Série d'accidents dans le monde aérien

Par afp, le 16 août 2005 à 17h00 , mis à jour le 17 août 2005 à 15h12

L'accident d'un avion colombien mardi au Venezuela, faisant 160 morts, est le quatrième crash meurtrier survenu en deux semaines. Ces catastrophes ont coûté la vie à quelque 300 passagers et membres d'équipage.

Helios Boeing 737 crash grèce queue

L'accident d'un avion colombien mardi au Venezuela, dans lequel ont péri 152 passagers et 8 membres d'équipage, est le quatrième d'une série noire de catastrophes aériennes meurtrières qui se succèdent depuis deux semaines, dans un contexte de reprise mondiale du trafic. L'appareil qui s'est écrasé mardi, un MD-82 de la compagnie colombienne West Caribbean, assurait une liaison entre le Panama et l'île de la Martinique, avec à son bord 152 passagers martiniquais. L'avion s'est écrasé entre 03h30 locales (07h30 GMT) et 03h45 dans une zone de montagne, la Sierra de Perija, dans l'ouest du Venezuela. Vers 02h00 locales, le commandant de bord avait fait état d'un problème de moteur.

Ce crash intervient trois jours seulement après le dramatique accident d'un Boeing 737 de la compagnie chypriote Helios, près d'Athènes, qui a fait 121 victimes. L'appareil aurait connu un problème de pressurisation ou de climatisation, selon les premiers éléments de l'enquête. Quelques jours auparavant, le 6 août, un charter tunisien ATR-42 s'était abîmé en mer au large de la Sicile, faisant 13 morts, trois disparus et 23 survivants. Dans ce cas, c'est la qualité du carburant fourni à l'appareil en Italie qui est pointée du doigt. Cette série noire avait été ouverte le 2 août par la sortie de piste d'un Airbus A340 d'Air France à Toronto, qui n'a toutefois fait aucun mort, grâce à une évacuation rapide des 309 occupants de l'appareil.

297 morts en 15 jours

Cette succession d'accidents, survenus pour différentes raisons (techniques, humaines...) qui restent à déterminer, mais sans lien avec le terrorisme, fait monter en flèche le nombre de victimes du transport aérien recensés cette année. Les 297 morts ou disparus dans les accidents du mois d'août s'ajoutent notamment aux 104 victimes du crash d'un Boeing 737 de la compagnie aérienne afghane Kam Air, en février, à l'est de Kaboul. L'année 2004 s'était pourtant conclue sur le plus faible taux de mortalité en avion depuis 1945, avec 410 passagers tués contre quelque 700 en 2003, selon les données de l'Organisation de l'aviation civile internationale (OACI).

Cet enchaînement de catastrophes aériennes intervient sur fond de nette reprise du trafic, après trois ans de crise profonde du secteur, plombé par les attentats du 11 septembre 2001, la crise du SRAS et la guerre en Irak. La hausse du trafic ne saurait toutefois expliquer à elle seule l'augmentation des accidents. A intervalles réguliers, le transport aérien connaît des années noires. Ce fut le cas en 1996 avec les catastrophes d'appareils de l'américain TWA (230 morts) et de la Saudi Airlines (312 morts), ou encore en 1985, marquée par la mort de 329 passagers d'un vol d'Air India. Les accidents les plus meurtriers de l'aviation civile restent la collision, le 27 mars 1977, entre deux Boeing 747 sur l'aéroport de Tenerife (Canaries), qui avait fait 583 morts et le crash, le 12 août 1985, d'un Boeing 747 de la Japan Airlines entre Tokyo et Osaka, provoquant la mort de 520 personnes.

Photo : reste de l'appareil de la compagnie Helios qui s'est crashé dimanche dernier en Grèce

Par afp le 16 août 2005 à 17:00
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Monde
  

8 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Marine, le 17/08/2005 à 14h03

    J'étais dans l'avion 358 pour toronto et je me demande maintenant pourquoi j'ai eu cette chance de survirve et pas d'autres...4 ACCIDENTS aériens en 2 semaines , ou va-t-on ???

  • Laurent, le 17/08/2005 à 12h50

    Cela s'appelle la loi des series et ça vaut egalement pour les automobiles....

  • Axel, le 17/08/2005 à 09h43

    C est tout de meme bizarre:des mois entiers sans crash et là 5 ou 6 avions plantés en 2 semaines!! sans aucune connaissance des effets électro magnétiques, je ne tire pas de conclusion hative mais apparament des rayonnements particuliers liés aux éruptions solaires actuelles pourraient etre en relation? pourquoi n entend t on pas du tout parler de cela?

  • Maddy, le 17/08/2005 à 09h35

    Depuis plusieurs années quand un client rentre dans une agence de voyages, il ne demande plus je veux aller au Maroc ou en Asie... Je veux de la PROMO. PROMO est une destination qui coûte chere au final, car les coûts de maintenance et de carburants sont normalement identiques à toutes les Cies. Préférez les vols des Cies régulières type AF ou BA... au moins ils effectuent régulièrement la maintenance des appareils. (la grande visite)25 à 30% plus cher mais plus sur

  • Menthonnex, le 17/08/2005 à 09h13

    Je prend l'avion la semaine prochaine pour partir vivre au canada, j'espere que c'est bien la fin de cette série noir qui endeuillit plusieur nations. On remarque cependant que cela touche principalement de petite compagnie quand ce sont des incidents techniques. La morosité économique actuelle doit y être pour beaucoup, on essaye d'économiser de tous les cotés... Et c'est le consommateur qui en fait les frais...

  • EB, le 17/08/2005 à 08h04

    Y a tellement "peu" de morts chaque année qu'on oublie que c'est le moyen de transport le plus sûr et que les années noires ne sont pas si noires que ça. À comparer aux accidents de la route dans le monde (rien qu'en France, on explose ces scores). # Mes condoléances à tous ceux qui perdent des proches, quelles qu'en soient les raisons.

  • Sinc, le 16/08/2005 à 18h31

    Et vous avez oublie l'accident d'avion en Algerie ou il y avait un seul survivant,un militaire!! faut croire que cette annee est une annee noire pour l'avion civil..

  • Alain Kadlec, le 16/08/2005 à 18h20

    A qui le tour maintenant...! Hier j'ai discuté avec un ami qui revient de vacances passées en France et dont un membre de sa famille travaille pour une Cie aérienne française. Cet ami ne serait surement pas monté dans l'avion français au départ du Canada si il avait su qu'il existait un grave problème dans un des moteurs, ce qui qui a causé un retard important dans la direction France-Canada. Heureusement que certains employés de ces Cies aériennes osent parler et dire la vérité en contredisent le message "officiel" et souvent mensonger. Il semble certain, quoi que l'on dise et que l'on pense, que les Cie aériennes prennent régulièrenment des risques inutiles, principalement au niveau de l'entretien des machines. Elles prennent des racourcis et cachent souvent des problèmes bien réels et potentionellement dangereux. Le profit avant tout, et surtout, coute que coute, respecter les horaires pour ne pas déranger tout le planing des arrivées et des départs des aéroports géants et ultra achalandés...réputation oblige... (quand les avions décollent aux 10 secondes...) Les clients aussi ont leur part de responsabilité; Plus personne n'accepte de retard à cause d'un problème qui "pourrait" causer une avarice qui nécessite une attention particulière... Tout le monde est ultra pressé...là réside le principal problème. En dépit de toutes les statistiques rassurantes sur la sécurité de ce moyen de transport, je vais tout de même y penser à deux fois avant de prendre l'avion à l'avenir...

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      • Le grand quiz de l'info
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        Nous recommandons
        logAudience