Un avion s'écrase en Indonésie

le 05 septembre 2005 à 07h27 , mis à jour le 05 septembre 2005 à 21h50

Un Boeing s'est écrasé peu après son décollage au nord de l'île de Sumatra ce lundi matin. L'avion, de la compagnie Mandalan, transportait plus de cent passagers. Un dernier bilan fait état de 143 morts.

crash indonesie 2

Un avion de ligne indonésien s'est écrasé lundi matin dans une grosse agglomération de l'île de Sumatra, dans l'ouest de l'Indonésie, faisant au moins 143 morts. L'appareil, un Boeing 737-200 de la compagnie indonésienne privée Mandala, est tombé à Medan, la grande ville du nord de Sumatra. Il venait de décoller de l'aéroport Polonia, situé dans le centre-ville, en direction de la capitale indonésienne Jakarta. Selon le directeur général de Mandala, le général Asril Hamzah Tanjung, le vol comptait 112 passagers, dont trois enfants, et cinq membres d'équipage. Le choc a été très violent : sur une large zone densément peuplée, des habitations, des arbres et des véhicules ont pris feu et ont été détruits, alors que l'appareil devait probablement avoir ses réservoirs remplis de kérosène. Les pompiers ont dû arroser longuement pour pouvoir s'approcher.

"L'accident a totalement détruit l'avion ainsi que des dizaines de maisons et de voitures dans la rue", a relaté Nico, un habitant du quartier. Une trentaine de résidents ont trouvé la mort dans la catastrophe. La plupart des cadavres, calcinés, n'étaient pas identifiables. "Le nombre de victimes décédées se monte à 143, dont 104 passagers et membres d'équipage", a indiqué Rudolf Pardede, le gouverneur de la province de Sumatra Nord, dans un communiqué distribué à la presse. Il a ajouté que treize passagers avaient survécu et étaient hospitalisés.

"Il y a eu le bruit d'une explosion à l'avant, puis un incendie et l'avion est alors tombé"

Peu après l'accident d'avionUn de ces voyageurs, Rohadi Sitepu, a relaté à la télévision indonésienne Metro TV avoir survécu parce qu'il se trouvait avec cinq autres passagers à la rangée numéro 20, miraculeusement épargnée lors du choc. "Il y a eu le bruit d'une explosion à l'avant, puis un incendie et l'avion est alors tombé", a-t-il décrit. Il a ajouté s'être échappé à pied de la fournaise de la carlingue déchiquetée, tandis que quatre explosions retentissaient derrière lui. Un autre survivant, Freddy Ismail, a raconté depuis son lit d'hôpital que l'avion s'était trouvé en difficulté après avoir quitté la piste. "Après le décollage, le bruit (d'un) moteur est soudainement devenu très fort et l'avion s'est mis à trembler très fort, avant de tomber", a-t-il dit.

Le chef de l'organisme national chargé de la sécurité des transports, Setyo Raharjo, a indiqué au journal Kompas que l'une des deux boîtes noires de l'avion avait été retrouvée. Selon lui, sept enquêteurs se trouvaient sur place pour mener les investigations sur la cause de l'accident. Tous les corps étaient transportés lundi soir à l'hôpital Adam Malik de Medan en vue de favoriser la difficile identification. Selon une infirmière, quelque 130 cadavres se trouvaient rassemblés à 19h30 (12h30 GMT), mais d'autres étaient attendus. Le général Tanjung a indiqué que l'appareil avait été fabriqué il y a 24 ans, en 1981.

"Mauvaise réputation" de la compagnie

Les accidents d'avion ne sont pas rares en Indonésie, un immense archipel de près de 6.000 îles habitées s'étendant sur près de 5.000 kilomètres. Des compagnies aériennes privées indonésiennes font l'objet de critiques récurrentes, en particulier sur le plan de la sécurité ou des retards constatés dans les vols. Mandala est une société privée gérée et majoritairement possédée par les militaires indonésiens. L'armée possède ainsi de nombreux intérêts privés qui lui permettent de se financer.

Un responsable d'une importante ONG occidentale a indiqué à l'AFP, sous couvert de l'anonymat, que les membres de son organisation avaient pour instruction de ne pas voyager avec Mandala. Il a évoqué "la mauvaise réputation" de la compagnie, notamment pour la maintenance de ses avions. Medan est une ville escale pour les vols reliant Jakarta et Banda Aceh, la capitale provinciale de la province d'Aceh ravagée par le tsunami du 26 décembre et où des centaines d'humanitaires étrangers travaillent en ce moment à la reconstruction. Mais les autorités n'ont fait état d'aucune victime étrangère.

le 05 septembre 2005 à 07:27
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Monde
  

14 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • ..., le 05/09/2005 à 13h14

    Il faut réfléchir au sens profond de la vie, où va-t-on ? Et Dieu...

  • Manu, le 05/09/2005 à 13h11

    Travaillant dans l'aéronautique, je peux vous dire que boeing n'est en rien responsable de cela. Il n'est pas responsable si une compagnie n'entretiens pas ses appareils. De meme, l'age d un avion n'a rien a voir avec cela, car contrairement à une voiture, un avion est régulierement refais a neuf pas les compagnie au cours des grandes visites. Le probleme est que les autorités locales laissent voler des avions non entretenu. Aux pays bas, l'aviation civile locale à interdit de decollage de justesse un appareil dont un reacteur ne tenais plus et avec de nombreuses fissures sur les ailes. Ce n est pas un problème d'airbus ou boeing, mais une reglementation non appliqué partout. Il faut une harmonisation et uneapplication partout des règles de sécurités.

  • Kevin, le 05/09/2005 à 12h52

    Arrêtez d'insinuer que les Boeings sont peu surs! Et si Air France retire ses 737 ce n'est certainement pas parce qu'ils sont vieux à mettre à la poubelle mais peut-être plus par souci d'uniformisation de sa flotte et d'économie avec les avantages de coûts que cela représente à terme. Enfin tout de même il ne faut pas délirer (DS, Calais). Le 737-200 est certes un avion ancien (bruyant, polluant et plus coûteux à l'exploitation) mais encore tout à fait valable aéronautiquement, ce qu'il a toujours été pendant sa longue et illustre carrière qui date depuis le milieu des années 1960. Par contre, comme tout avion il demande un entretien régulier et conforme. Quant à Jamil de Tunis, il est mal placé pour oublier que l'avion de Tuninter (compagnie tunisienne) qui s'est crashé en Sicile le 6 août 2005 faisant plus d'une quinzaine de morts était un ATR-72 bien européen de chez nous, pas un Boeing américain. Tit de Grenoble, c'est faux de dire que le 737 est l'avion de prédilection des low cost. Ces compagnies utilisent également très fréquemment des Airbus ou d'autres types d'avion fabriqués notamment (mais pas exclusivement) par Boeing ou par Fokker. Et pour finir, le MD-80 de la Western Carribean qui est tombé au Vénézuela a été construit par la firme McDonnell Douglas en 1986. Cette firme a ensuite été rachetée par Boeing. Il ne s'agit donc pas à proprement parler d'un Boeing. Wow!! Que d'imprécisions. Décidemment ça vole dans le stratus aujourd'hui.

  • Bob, le 05/09/2005 à 11h55

    DS de Calais, si c'est pour vous défouler, choisissez un autre endroit, une salle de boxe par exemple. Vos propos relève d'une méconnaissance totale de l'aéronautique, des Airbus aussi s'écrasent et on ne va pas pour autant les interdire.

  • Tocaben, le 05/09/2005 à 11h18

    Siècle maudit? Catastrophes aériennes, climatiques? Le ciel nous en veut-il?

  • DS, le 05/09/2005 à 10h34

    Quand je pense qu'après ces catastrophes à répétition, boing-boing a toujours le droit de fabriquer ses cercueils volants... C'est ça le vrai scandale. Anciens ou récents, qu'on balance ces tas de ferraille à la casse, ils ne sont bons que pour ce destin.

  • Meyer, le 05/09/2005 à 10h32

    Pour repondre à Tit: Comme precisé il s'agit de Boeing 737 200 ( ancienne génération) et non pas de B 737 en général de nouvelles générations (700,800 et 900) Meme Air France va retirer ces '' vieux'' 737 300/400/500 cette année.

  • Hdb, le 05/09/2005 à 09h36

    Premier episode de ce qui va sans doute devenir le scandale de la decennie:" Ou sont passes les millards?" Les donations pour le Tsunami s'elevent en effet a ce niveau et la grande majorite etait destines a Aceh (nord de Sumatra). Le moins que l'on puisse dire est que la population locale n'en a pas beaucoup beneficie. Et maintenant on apprend que le gouverneur d'Aceh et celui de Sumatra Nord qui sont en fait 2 chefs de mafias locales, etaient a bord?!!! Les chiens se disputent l'os! Pour moi il est evident qu'il s'agit d'un attentat. J'ajoute que je connais bien cette region, habitant depuis 20 ans a Singapour.

  • Jamil, le 05/09/2005 à 09h32

    Encore un drame, encore un accident..mes Condolences pour les familles.Mais une question. La majorité des accidents sont avec des Boeing?? sur tout les accidents de ces derniers moi..tout des boeing sauf celui de A340 au canada..mais il y avait aucun victimes..?

  • Ropevan, le 05/09/2005 à 09h07

    Que dire encore devant ce nouveau drame? Nous pensions que la longue série noire était enfin terminée et voilà qu'on nous annonce encore une catastrophe. Sincères condoléances aux familles des malheureuses victimes.

Lire tous les commentaires

      logAudience