Face à la polémique, Bush communique tous azimuts

le 04 septembre 2005 à 17h39 , mis à jour le 04 septembre 2005 à 17h42

Confronté à des critiques de plus en plus virulentes concernant sa gestion des conséquences de Katrina, le gouvernement Bush a décidé de communiquer tous azimuts.

Sous le feu des critiques pour leur manque d'anticipation et la lenteur des secours face au désastre, les responsables américains tentent de convaincre le public qu'ils ne pouvaient prédire un tel désastre.

La secrétaire d'Etat Condoleezza Rice et le secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld étaient attendus sur le terrain, sur les côtes du Golfe du Mexique, pour répondre aux nombreuses questions suscitées par les scènes de chaos ayant suivi le passage du cyclone. De son côté, le secrétaire pour la Sécurité nationale Michael Chertoff, dont le département est en première ligne, devait répondre aux questions de plusieurs émissions télévisées dominicales. "C'est comme si une bombe atomique avait été larguée sur La Nouvelle-Orléans", a dit M. Chertoff.

47% d'insatisfaits

Mais les responsables locaux ne pardonnent pas à G.W. Bush d'avoir attendu mercredi pour écourter ses vacances, deux jours après le passage de Katrina, et d'avoir tardé à dépêcher l'armée et des secours. Un sondage du Washington Post et de la chaîne ABC publié dimanche montre une nation divisée quant à la gestion de cette crise, avec 47% d'insatisfaits et 46% d'opinions favorables.

Plus d'une personne interrogée sur deux (51%) a estimé que la réaction des autorités fédérales a été insuffisante ou mauvaise, tandis que 48% l'ont jugée excellente ou bonne. Les deux-tiers ont estimé que Washington aurait pu être mieux préparé. Katrina tombe mal pour le président, dont la popularité était déjà au plus bas dans les sondages et qui doit répondre à une opposition croissante à sa politique en Irak. Il a admis, fait rare, que la réponse initiale n'était "pas acceptable". Mercredi, une première audition est prévue au Sénat dans le cadre d'une commission d'enquête sur l'action de l'administration avant et après Katrina.

Des questions brûlantes se posent: pourquoi les autorités fédérales semblent avoir été si peu préparées face un ouragan dont la puissance était connue 48 heures à l'avance ? Pourquoi l'administration a-t-elle échoué lors de ce premier grand test sécuritaire depuis les attentats du 11 septembre 2001 ?

Des sinistrés pauvres et noirs

Bush a tenté d'intensifier la réponse de l'administration ces derniers jours. Vendredi, le Sénat a approuvé une enveloppe de 10,5 milliards de dollars d'aide, et le lendemain le président a annoncé l'envoi de 7.000 soldats dans les zones affectées, ce qui portera le nombre de militaires déployés dans la région à 50.000.

Alors que la plupart des sinistrés sont pauvres et noirs, Bush a appelé à la rescousse la seule noire de son gouvernement, Condoleezza Rice, pour faire taire les critiques l'accusant de discrimination. La secrétaire d'Etat a récusé toute accusation de racisme dans l'action du gouvernement, et devait se rendre dimanche dans son Etat d'origine, l'Alabama, pour constater les dégâts.

Donald Rumsfeld de son côté devait faire une tournée d'évaluation en Louisiane et au Mississippi avec le général Richard Myers, chef d'état-major interarmées. Bush retournera sur le terrain lundi, après avoir survolé la région mercredi et visité des zones sinistrées vendredi.

(George W.Bush annonce samedi un renfort des secours/DR)

le 04 septembre 2005 à 17:39

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

6 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Patrice, le 05/09/2005 à 12h38
Effectivement, le plus urgent à faire, c'est de communiquer.
Nadia, le 05/09/2005 à 11h50
Les americains sont tellement sure de leurs superiorité qu'il croient que rien de peut les atteindre,là je parle du gouvernement,les malheures victimes que dieu ait leurs àmes et reposent en paix l'ont payés de leurs vie,c'est révoltant que la 1ere puissance mondiale n'a pas pu faire face à une telle catastrophe,leurs minstére ferait mieux de s'appeller "mistrére de l'offensive" parce que en défence il laisse à désirer nadia paris
., le 04/09/2005 à 19h55
Toutes ces critiques systématiques deviennent pénibles , il fallait et y avait qu' a , qui est-ce qui peut se permettre de juger bien tranquille assis devant sa télé .
Realiste, le 04/09/2005 à 19h06
Si cela eut ete un attentat bush n'aurait pas attendu 5 jours pour venir dans la zone sinistrée.....
Madeleine, le 04/09/2005 à 18h20
Je viens de lire que Bush demande l'aide de L'UE pour des couvertures, des kits médicaments, 500.000 rations alimentaires. Ce pays, la 1ère puissance mondiale, a les plus gros porte-avions du monde, la plus grosse machine de guerre, etc etc et n'a même pas de quoi s'occuper de la premiere grande catastrophe climatique dans son pays ... je dois me pincer pour être sure que je ne rêve pas ... Ils savent donc faire la guerre et c'est tout ?
Citoyen, le 04/09/2005 à 18h15
Pour communiquer, le gouvernement americain communique. En France on attend plus de 12 heures pour nous dire que le President est a l'hopital! En outre, le 'Chef' de la Cour Supreme est mort aux US et toujours pas un mot en France. Les medias qui sont toujours si prompts a critiquer les US, feraient mieux de nous informer.