Rita passe au niveau 4 sur 5

le 21 septembre 2005 à 07h18 , mis à jour le 21 septembre 2005 à 18h04

Le cyclone est passé mercredi matin au niveau 4 sur 5 alors qu'il approchait de l'est du Texas et l'ouest de la Louisiane. Mardi, Rita a relativement épargné Cuba et le sud de la Floride.

Rita a épargné Cuba. Mais le cyclone n'en a pas pour autant perdu de sa vigueur. Mercredi, en quelques heures, la tempête tropicale a franchi les niveaux 3, puis 4, sur une échelle qui en compte 5. Le cyclone s'est renforcé dans le golfe du Mexique, tout fonçant sur l'est du Texas et l'ouest de la Louisiane. Le cyclone est accompagné de vents soufflant à 217 km/h.

Les autorités américaines se sont mobilisées pour éviter une répétition de la tragédie provoquée par le cyclone Katrina, qui a fait à ce jour près d'un millier de morts fin août dans le sud des Etats-Unis. Sur la côte du Texas, le comté de Galveston va décréter mercredi un ordre d'évacuation obligatoire, portant d'abord sur les maisons de retraite puis l'ensemble de la population. Le maire de La Nouvelle-Orléans, a suspendu lundi le retour des habitants de la ville ravagée par Katrina et a ordonné l'évacuation de ceux qui avaient déjà regagné leurs habitations.

Le président George W. Bush, qui s'est rendu mardi pour la cinquième fois dans les régions dévastées par Katrina, a indiqué qu'un amiral était en route pour le Texas pour y coordonner les secours et qu'il était en contact avec le gouverneur de cet Etat. Mardi, l'état d'urgence a été déclaré en Floride, où les autorités avaient ordonné l'évacuation des Keys, un chapelet d'îles reliées par des ponts au sud de l'Etat, et dans l'ouest de la Louisiane. Cuba a été relativement épargné par le cyclone. Aucune victime n'était à déplorer dans l'île, où plus de 230.000 personnes avaient été mises à l'abri dans plus de 600 refuges.

Cyclones, tempêtes et ouragans

Les cyclones tropicaux regroupent deux types de phénomènes météo : les tempêtes tropicales et les ouragans. Dans ce dernier cas, la vitesse du vent dépasse alors les 117 km/h. La naissance d'un ouragan est liée à "la formation de gros amas de nuages d'orages, dans la zone de convergence intertropicale, à peu près au niveau de l'équateur", expliquait Michel Desbois, directeur de recherche au CNRS, au Laboratoire de météorologie dynamique, interrogé par tf1.fr en 2001 (cliquez ici pour lire l'article : "Les ouragans pourraient devenir de plus en plus intenses"). Quand ils rentrent dans une région où la température de l'océan est supérieure à 28°C, ces amas s'enroulent et se transforment en ouragan. "Plus ils s'éloignent de l'équateur, plus ils s'éloignent de la force de rotation de la Terre et plus ils prennent de la puissance", ajoutait le chercheur. (M.D.)

(Photo d'ouverture : Rita en Floride/DR)

le 21 septembre 2005 à 07:18

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

19 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Beau gars, le 22/09/2005 à 06h35
Tant et aussi longtemps que les état unis continueront de faire des expériences dans l'espace il y aura changement de température ainsi un réchauffement de la planète nous nous en allons vers la fin des temps et je ne suis pas un jéhova ni un astradamus je vois les faits car si on recule de quelques dizaines d'annéer il n'y avait pas tant de cyclone et d'ouragan mais de plus en plus c'est fréquent et la seule cause et le remède pour remédié a ses catastrophes c'est d'arrêter de faire des expériences dans le système solaire. cela appartient a l'être suprême nous n'avons pas a jouer dans ses plates bandes, se sont des avertissement qu'il veut nous faire part.
Miguel, le 21/09/2005 à 19h46
Beaumont est sur la route de Rita, ma famille va evacuer...je reste pour mettre en securite l'usine ou je travaille, je suis francais... Merci a terry Pat et ceux qui ont les yeux ouverts Quand je lis que certain pensent que Bush est responsable de ces catastrophes...je me demande a quel niveau de comprehension ils se situent... Juste pour info...jk'ai un SUV ici et je consomme 8l/100 km , mais il y a beaucoup moins de feux rouges et d embouteillages qu'en france!!! Qui pollue le plus pas habitant? Ecoeure par ces imbeciles qui confondent tout... Et la tempete de 99? les Etats Unis etaient ils repsonables? et Vaison la romaine....meme question? Merci de me publier , j'en ai marre de ne lire que des imbeciles , bien au chaud franchouillards , disons , vous savez ceux avec le toutou qui remue la tete sur la plage arriere...des Bidochons quoi! Miguel 77706 Beaumont Texas
Nicolas, le 21/09/2005 à 18h36
Merci a Terry de Dallas pour ces precisions (et bonne chance pour ce weekend). Oui un accord mondial de reduction de CO2 sans la Chine ou l'Inde c'est du pipeau.
David, le 21/09/2005 à 18h20
Bon c'est super de critiquer les US, mais vous vous faites quoi pour le bien être de notre planète ?? Rien bien sur, mais c'est plus dur que de critiquer. Les US consomment peut etre 2 fois plus de pétrole par habitants que la France, mais le Quatak (par exemple) en consomme 10 fois moins que la France. Au lieu de regarder ce que les autres ne font pas, FAITES.
MB, le 21/09/2005 à 18h03
A Steph de Paris, le CO2 ou encore le méthane, n'ont rien à voir dans la bonne tenue ou non de la couche d'ozone. Et sachez que la vapeur d'eau accentue l'effet de serre bien plus que le CO2. Quant à l'effet de serre, c'est un phénomène naturel plus ou moins fort selon divers paramètres. Je constate le faible niveau scientifique général des français en tout cas.
Citoyen, le 21/09/2005 à 17h47
Vous pensez serieusement que signer des accords qui ne sont pas encore entres en vigueur pourrait arreter des ouragans qui existaient avant l'apparition de l'homme sur la terre? Si la reponse est oui, je vous en prie arretez de voter. Je ne veux surtout pas que votre point de vue influence la vie politique des annees a venir.
Terry, le 21/09/2005 à 17h47
Steph, Paris: 1) Pour ton information, meme si Bush etait oppose au traite de Kyoto (duquel 80% de la planete sont de toute facon exemptes), il n'a jamais "refuse" de signer le traite: l'occasion ne s'est tout simplement pas presentee a lui puisque le Senat US avait deja vote contre par 95 voix a 0 en Juillet 97 (sous Clinton). Cela me fait penser aux gens qui lui reprochent de ne jamais avoir gracie un condamne a mort lorsqu'il etait Gouverneur du Texas, en toute ignorance du fait que le Gouverneur du Texas ne possede un tel droit de grace, comme le President de la France, par exemple. 2) C'est risible de voir certains invoquer Kyoto comme ils invoqueraient une formule magique, mais quelle difference y a t'il entre les Etats-Unis, qui ont choisi de ne pas ratifier Kyoto (en '97, rappelons le), et la France qui l'a ratifie ? Aucune, leur production de CO2 est en hausse dans les memes proportions. Il ne suffit pas de passer des lois ou signer des traites pour resoudre instantanement tous les problemes (sinon, on n'aurait qu'a passer une loi contre les ouragans, tiens. Et puis dans la foulee, une autre contre la misere et la faim dans le monde. Hop, probleme resolu !). Ce qui compte, ce ne sont pas les intentions et les paroles, mais les actes et les resultats. Annee apres annee, la France (et la plupart des pays signataires) s'eloigne de plus en plus de ses objectifs fixes par Kyoto et ne fait pas mieux que les Etats-Unis en matiere de reduction d'emissions de CO2. Donc a quoi bon signer un bout de papier si c'est pour ne pas en respecter les termes ? Il semblerait que Kyoto ne servent uniquement a certains a s'adjuger une position de superiorite morale tout a fait injustifiee par les faits. Pour la pollution, on repassera faire la quete plus tard...
Steph, le 21/09/2005 à 16h46
Juste pour repondre a Stephane de Paris. Je te rappelle que Mr Bush a refuse de signer l'accord de Kyoto. Donc, pour ma part, je pense tres sincerement qu'une fois de plus, Bush est responsable de tout cela. Entre la Chine et les Etats-Unis, la couche d'ozone ne va plus qu'etre un souvenir a ce rythme la.... :-((
Jacques Lenoir, le 21/09/2005 à 16h06
Positivez ! Cessez d'attirer la Mal ! Nous pouvons faire confiance à ceux que nous avons mis au pouvoir en toute légitimité dans toutes nos sociétés occidentales. Nos gouvernants contrôlent la situation et nous protègent de tout, ouragans y compris. Ils ne pensent qu'à notre bien être. Jamais le monde n'a été aussi évolué, performant et sécurisé. Tout va bien. Positivez !
Lionel, le 21/09/2005 à 15h53
Bush n est pas responssable (pour une fois)de l eventuel rechauffement des eaux dut a l effet de serre. De plus depuis les effets des accord de kyoto ne se verront que dans 10 ou 20 ans.Nous reconltons les fruits de la polution de bien avant les accords. A savoir aussi; les accord de kyoto ne sont qu un minimum, il ne reglerons pas le problem des effets de la polution...au mieux, ils vont retarder ou stabiliser les effets.