Triple attentat près de Bagdad, près de 100 morts

le 29 septembre 2005 à 20h49 , mis à jour le 30 septembre 2005 à 13h15

Au moins 99 personnes ont été tuées et 124 blessées jeudi dans l'explosion de trois voitures piégées dans la ville chiite de Balad, au nord de Bagdad.
irak attentats © DR

Trois attaques en moins d'une heure. Trois attentats à la voiture piégée ont eu lieu jeudi vers 18h30 (14h30 GMT) à Balad, une ville située au nord de Bagdad, selon une source du ministère de l'Intérieur. Bilan : au moins 99 morts et 124 blessés.

Deux voitures ont explosé à 10 minutes d'intervalle vers 18H30 (14H30 GMT) dans la rue Masraf, une artère très commerçante du centre de cette ville. La troisième attaque s'est produite 10 minutes plus tard dans le quartier Bab al-Sour.

La ville de Balad est très majoritairement habitée par des chiites, alors que la province de Salaheddine, dans laquelle elle se trouve, est majoritairement sunnite.

L'organisation d'Al-Qaïda en Irak, dirigée par Abou Moussab al-Zarqaoui, a décrété le 14 septembre dernier une guerre totale à la communauté chiite. Elle a mis ses menaces à exécution le même jour dans Bagdad, dans une série d'attentats à la voiture piégée qui a fait près de 130 morts dans cette communauté.

(Image d'archives/DR)

(D'après AFP)

le 29 septembre 2005 à 20:49
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Monde
  

10 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Pierre, le 30/09/2005 à 15h50

    De combien de morts est responsable sadam hussein combien de morts depuis 2003 le peuple irakiens souffre et n'a pas finit de souffrire le petrole a une odeur de sang

  • Olivier, le 30/09/2005 à 15h11

    Il fallait arreter saddam avant, au lieu de cela on lui a vendu des armes sachant qu'il les utiliseraient contre les iraniens. Maintenant le terrorisme a trouvré son berceau. L'interet de cette situation : -petrole -un lieu loin des USA pour les kamikazes

  • Regis, le 30/09/2005 à 14h57

    Le pays etait plus sur a l'epoque de sadam....même si c'etait la dictature... les americains se sont bien plantés, encore une fois.... l'irak, future republique islamique? l'avenir nous le dira....

  • Saadane, le 30/09/2005 à 13h40

    100 morts à Bagdad et on en parle 5 mn chez PPDA, 50 morts a Londres et on en parle pendant 1 mois .Londres vainqueur par KO. il faut croire que nous sommes plus sensibles au malheur de certains plutôt que d'autres. Mais les morts sont les mêmes partout...

  • Xx, le 30/09/2005 à 13h26

    Si les americains se retirent sous la contrainte de leur opinon publique, ca sera une guerre civile totale pendant les vingts prochaines années avec des centaines de millier de morts, ca sera pire que celle en algerie avec le GIA, ils feront cela a leur maniere,ca sera horriblement efficace. Ils ont chassé le cholera, ils ont recolté la peste, guerre civile et extention du terrorisme international, ben laden ne pouvais pas rever mieux, il n'a plus qu'a faire des communiqués a la radio et a la tele pour annoncer ses orientations globales, merci G.W.Bush, au vu des consequences, je ne regrette pas la position de la France, il valait mieux se debarrasser de Sadam et de sa clique en douceur, a l'ancienne, c'est plus long qu'une guerre mais c'est plus efficace.

  • Sosso, le 30/09/2005 à 13h22

    Je suis tour a fait d'accord avec florent mais peut etre était ce voulu par bush que le pays éclate en sanglot. a la fin de la guerre avec les américain il avait promis une reconstruction du pays avec un nouveau gouvernement plus libéré et voici le résultat. ou il met les pied tout va de travers . il serait bien que l'onu intervienne pour rétablir un semblant de paix entre ces populations

  • Henri da sylva, le 30/09/2005 à 12h00

    Je sais pas si Bush fait bien ou mal son boulot mais ce que je sais c'est qu'il fait le nôtre.Merci Monsieur Bush comme toujours ce sont les américains qui meurent pour la liberté des autres.Ce que vous semblez ignorer c'est que du temps de Saddam le nombre journalier d'assassinés était beaucoup plus important mais là personne ne voulait le savoir car dans le fond cela arrangeait tout le monde. Les fauteurs de troubles en Irak ne sont pas IRAKIENS que diable !!!Ils sont Syriens,Francais,Libanais,Iraniens etc...alors ouvrez un peu les yeux au lieu de tomber à bras raccourcis sur celui qui de toute façon à le blanc-seing de toutes nos démocraties.

  • Myriam, le 30/09/2005 à 09h42

    Georges,tu as vraiment fait du super boulot!Dans le genre je fait ce que je veux, où je veux, tu as à été balaise...Regarde ce qu'il ce passe aujourd'hui en Irak j'espère que tu en as du mal à dormir la nuit...

  • Florent, le 30/09/2005 à 00h43

    L'IRAK aurait dû être divisé à la chute de Saddam, en trois Etats : un pour les chiites, un pour les kurdes, le troisième pour les sunnites. Avec des frontières étanches entre les trois. Comme ça, on aurait pu vraiment parler de paix et de réconstruction - au lieu de cela, on assiste à la lente agonie d'un peuple qui descend tous les jours un pas de plus vers la barbarie totale. Les Américains n'ont rien compris, ou pire encore, restent prisoniers du "politiquement correct". Dommage !

  • Gourmelen, le 29/09/2005 à 22h09

    Non, non ne vous en faites pas les choses vont de mieux en mieux dans ce pays quoi que l'on en dise

Lire tous les commentaires

      logAudience