De l'US Army à Al-Jazira

le 11 octobre 2005 à 11h54 , mis à jour le 11 octobre 2005 à 12h08

Ancien Marine, porte-parole de l'armée américaine au Qatar lors de la guerre en Irak, Josh Rushing travaille désormais pour la version internationale de la chaîne qatariote, dont le lancement est prévu au printemps 2006.

josh rushing

Du Pentagone à Al-Jazira, Josh Rushing a sauté le pas. Cet ancien Marine a choisi de travailler pour Al-Jazira International, filiale de la grande chaîne arabe d'information en continu honnie par l'administration Bush.

Lors du lancement, prévu au printemps prochain, il présentera une émission. "Je ne sais pas en quoi cela consistera. Nous sommes en train de travailler dessus", explique ce jeune homme de 33 ans. "C'est le moment pour une bonne chaîne d'information internationale en Amérique", estime-t-il. Il travaillera au bureau de Washington, installé sur K Street, la rue du pouvoir et des "lobbyes", à deux pas de la Maison Blanche.

"Control room"

John Rushing était l'une des figures centrales d'un film documentaire sur la chaîne Al-Jazira, "Control Room", sorti dans les salles de cinéma aux Etats-Unis, où on le voyait travailler comme porte-parole militaire au centre de presse à Doha lors de la guerre en Irak. Désireux d'apprendre la langue et la culture arabes, il avait été chargé par ses supérieurs de s'occuper plus particulièrement des journalistes d'Al-Jazira. "J'étais un peu suspicieux les concernant, sans avoir rien vu. Mais j'ai essayé d'avoir l'esprit ouvert. Je me suis rendu au siège de la chaîne, j'ai rencontré les journalistes, je leur ai parlé", raconte-t-il.

En travaillant avec eux, il a "réalisé leur importance pour le gouvernement américain". "Ils auraient dû avoir des interviews avec les plus hauts responsables. Ce sont des voix influentes dans le monde arabe et on a tout fait foirer parce que nous pensions qu'ils étaient critiques", juge-t-il.

"Malentendu"

Il dénonce notamment la couverture des médias américains concernant l'Irak. "Les journalistes auraient dû poser des questions critiques", regrette-t-il. "J'ai eu des journalistes qui me demandaient avant que je sois interrogé en direct quels étaient les messages que je voulais faire passer et ils formulaient ensuite leurs questions de façon à ce que je puisse diffuser mes messages. Ce n'est pas comme cela que les médias devraient travailler, ce n'est pas bon pour notre pays, ce n'est pas bon pour notre gouvernement", ajoute-t-il.

"Je pense qu'il y a un certain malentendu sur ce qu'est Al-Jazira. La plupart des gens aux Etats-Unis qui ont l'opinion la plus tranchée ne l'ont jamais regardée", souligne-t-il. Il s'en prend au secrétaire américain à la Défense, Donald Rumsfeld, qui a critiqué à de nombreuses reprises la couverture de la chaîne. "Il dit qu'ils incitent à la violence en Irak. Or ils ont été virés d'Irak il y a un an et la violence n'a pas semblé diminuer, aussi je m'interroge sur la logique" de ces propos.

Jérôme BERNARD-AFP

(photo afp : Josh Rushing)

le 11 octobre 2005 à 11:54
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Monde
  

17 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Barbapapa, le 12/10/2005 à 15h00

    Vérification faite, effectivement, le contenu d'aljazeera est en dessous de tout. Ce qui est amusant par ailleurs sur leur site, c'est que bien que passant leur temps à déblatérer n'importe quoi sur les américains, en bons barbus enragés qu'ils sont, ils ont quand même copié grossièrement la mise en page du site de CNN (comparez www.aljazeera.com et www.cnn.com, trop fun).

  • Montjoye, le 12/10/2005 à 14h18

    Pour croire que Aljazira n'est pas une chaine pro terroriste il faut etre vraiment naif ! Al Jazira est un des bastions de la communcation islamique, avec pour mot d'ordre : être le plus hyppocrite possible , faire croire aux occidentaux que c'est une chaine normale et bien faire comprendre aux islamistes que la chaine est de leur coté. Les réactions à plusieurs reprises de certains journalistes appelant indirectement voir ouvertement au Jihad doit faire réfléchir les gauchistes qui veulent encore nous faire croire à l'angelisme mondial. La desinformation c'est Al jazira qui la fait ce qui ne veut pas dire que les médias americains et occidentaux n'en font pas, c'est même similaire. Mais on peut pas dire que Al jazira est neutre et les médias américains dans leur ensemble manipulent. Ce sont les memes tempéraments mais dans deux camps différents.

  • Alain, le 12/10/2005 à 14h14

    Et alors ? C'est un américain qui va travaillé dans cette chaîne à New-York même (les USA sont une démocratie). Quand on sait que Al Jazira est financé par les milliardaires arabes du golf, il va se retrouver avec un bon chèque en fin de mois. Il a raison, qu'il en profite !

  • Fabrice, le 12/10/2005 à 13h16

    Al Jazeera parait infiniment plus objectif que bcp de média "occidentaux" meme si ces infos ne sont pas fiable à 100%. En revanche je n'arriva pas à comprendre l'allergie qu'elle provoque chez certains...

  • Stephane, le 12/10/2005 à 09h56

    Croire que Al jazira et un chaine pro-terroriste c'est comme croire que l'irak avait des armes de dissusions massives. Les réactions ici me font pitier, qu'il est facile de manipuler un cerveaux, franchement quelle honte, al jazira et le média arabe le plus libre, il existe d'autres chaines arabe vraiment extrémiste mais rabaissé cette chaine comme ça c'est vraiment de la propagande a 2 francs.

  • Justice, le 12/10/2005 à 00h41

    A n'importe quoi, l'anglais est ma langue maternelle et je la lis plus facilement le francais. En attendant, Aljazeera est une chaine entiere, bien moins partisane que Fox news ou TF1. Et si tu la trouve Pro-terroriste, d'autres la trouvent pro-resistants. En tout cas, tu a choisi le camp de la colonisation, des humiliateurs (abou-graib), et des criminels (bombarder un batiment, et justifier les femmes et enfants morts en disant penser qu'il y avait zarquaoui est bien moins valeureux que donner sa vie pour liberer son bled). Mais je reconnais qu'ecouter les infos francaises a longueur de journée doit etre tres eprouvant pour ton esprit. Tu doit manquer de discernement. Un conseil, repose toi, et eclate toi a counter-strike. Au moins tu auras l'illusion de ce qu'est reellement un combat. (Je me souviens qu'a un moment, les americains exhibaient leur trophées morts au combat. Lorsque al-jazeera a fait de meme du coté resistant, alors les americains ont immediatement evoqué les conventions de geneve pour empecher la diffusion des images. Voila pourquoi Je respecte bien plus al-jazeera qu'une autre chaine d'infos. Et je saurais lire l'arabe, je me ferais un plaisir, car malheureusement la plupart des temoignages sont dits en arabe, et je prefere l'authentique a la traduction. Merci de publier mon droit de reponse.

  • David Winter, le 11/10/2005 à 18h31

    Si Hitler existait de nos jours avec une télé à caractère nazie ce type aurait pu nous la proposer en version allégée afin de montrer "ce que sont vraiment les nazis et leurs camps". Certes cela peut être bénéfique sur la façon de traquer certaines personnes et de comprendre leurs stratégies, mais le public n'a pas besoin d'avoir sur la conscience que cette chaîne (Al-Jazira) est diffusée ici, même de façon "nettoyée". Accepter la diffusion de cette chaîne, quel que soit le contenu, c'est faire un clin d'oeil à Bin Laden et accepter le terrorisme médiatique, qu'il soit montré de façon physique ou morale. Josh Rushing a sans doute raison sur certains points "politiquement parlant" mais cela ne regarde que certains politiques, la police, les services anti-terroriste, etc. Le public est assez confronté à la violence, qu'on ne sait pas forcément limiter.

  • Bob, le 11/10/2005 à 18h05

    Bref, ce qui ressort de tout ça, c'est bien qu'il n'existe pas de journal 100% objectif, chacun choisit en général sa source d'information en fonction de ce qu'il a envie d'entendre... Comme disait un de mes profs de français, le seul journal qui soit vraiment objectif, au sens éthymologique du terme, c'est le Journal Officiel...

  • PasMiroMoi, le 11/10/2005 à 17h57

    Juste par curiosoté, j'ai vérifié l'info de notre "lecteur assidu" et je trouve quoi ? Qu'il ne sait meme pas lire : http://www.aljazeera.com/about.asp Aucun rapport entre aljazeera.com et sa consoeur aljazeera.net ... C'est du racisme antiarabe ? du genre tous les jaunes (noirs, bleus, verts ...) se ressembles ? Bonne lecture critique ... in english in the text !

  • Dowsher, le 11/10/2005 à 17h47

    La verite finie tjrs par triomphee. mais al-jazira devrait quand meme s'en mefier.

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience