Bush envoie son avocate à la Cour suprême

le 03 octobre 2005 à 15h51 , mis à jour le 03 octobre 2005 à 16h06

Le président américain a désigné Harriet Miers, son ancienne avocate personnelle, à la Cour suprême en remplacement de Sandra Day O'Connor, démissionnaire. Une nomination qui pourrait être bloquée par le Sénat.
[Expiré] [Expiré] bush miers © afp

Après John Roberts en remplacement de William Rehnquist, décédé, George W. Bush était donc amené à désigner son second juge à la Cour suprême en quelques semaines. Afin de suppléer Sandra Day O'Connor, qui avait démissionné pendant l'été, le président américain a finalement choisi Harriet Miers.

Ancienne avocate personnelle de George W. Bush quand il était gouverneur du Texas, Harriet Miers fait partie de son équipe depuis sa prise de fonctions à Washington en janvier 2001. Depuis novembre 2004, elle dirige notamment les services juridiques de la Maison Blanche. "Ces cinq dernières années, Harriet Miers a occupé des postes essentiels au sein de l'administration de notre pays, y compris l'un des plus importants sur le plan juridique" souligne le président américain.

Pas d'expérience fédérale

Après avoir été assistante d'un juge fédéral de 1970 à 1972, Harriet Miers avait rejoint un cabinet texan d'avocats dont elle avait ensuite exercé la présidence à partir de 1996. Elle a notamment défendu les intérêts de grandes multinationales comme Microsoft et Walt Disney. Agée de 60 ans, elle n'a cependant aucune expérience en tant que juge fédérale, comme c'est souvent le cas pour les neuf membres de la plus haute instance judiciaire américaine, nommés à vie.

Sa confirmation obligatoire par le Sénat laisse donc présager une nouvelle bataille. Anticipant les critiques, George W. Bush a d'ailleurs souligné que cette inexpérience n'était pas un handicap, en notant que cela avait été le cas pour 35 membres précédents de la Cour suprême. "Les juges doivent venir d'horizons professionnels différents" a-t-il lancé, rappelant que l'ancien président Rehnquist n'avait également pas d'expérience de la justice fédérale avant sa nomination.

(photo : George W. Bush et Harriet Miers)

avec AFP

le 03 octobre 2005 à 15:51
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Monde
  

5 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Ced, le 04/10/2005 à 21h08

    A Thomas de NY: Un peu a cote de la plaque la quand meme non? Oui c'est l'avocat de bush. Mais elle est tres democrate, elle a meme contribuer au finacement de la campagne de Al Gore. Le probleme de Bush ce coup si c'est sont propre partie politique, les republicains, qui voulaient deux juges concervateur et non pas de gauche. Hors avec roberts et elle, c'est un modere et une qui contribue financierement au partit democrate. Avant de dire des chose pareil il faut ce renseigner. Pas etonnant que les francais pensent que Bush est un abrutit. Il ne l'es pas. Et il le prouve tout les jours. Il suffit juste d'etre exact dans le rapport des faits et non pas de dire n'importe quoi comme c'est trop souvent le cas lorsqu'il s'agit des USA et de Bush. Vous devriez le savoir etant a NY, ville tres democrate. Ils sont heureux les Nye Yorkais la. Merci de me publier pour rectifier les innexactitudes.

  • Eric, le 04/10/2005 à 16h59

    Si mes souvenirs sont exactes, les membres de la cour suprême sont en poste à vie. Pratique pour éviter toute poursuite sur des actes répréhensibles mis au jour avec ses mandats !

  • Thomas, le 03/10/2005 à 21h01

    Je considere egalement que Mme Miers n'est pas la candidate ideale pour le poste. Malheureusement, cette fois on ne peut pas en vouloir a Bush mais a la constitution. La decision de nommer les juges a la Cour Supreme appartient souverainement au President (art2,2), et elle n'est assortie d'aucune limitation si ce n'est celle de l'accord du Senat. Il eut ete surprenant qu'il nommat un ecologiste de gauche... Voyons ce que le Senat aura a dire?

  • Constance, le 03/10/2005 à 18h46

    Il est au plus bas dans les sondages et a le culot de vouloir mettre un membre de son équipe (son avocate, tant qu'à faire) à la cour suprême... Je me demande jusqu'où iront les États-Unis dans l'absurde!!!

  • Moreau, le 03/10/2005 à 17h17

    Charité bien ordonnée commence par soi-même : la nomination des juges de la Cour Suprême ont depuis toujours été des occasions pour le Président des Etats-Unis de placer ses pions. GWB ne fait qu'appliquer une règle non-écrite, qui n'a aucun rapport avec un souci d'objectivité. Si en plus elle se fait shooter par le Sénat, là ça fleurera un rien la bonne baffe.

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience