Syrie : le rapport Mehlis devant le Conseil de sécurité de l'ONU

le 25 octobre 2005 à 08h41 , mis à jour le 25 octobre 2005 à 08h48

Après sa publication jeudi, le rapport d'enquête sur l'assassinat de l'ancien Premier ministre libanais Rafic Hariri est examiné par les quinze membres du Conseil de sécurité de l'ONU. Les Américains veulent accentuer la pression sur Damas pour un pleine coopération dans ce dossier.

onu irak conseil de sécurité se sépare sans résolution

Le Conseil de sécurité de l'ONU examine mardi les suites à donner au rapport d'enquête sur l'assassinat de l'ex-Premier ministre libanais Rafic Hariri, avec pour objectif minimum d'exiger de Damas une pleine coopération à la suite de l'enquête. Ce rapport, rendu public jeudi, est accablant pour la Syrie. Il met en cause de hauts responsables des services de sécurité syriens et libanais dans l'assassinat et affirme que Damas n'a pas coopéré à l'enquête. Le Conseil doit entendre à cette occasion le magistrat allemand Detlev Mehlis, chef de la commission d'enquête dont le mandat a été prolongé jusqu'au 15 décembre.

Lundi, aucun projet de résolution n'était encore en circulation, les quinze membres du Conseil étant engagés dans des consultations intenses. Celles-ci portaient tant sur la forme --une résolution ou plusieurs sur les différents aspects de la problématique libano-syrienne-- que sur le contenu, ont indiqué les diplomates. Les Etats-Unis ont exprimé en termes très clairs l'intention d'accentuer la pression sur Damas pour qu'il coopère à l'enquête. "Nous allons certainement insister sur une totale coopération de la part de la Syrie. L'heure est venue des vraies confessions pour le gouvernement syrien. Plus d'obstruction, plus de demi-mesures, nous voulons une coopération substantielle et nous la voulons immédiatement", a déclaré l'ambassadeur américain à l'Onu, John Bolton. Le porte-parole du département d'Etat, Sean McCormack, a affirmé que le conseil de sécurité se réunirait de nouveau lundi prochain, au niveau ministériel cette fois, pour le suivi de l'affaire. John Bolton a estimé qu'il existait "un haut degré d'unité d'objectifs" au sein du Conseil pour exiger du gouvernement syrien une coopération totale avec la commission Mehlis.

La France a souhaité une résolution de l'ONU pour "exiger" cela de la Syrie, mais qui laisserait à Damas une dernière chance avant de possibles sanctions, envisagées par Washington. Mais le Premier ministre britannique, Tony Blair, a refusé d'exclure la prise de sanctions contre la Syrie, insistant sur la gravité des faits allégués.

(Photo : la salle de réunion du Conseil de sécurité de l'ONU - Archives)

le 25 octobre 2005 à 08:41

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

7 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Jack, le 25/10/2005 à 16h17
Dans ce forum, vous etes en train de donner (au travers de vos écrits) le droit aux USA d'attaquer la Syrie. N'oubliez pas que Bush n'attend que ça pour y aller! Triste. Jack - Français d'Anvers.
Saz, le 25/10/2005 à 16h06
Tout ça, c'est du cinéma déjà écrit à l'avance. En quelque sorte c'est du déjà vu, non? En Irak par exemple. Avec des pretextes bidons montés en toutes pièces, d'abord on affamme, puis on désarme, après on attaque. Pauvre ONU, toujours aux services des USA.
Tony, le 25/10/2005 à 12h20
Comment defendre ces criminels syriens ? Ils gagnent du temps.. depuis 30 ans...
Jean, le 25/10/2005 à 11h15
Du déjà vu avec les preuves des armes de destruction massive en irak. Il prernnent les peuples pour des idiots. On ne peut pas traiter les américains d'objectifs et il ne sont plus crédible auprès des peuples arabes
Sobrino, le 25/10/2005 à 10h39
Il n'est pas étonnant de voir la réction molle de la France face au régime ultra criminel des syriens. Il suffit de revenir un an ou deux ou un peu plus dans le temps et on remarque facilement que la France a toujours protéger ce régime contre les aléas des temps. Il a juste fallu que les syriens préparent et commette l'impensable : tuer l'ami du président francais !!! eurreur fandamentale qui a poussé la France a prendre position pour une enquette internationale afin de mettre "la lumière totale" sur ce crime audeiux. Certes c'est un crime audieu, mais il n'est pas le seul qui a été orquestré et commandé par les syriens . On s'etonne que dans la passé , a chque fois qu'il y a eu un assassinat ou une arresation et condamnation des hommes politiques qui n'ont fait qu'un seul crime : d'avoir résister dans leur pays le liban contre l'occupation syrienne!! oui on s'etonne pourquoi la France avait entière confiance en la justice libanaise qui était vendue pour les syriens? la grande question démeure!!!
Adonis, le 25/10/2005 à 10h32
Ce n'est pas la première fois que la France cède la position forte et juste aux américains. Au lieu de prendre la partie faible (encore une fois) elle ferait mieux d'affirmer sa "présence" au Liban et surtout l'interret qu'elle porte a la stabilité dans la région et l'instauration d'un état au Liban. Tous les efforts des libanais ne suffisent pas aujourd'hui pour faire face aux manoeuvres syriens et pro-syriens au Liban. C'est scandalisant d'entendre , apres 30 ans d'occupation et d'humiliation, des voix qui se levent pour defendre l'indefendable: oui la syrie est indefendable. Elle est indefendable pour avoir volé la liberté depuis 30. elle est indefendable pour avoir assassiné tous ceux qui ont été assassinés pendant son reigne au Liban.oui elle sa présence au liban est qualifiée dans le rapport Mehlis par l'occupation. cette occupation qui est responsable du deficit public qui s'eleve a plus de 40 milliards de dollar !!! qui paie la note? les gens qui soutiennet les syriens?vous trouvez normal que les contribuables libanais sont invités a payer les factures des communications téléphonique des agents des services de renseignement syriens au liban? oui la syrie et ses collabo sont indefendable...
JW, le 25/10/2005 à 10h07
Le mécanisme à l'irakienne est connu. D'abord "coopérez totalement!" puis "coopérez encore plus totalement" et enfin on traduit en français ce que cela implique : "concédez totalement". C'est le piège qui est total!