Irak : Bush envisage un retrait partiel, sans calendrier

le 30 novembre 2005 à 13h50 , mis à jour le 30 novembre 2005 à 17h01

Alors que les critiques sur la présence américaine en Irak se font de plus en plus pressantes, le président américain a exposé pour la première fois ses plans de désengagement pour 2006. Il a néanmoins refusé d'établir un calendrier.

Opposition démocrate mais aussi certains parlementaires de la majorité républicaine : de plus en plus de voix se sont élevées ces dernières semaines contre la présence militaire américaine en Irak.

Avec comme credo, la mise en place à plus ou moins brève échéance d'un plan de retrait -environ 160 000 soldats sont actuellement sur place.

Pour répondre à ces critiques, l'administration américaine, notamment par la voix du Département d'Etat ou du Pentagone, avait laissé entendre, sans être précise, qu'elle comptait commencer à alléger son dispositif irakien.

"Stratégie nationale pour la Victoire"

Mercredi, c'est la Maison Blanche elle-même qui est monté au créneau et qui a confirmé les plans de désengagement. Elle s'appuie pour cela sur un document du Conseil de sécurité nationale, commandé par George W. Bush et intitulé "La stratégie nationale pour la Victoire en Irak".

Le plus détaillé du genre sur le conflit, daté de novembre 2005, il prévoit de réduire les forces américaines dès 2006. Mais le Conseil de sécurité nationale prévient néanmoins qu'il ne pouvait pas fournir "une date certaine" pour la victoire. "Aucune guerre n'a jamais été gagnée en fonction d'un calendrier, celle-ci n'échappera pas à la règle" explique le rapport.

George W. Bush a ensuite présenté les conclusions et préciser sa stratégie lors d'un discours à l'Académie navale d'Annapolis, dans le Maryland. Il a redit que ses hommes resteraient "aussi longtemps qu'il le faudra", jusquà' ce que les autorités irakiennes soient capables de gérer elle-même la sécurité. Et il a refusé d'établir un calendrier. "Les effectifs dépendent des conditions sur le terrain et non pas de calendriers artificiels établis par des hommes politiques à Washington" a lancé le locataire de la Maison Blanche.

(photo : George W. Bush lors de son discours)

le 30 novembre 2005 à 13:50

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

17 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Regis, le 01/12/2005 à 10h45
Il se rend compte -enfin- que l'irak est devenu le second vietnam des usa... et l'opinion americaine aussi, d'ou la chute de sa cote dans les sondages... seulement, la vraie question est de savoir si l'Irak sera plus sur avant ou apres l'intervention americaine.... ca m'etonnerait....
Giroux, le 01/12/2005 à 10h14
BUSH a des intérêts en IRAK- voilà- pour un crétien , protestant , de l'Eglise Evangélique, il n'a pas peur du jugement de DIEU : faire la guerre!c'est interdit! ce Monsieur est à remettre sur les rails: JESUS n'a jamais été pour la guerre! mme giroux-
Alex, le 01/12/2005 à 01h41
Moi, J'aime bien les crittiques de Bush qui n'ont pas le culot de dire leurs vrais noms et de jouer carte sur table...Halliburton n'est pas l'entreprise de Dick Cheney, le 15 Decembre, il y aura des elections en iraq et Dowsher, Bush part en 2008, de quel cote parles tu? Don arretez de aprlez de morts et reguardez vous francais le film Hotel Ruwanda svp et apprez vous me parlerez de mort sur la concsience. C'est vraiment etonnant que des gens qui n'ont pas le culot de devoiler leurs vraix noms commence a crittiquer tout le monde en disant des absurdites. Les americains ne sont pas pour le depart des troupes americaines justement a cause de la guerre civile qui pourrait commencer en Iraq. Et cette guerre civile ce sont les sunnites qui vont la commencer pas les chiites comme en Afghanistan en 1992. La geopolitique n'est pas votre fort quand Monsieur Dominique de Villepin commente sur la Guerre en Iraq et donne son conseil bidon: "Nous devons trouvez un solution globale sur se sujet. (CNN International Novembre 2005, entretient avec Christiane Amenpour) Quelle solution globale Monsieur de Villepin ??? Celle ou vous avez promis a Collin Powell d'aider les USA et apres d'avoir retourne votre pour faire votre discours a l'ONU contre la Guerre en Iraq? C'est ca votre solution? Les francais parle du petrole en Iraq mais que fait le gouvernement francais en Cote d'Ivoire? Heureusement que Hugo Chavez a son petrole parce qu'il n'aurait pas eu le courrage de parler contre les USA sans le petrole messieurs Pirates, Vmiheugueune et Moichmoc Spechbach, messieurs les geopoliticiens qui pensent qu'ils savent tout et attquent Bush 24 h/24. Occupez vous de votre situation en France...300 villes sous le feu par des gamins de 15, 16 ans qui doivent etre a la maison et qui mettent le feu aux voitures de leurs voisins.
., le 30/11/2005 à 19h49
Je ne sais pas si vous avez sélectionné les 8 premières réactions , mais c'est inquiétant ! Comment peut-on arriver à dire de telles âneries ! Et Poutine avec la Tchétchénie aucun commentaire ? bizarre , il y aurait-il du parti pris !
Ced, le 30/11/2005 à 19h29
Laissez moi vous expliquer la politique americaine puisque a parement les francais ne savent que parler sans savoir. 1- il y a retrait PARTIEL de l'armee americaine. Ce qui veux dire qu'il y aura toujours une presence militaire americaine en Irak, moin forte, mais qui durera en gros pour les rochaine 100 annees. Tout les experts de droite ou de gauche americains le dise et depuis le debut de la guerre, le 11 septembre 2001. 2- les medias qui vous disent que Bush est en baisse de popularite..ect sont les meme qui vous garentissait que Bush ne serait pas re-ellus. Hors c'est le president qui a ete re-elu avec les plus de voix dans l'histoire des USA. Donc a vous de voir si les medias vous donnent de vrais infos ou de l'intox. 3- Vous ferez mieux de vous y faire et d'arreter de pratiquer de l'anti americain primaire car si les USA sont votre bete noir, qui sont sont vos amis? Les terroristes?????? je pense que non quand meme, alors qui? Surement pas les anglosaxon et leur aliés. Alors qui? Persone. Vous vous retrouvez tout seul isolé du reste de la planette et meme du reste de l'europe. Essayez de reflechir ou sont les interets economique et politique de la France. C'est parceque vous ne vous decidez pas a choisir que vous connaissez une tel situaiton social et economique en France. Pour resumer, vous etes tout seul, perdu dans la foret, vous n'allez donc pas survir bien longtemps.
Bob, le 30/11/2005 à 19h08
Tout à fait Hervé de Montréal, y'a qu'à voir l'état de la France :-(...
Jonathan, le 30/11/2005 à 18h59
Il ne faut pas se retirer de l'irak. cette guerre est une victoire pour tous ceux qui s'opposent à la dictature de saddam. VIVE BUSH !!!
Ghislain, le 30/11/2005 à 18h45
Simple manoeuvre a l'approche d'elections pour garder la majorite au congres....
Pirate, le 30/11/2005 à 17h13
Il parle de se retirer d'Irak et helas sa cote pourrait remonter dans les sondages, les americains moyens sont tellements naifs :(
Hervé, le 30/11/2005 à 16h53
Comme d'habitude, partout où ils passent,ils mettent le bordel et après ils s'en vont... Débrouillez-vous