La mise en garde de Scotland Yard

le 03 novembre 2005 à 10h32 , mis à jour le 03 novembre 2005 à 10h45

Alors que Tony Blair a été contraint de retirer temporairement son projet de loi antiterroriste, le patron de Scotland Yard affirme que ses services ont déjoué plusieurs attentats depuis fin juillet. Et martèle que d'autres attaques sont en préparation.
police Scotland yard princes street Londres

Y a-t-il une relation de cause à effet ? Mercredi, Tony Blair faisait marche arrière sur son projet de loi antiterroriste qu'il retirait de l'agenda parlementaire. Des députés travaillistes, relayant les critiques de l'opinion publique, se disaient notamment prêts à voter contre l'allongement à trois mois de la durée de garde à vue dans les affaires de terrorisme.

Quasiment au même moment, Ian Blair, le patron de Scotland Yard (ndlr : aucun lien de parenté avec le Premier ministre) donnait une interview au Sun. Il y affirme que, depuis les attentats des 7 et 21 juillet, d'autres attaques ont été déjouées. Avant d'ajouter, sans être précis, que de graves menaces pèsent sur Londres et le Royaume-Uni : "Le ciel est sombre. Nous avons des informations selon lesquelles d'autres mouvements tenteront d'attaquer la Grande-Bretagne dans les prochains mois".

2 000 mètres de papier

Le chef de la police explique que des semaines et des mois seraient peut-être nécessaires pour décrypter la masse des renseignements recueillis ces derniers temps. "Il s'agit notamment d'un ordinateur contenant des données cryptées qui correspondent à l'équivalent de 2 000 mètres de papier. Y avait-il quelque part là-dedans une preuve vitale ? Oui, mais nous avons eu la chance qu'elle se trouve très proche du début, autrement nous ne l'aurions jamais trouvée à temps" souligne-t-il.

Pour conclure, Ian Blair vient au secours du projet de Tony Blair. Il estime que ses services ont notamment besoin de nouveaux pouvoirs pour faire face à une "nouvelle réalité". Quels sont ces pouvoirs ? Justement ceux prévus dans le projet de loi antiterroriste mis au placard mercredi, comme l'allongement de la garde à vue. "Ce n'est pas une prérogative que nous avons l'intention d'utiliser souvent. Nous n'avons aucun intérêt à faire de la Grande-Bretagne un Etat policier" conclut-il pour rassurer les détracteurs du texte. Selon lui, de telles détentions sans charges devraient être réexaminées avec soin par un juge tous les sept ou quatoze jours, afin de confirmer que cette mesure est bien appropriée.

(photo d'archives)

Les kamikazes du 7 juillet tous fichés ?


Selon le Daily Mirror, les services secrets avaient surveillé pendant plusieurs semaines Germaine Lindsay, Shehzad Tanweer, Hasib Hussain et Mohammed Sidique Khan. Ils avaient ensuite conclu qu'ils n'avaient "pas le profil terroriste type" et ne représentaient pas une menace. Leur surveillance avait donc été abandonnée.

le 03 novembre 2005 à 10:32
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Monde
  

9 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Lize, le 04/11/2005 à 17h00

    Il y a effectivement des gens qui nagent en plein "délire de bons sentiments". Imagine, chère Ange de Marseille, les gens que tu aimes déchiquetés...A mon avis dans trois mois vous ne les aurez pas oublié. A moins que vous ne cautionnez ces idéaux fanatiques?

  • Eric, le 04/11/2005 à 13h09

    Oui, éventuellement, certaines dispositions peuvent être utile, mais c'est comme la grippe aviaire : on fait peur aux gens en France, alors qu'il n'y a pas de raison de s'allarmer particulièrement. Et puis si l'on rend inquiet les gens, cela veut dire que les terroristes ont gagné de toute façon.

  • Eric, le 04/11/2005 à 13h00

    Mais ne voyez-vous pas que le terrorisme est sciemment entretenu. Après la chute du communisme, il faut maintenir les budgets militaires. Il y a trois version officielles différentes et contradictoires du 11 septembre et la liste des terroristes dans les avions est toujours floue et imprécise. Dans tous les cas, se seraient des Saoudiens pour la plupart. Mais aucune rétorsion, tant que le pétrole irakien n'est pas sûr.

  • Xenon, le 04/11/2005 à 12h20

    Pauvre fous ! Et la présomption d'innocence, vous connaissez ? PErsonne n'est coupable tant que cela n'a pas été prouvé ! De tout coeur avec toi, Ange de Marseille.

  • Eliot, le 03/11/2005 à 19h17

    Ange de Marseille, ce n'est "on" mais "je nage en plein délire" que vous auriez du écrire. Surement une erreur de frappe!

  • Pat, le 03/11/2005 à 17h04

    Cest ca, l'Ange de Marseille, on a qu'ab leur offrir le champagne te les petits fours, a ces cherubins de terroristes...

  • Ange, le 03/11/2005 à 14h50

    3 mois qu elle honte une garde a vue a vie pkoi pas. on nage en plein delire

  • Lilie, le 03/11/2005 à 11h43

    L'allongement à trois mois de la durée de garde à vue me semble une trés bonne idée même, on doit tout tenter pour limiter le terrorisme. Même un allongement à quatre ou cinq mois serait légitime.

  • Clamart, le 03/11/2005 à 11h39

    J'imagine le tollé en France si Sarko voulait faire passer un tel amendement : les droits de l'homme, la gauche, ... pour défendre les VALEURS !!!!

Lire tous les commentaires

      logAudience