Le président iranien nie la Shoah

le 14 décembre 2005 à 10h28 , mis à jour le 14 décembre 2005 à 21h29

Mahmoud Ahmadinejad a lancé mercredi soir une nouvelle diatribe contre Israël, en parlant de "mythe" à propos du "massacre des juifs" par les nazis. Il a reproposé que l'Etat hébreu soit créé "en Europe, aux Etats-Unis, au Canada ou encore en Alaska".

Mahmoud Ahmadinejad, le nouveau président iranien ultra-conservateur, persiste et signe dans ses attaques verbales contre Israël.

Fin octobre, il estimait que l'Etat hébreu devait "être rayé de la carte". La semaine dernière, le qualifiant de "tumeur", il proposait à l'Allemagne et à l'Autriche de l'accueillir sur leur sol si elles se sentaient coupables de l'Holocauste.

Ahmadinejad et les "haut-parleurs sionistes"

Mercredi soir, il a encore été plus loin dans ses diatribes en niant purement et simplement la Shoah. "Ils ont inventé le mythe du massacre des juifs et le place au-dessus de Dieu, des religions et des prophètes. Si quelqu'un dans leurs pays met en cause Dieu, on ne lui dit rien, mais si on critique le mythe du massacre des juifs, les haut-parleurs sionistes et les gouvernements à la solde du sionisme commencent à vociférer", a-t-il lancé.

"Si vous dites vrai que vous avez massacré et brûlé six millions de juifs durant la seconde guerre mondiale (...) Si vous avez commis ce massacre, pourquoi ce sont les Palestiniens qui doivent en payer le prix ? Pourquoi sous prétexte de ce massacre vous êtes venus au coeur de la Palestine et du monde islamique ? (...) pourquoi avoir créé un régime sioniste factice ?", a-t-il demandé. Et comme il y a quelques jours, il a émis l'idée d'une "délocalisation" d'Israël : "Notre proposition est celle-là : donnez un morceau de votre terre en Europe, aux Etats-Unis, au Canada ou en Alaska pour qu'ils créent leur Etat".

Fermeté sur le nucléaire

Outre sa tirade contre Israël, Mahmoud Ahmadinejad a aussi affirmé que son pays ne reculera pas d'"un iota" sur le nucléaire. "Nous avons fait l'expérience de votre attitude passée et nous n'allons plus être dupes de vos propagandes mensongères", a-t-il déclaré, en faisant référence à la promesse des pays européens de fournir du combustible nucléaire à l'Iran s'il renonce à son programme d'enrichissement d'uranium.

(photo d'archives-afp : Mahmoud Ahmadinejad)

le 14 décembre 2005 à 10:28

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

17 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Jacky, le 14/12/2005 à 15h44
Ces propos sont destinés à la consommation interne iranienne et sont prononcés par divers responsables iraniens depuis 1979.
Un ami, le 14/12/2005 à 15h20
Certes ce type est un provocateur dangereux et sans doute psychopate... mais en quoi la France est-elle plus concernee par ce qui se passe la-bas, que par les massacres+famines+epidemies (>5 millions de morts en dix ans) *effectifs* ayant lieu *actuellement* en Afrique des grands lacs par exemple ? Si la France veut aider des pays en difficulte aidons d'abord ceux-ci; Israel benificie du soutien sans faille des USA et ne risque par consequent pas grand chose - ca n'est pas le cas de bien des pays dans ce monde.
Lucas, le 14/12/2005 à 15h08
Avant le deluge de feu de sang et de larme que cet homme nous propose nous ferons bien de prendre un peu au serieux ces menaces....Ouvrons nos yeux ,cette homme nous predit la fin...
Bob, le 14/12/2005 à 15h03
L'Iran ayant du Pétrole, je pense que les états scandalisés ne diront que " Ah non alors, il ne faut pas dire ca, c'est pas gentil....". Et hop dans deux semaines le débat sera clos et le prix du pétrole restera stable... La vrai mesure à prendre serait d'exclure l'Iran de toute organisation internationale et de rompre tout les liens diplomatiques ainsi qu'instaurer des sanctions économiques importantes. Mais non, on ne le fera pas, pétrole oblige...on préfère laisser les sanctions sur Cuba au cas où les cubains voudraient attaquer massivement les Etats Unis... ridicule. L'Iran en profite car ils savent bien que personne osera les défier. Ils ont le contrôle du robinet de l'or noir et on ne veut surtout pas se risquer, en ces temps de faible croissance, a mettre en péril la mini reprise du marché jusqu'au jour où ca sera trop tard. Les intégristes auront l'arme nucléaire et puis on leur dira, oh ca alors, attention de ne pas vous faire mal car ce joujou est quand même dangereux...ce monde est-il sérieux?
Antoine, le 14/12/2005 à 15h03
Ben voyons... pourquoi ne pas lui faire une bonne vieille opération "tempête du désert" comme en Irak ??? Faut pas raconter n'importe quoi, Anthony de Paris ! Je suis outré par les propos du président iranien mais il faut faire attention à l'escalade. Si la solution pour "le faire taire" c'est d'envahir l'Iran, bravo ! Pensons à tous les iraniens qui subissent les imbécilités de ce président mal élu (grâce aux pressions des milices conservatrices). Surtout ne pas confondre les propos de ce fanatique et l'opinion d'un pays entier ! à bon entendeur...
David, le 14/12/2005 à 15h01
En tenant de tel propos cet homme prouve une fois de plus au monde entier son attention la plus ultime que dés qu'il le pourra utilisera non plus l'arme de la parole mais l'arme absolue contre l'état d'israel...Le monde va t'il laisser faire,il faut reagir vite et fort avant qui'il ne soit trops tard... Merci de publier David
David, le 14/12/2005 à 14h53
Des propos qui font froid dans le dos...Cet homme pour arriver à la tete du gouvernement Iranien a du démontrer qu'il était tout sauf un fou ,On aurait tord de le prendre comme tel ,toute cette haine contre l'etat d'israel et du juifs en general ne peut etre mis et dévoilé aux yeux du monde comme cela sans un réel interet ,lequel? Pourquoi maintenant?Que nous cache vraiment cette homme?des questions qui vont devoir trouver reponses trés trés trés rapidement... Merci de me publier David lyon
Krapulax, le 14/12/2005 à 14h26
Il me semble que l'Europe devrait inviter le président Iranien à visiter les camps de la mort, rencontrer des survivants et des historiens... Plutôt que de faire comme lui, la gue-guerre, apprenons lui ce que visiblement il ignore...
Lulu, le 14/12/2005 à 14h24
Non mais je rêve, on n'a plus le droit de dire ce que l'on pense maintenant! Si ce gars n'aime pas israel c son droit! Si Israel a l'arme atomique pourquoi l'Iran ne l'aurait pas aussi!
Xavier, le 14/12/2005 à 14h22
On pourrait dire comme Churchill : "They killed the wrong pig" (Ils ont tué le mauvais cochon). Autrement dit les ricains ont attaqués l'Irak qui était une dictature stable et laïque au lieu de s'occuper des Iraniens qui mijotent leur révolution islamique MONDIALE. C'est pas de chance d'avoir des amis Yankees aussi nuls ! (Mais qui verraient d'un bon oeil une 3è guerre mondiale..Business is good)