Etats-Unis : le plus vieux condamné à mort exécuté

le 17 janvier 2006 à 10h32 , mis à jour le 17 janvier 2006 à 17h36

Clarence Allen, condamné à mort en 1980 pour avoir ordonné le meurtre de trois personnes, a été exécuté en Californie. Aveugle, cardiaque et impotent, il était âgé de 76 ans. Le gouverneur de l'Etat, Arnold Schwarzenegger avait refusé vendredi d'accorder sa grâce.

[Expiré] [Expiré] Clarence Allen condamné à mort executé 17 janvier 2006

Un condamné à mort malade et aveugle, Clarence Allen, a été exécuté mardi au lendemain de son 76ème anniversaire à la prison de San Quentin en Californie. Aveugle, cardiaque et en chaise roulante, Clarence Allen avait été condamné à mort en 1980, alors qu'il était emprisonné à perpétuité pour meurtre, pour avoir ordonné derrière les barreaux l'assassinat de trois personnes. Le gouverneur de Californie Arnold Schwarzenegger avait refusé vendredi d'accorder la grâce à Clarence Allen, plus vieux condamné à mort de l'Etat de Californie (ouest).

La Cour suprême américaine, saisie par les avocats de Clarence Allen qui faisaient valoir la cruauté d'un tel châtiment sur un détenu dans un état physique aussi faible, avait également refusé de le gracier. Le gouverneur républicain avait déjà refusé de gracier le mois dernier Stanley "Tookie" Williams, l'ancien gangster devenu apôtre de la non-violence.

Mille exécutés depuis 1976

Des opposants à la peine de mort étaient intervenus pour demander la grâce de Clarence Allen et le secrétaire général du Conseil de l'Europe Terry Davis avait aussi demandé au gouverneur de Californie de l'épargner. "Il n'est certes pas un innocent mais en l'exécutant à son âge et des décennies après les faits, les autorités sont proches de gagner le concours de la cruauté et de la vengeance", indiquait le texte publié par le Conseil de l'Europe.

Les Etats-Unis ont franchi en 2005 la barre des mille exécutés depuis le rétablissement de la peine de mort en 1976, après un moratoire de dix ans. La peine de mort est légale dans 38 des 50 Etats américains.

(Photo : Clarence Allen - AFP)

le 17 janvier 2006 à 10:32

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

36 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

1981, le 17/01/2006 à 15h36
Un homme tue un ou plusieurs personnes. il est coupable.On le condamne a mort. En le tuant nous devenons nous meme assassin puisque nous tuons quelqu'un!! de quel droit?PERSONNE ne devrait avoir le droit tuer de toute facon. En plus l'assassin meurt et tout est finit pour lui, alors que les familles de ceux qui sont morts elles restent la, a vivre chaque jour en se souvenant, pas l'assassin puisqu'il n'est plus!!! es ce la justice?!
Mandon, le 17/01/2006 à 15h25
Pour certains 100 000 morts en Irak c'est un dégat collatéral et une peine capitale exécutée c'est de la justice... Il serait temps de rappeler à certains les valeurs qui font la France ...
John, le 17/01/2006 à 15h15
Le temps ne devrait effacer aucun crime (je suis contre les prescriptions) Ca me rappelle cette dame en France qui a pris 2 ans avec sursis pour un hold-up avec 1 blesse grave - Ce type aux US, emprisonne,a meme commandite 7 meurtres depuis sa cellule - je regrette qu'on l'ai fait attendre si longtemps - entre temps, des membres des familles des victimes sont decedes avant de voir la justice se realiser - et le contibuable US a du paye pour ce type pdt 25 ans, autant d'argent qui aurait pu etre depense plus intelligement !
Suedine, le 17/01/2006 à 15h14
Vu l'état de santé dans lequel il se trouve il aurait été préférable pour le "punir " de le laisser en vie....mais ce n'est que mon avis !
Antoine, le 17/01/2006 à 14h37
Je viens de lire vos reactions, j'avoue etre un peu etonné par tant de haine et de desir de vengeance. J'espère que vos reactions ne sont pas à l'image de la population francaise parce qu'en cas de referendum pour le retablissement de la peine de mort en france, je crois que la reponse serait oui! j'aimerai savoir ce que vous procure le fait de savoir que ce criminel a ete executé? de la joie, du plaisir, un sentiment de justice absolue? Il a tué ,ila fait tué et apres?A quoi cela sert il de tuer une autre personne,un autre etre humain? je suis vraiment choqué de lire ce que j'ai lu ici! J'ajouterai qu'un Etat est censé normalement montrer l'exemple à ses sujets de droit!et quand un etat a le droit de tuer, je pense que l'exemple est loin d'etre le meilleur que l'on puisse montrer aux jeunes generations!la peine capitale est la solution de facilité, elle ne prend pas le probleme à a base. Enfin bref de toute facon l'etre humain est ce qu'il est, c'est a dire un animal doué de parole et d'un peu plus d'intelligence que les autres mammferes( et ca reste parfois à demontrer) je precise à ceux qui seraient tentés de me traiter de gauchiste que je suis loin d'etre de gauche...
Sebastien, le 17/01/2006 à 14h33
Arnold a était élu par le peuple de californie ET ce peuple est en majorité pour la peine de mort donc il a fait ce que le peuple attendé .le probléme avec la justice américaine c'est les actions en cours qui font durer les sanctions , 26 ans aprés il est toujour un criminel et ce n'est pas parce qu'on est vieux et malade qu'on n'est plus coupable. que ces QUATRE victimes en soit honorés
Bob, le 17/01/2006 à 14h27
Ceux qui trouvent des vertus "thérapeutiques" à cette exécution (une sorte d'euthanasie obligatoire en quelque sorte) devraient avoir honte de mettre une exécution sur le même plan que le problème, qui n'a rien à voir, de l'assistance à la fin de vie. Si on va par là, un vieillard qui meurt écrasé par une voiture devrait se considérer comme chanceux dès lors qu'il était un tant soit peu grabataire...
Conan, le 17/01/2006 à 14h19
"Arnold le barbare" & "Arnold le destructeur" quelle filmographie...
Laura, le 17/01/2006 à 14h18
Heureusement que Alain du Havre relève le niveau, car franchement pour les autres encourager Shwarzy,c'est vraiment manquer de reflexion !
David Winter, le 17/01/2006 à 14h02
Schwarzenneger est bellet bien un Terminator, l'intelligence de sa décision n'est guerre supérieure à celle d'un robot...