L'Iran lance un nouveau défi nucléaire

le 10 janvier 2006 à 11h22 , mis à jour le 10 janvier 2006 à 13h54

Après avoir repris la conversion d'uranium à Ispahan en août dernier, l'Iran a franchi un nouveau pas avec la réouverture ce mardi des installations de Natanz. Cette centrale permet de procéder à l'enrichissement de l'uranium.

[Expiré] [Expiré] iran centrale nucléaire de natanz © afp

Malgré les injonctions des Occidentaux à ne pas franchir ce pas, l'Iran a levé mardi les scellés de plusieurs centres de recherche nucléaire, dont ceux de Natanz, qui permet l'enrichissement de l'uranium.

En présence des inspecteurs de l'Agence internationale de l'énergie atomique, le travail a repris immédiatement sur ces installations. Téhéran précise néanmoins que "la production de combustible nucléaire est toujours suspendue", laissant entendre que qu'il n'allait pas à ce stade alimenter ses centrifugeuses.

"Mépris"

La décision de Téhéran a été immédiatement condamnée. "L'Iran a choisi la confrontation et montré son mépris pour les inquiétudes et pour la diplomatie internationales" a déclaré  l'ambassadeur américain auprès de l'AIEA à Vienne, Gregory Schulte.

Lors de ses voeux au corps diplomatique, Jacques Chirac a quant à lui souligné que l'Iran, mais aussi la Corée du nord, doivent respecter leurs engagements internationaux en matière nucléaire et "commettraient une grave erreur en ne saisissant pas la main que nous leur tendons".

Le ministre britannique des Affaires étrangères Jack Straw s'est déclaré "profondément inquiet", estimant que l'Iran n'avait "aucune bonne raison" d'agirs ainsi "si ses intentions sont réellement pacifiques".

Vers un transfert à l'ONU ?

En octobre 2003, l'Iran avait suspendu volontairement ses activités liées à l'enrichissement, en gage de bonne volonté vis-à-vis de la communauté internationale. L'usine de Natanz était la principale concernée par cette mesure.

La décision de l'Iran avait débouché en novembre 2004 sur un accord formel avec la troïka européenne (Allemagne, France, Royaume-Uni) sur l'ouverture de négociations. Celles-ci avaient été rompues en août 2005, après la reprise de la conversion d'uranium à Ispahan, préalable à l'enrichissement. Des discussions ont repris finalement le 21 décembre et sont censées se poursuivre le 18 janvier à Vienne. Mais la décision iranienne augure mal de la suite. Si Téhéran persiste, l'AIEA devrait alors lui adresser un ultimatum pour éviter le transfert du dossier devant le Conseil de sécurité de l'ONU.

Craintes

Le programme nucléaire civil de l'Iran préoccupe particulièrement les Etats-Unis et l'Union européenne qui craignent qu'il ne dissimule un volet militaire pour se doter à terme de la bombe atomique.

L'enrichissement d'uranium est en effet une étape cruciale de la filière nucléaire, car il permet, selon le degré de concentration, de produire aussi bien du combustible pour une centrale atomique que la charge d'une bombe.

(photo afp : la centrale de Natanz)

le 10 janvier 2006 à 11:22
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Monde
  

22 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Regis, le 10/01/2006 à 16h27

    Si une bombe atomique explose dans la region, bonjour le petrole contaminé....

  • Jean, le 10/01/2006 à 16h25

    Je ne vois pas pourquoi vous critiquez Jim, les informations qu'il a donné sont tout à fait correctes. D'ailleurs TF1 a fait une news sur le sujet , a savoir : Dans "State of War", publié cette semaine, un journaliste du New York Times raconte ce qui constitue, selon lui, l'un des plus grands "flops" de l'histoire de la CIA : la divulgation d'informations nucléaires sensibles à Téhéran par l'agence de renseignement américaine. La CIA dénonce "de graves inexactitudes".

  • Bob, le 10/01/2006 à 16h25

    Donc selon alain l'extermination du peuple juif n'a pas eut lieu...

  • Pimpom, le 10/01/2006 à 15h29

    En reponse à Samir de Meaux: A la différence, Israel, les USA ou les autres pays ne disent pas ouvertement et publiquement qu'il faut rayer un état de la carte (cf: le président Iranien parlant de l'état d'Israel, à deux reprises) Donc je pense qu'on est en droit de s'inquiéter.

  • Alain, le 10/01/2006 à 14h34

    Les Nazis islamistes sont de la et l'Europe a toujours sa lachete Munichoise comme en 1938.

  • Eds, le 10/01/2006 à 14h29

    Quand on vend des centrales nucléaires a des gens qui vivent sur un océan de petrole !!!

  • Bob, le 10/01/2006 à 14h22

    Wow Jim, mais que fais-tu là à surfer sur le site de TF1 si tu détiens des informations aussi poussées sur la CIA, le FBI, l'Iran et tout ça ? T'as pas encore ouvert un café du commerce ???

  • Rene, le 10/01/2006 à 14h17

    L'Iran perd son temps. Si jamais elle utilise l'arme nucleaire, elle sera immediatement rayee de la carte par les US et Israel. Alors a quoi bon ?

  • Sylvain, le 10/01/2006 à 13h38

    Je suis d'accord avec "Xx", ça sent la guerre. Je crois qu'il est important de rappeler qu'engager la guerre est une décision politique qui regarde chaque pays, l'ONU n'a pas à "autoriser" ou "interdire" des guerres. L'ONU peut décider d'une guerre, c'est une décision collective, c'est tout. Si Israël attaque, les USA couvriront et la France hurlera au scandale, comme d'hab...

  • Luc, le 10/01/2006 à 13h37

    A ISRAEL DE JOUER MAINTENANT IL EST TEMPS DE PASSER A L'ACTION ET D'ARRETER LES BEAUX DISCOURS A L'EUROPEENNE

Lire tous les commentaires

      logAudience