Caricatures de Mahomet : un "manque de respect" selon Jack Straw

le 03 février 2006 à 15h20 , mis à jour le 03 février 2006 à 15h32

Le ministre britannique des Affaires étrangères a dénoncé vendredi la publication "indélicate" des caricatures du prophète musulman. Selon lui, elles n'ont "rien à voir avec la liberté d'expression".

La publication des caricatures du prophète Mahomet par des journaux européens est "indélicate" et témoigne d'un "manque de respect", a estimé vendredi le ministre britannique des Affaires étrangères Jack Straw.

"Je pense que la nouvelle publication de ces caricatures [de Mahomet, NDLR] n'était pas nécessaire. Elle a été indélicate, témoigne d'un manque de respect", a déclaré vendredi Jack Straw, le ministre britannique des Affaires étrangères. Les journaux "ont eu tort", a-t-il ajouté, à l'occasion d'une visite à Londres de son homologue soudanais, Lam Akol, dont le pays boycotte les produits danois.

"Il y a la liberté de la presse, nous la respectons tous. Mais il n'y a pas d'obligation d'insulter ou d'être gratuitement incendiaire", a encore dit le ministre britannique. Il a rendu hommage à la "responsabilité" et à la "délicatesse" des médias britanniques, dont aucun n'a publié les images, à l'exception de très courts passages dans des journaux télévisés de la BBC et de Channel 4 jeudi. L'Association musulmane de Grande-Bretagne avait appelé les médias à ne pas reproduire ces caricatures, arguant de leur caractère offensant pour les musulmans. Deux manifestations devant l'ambassade du Danemark au Royaume-Uni doivent se tenir vendredi et samedi.

Publier ou pas

Initialement publiées, le 30 septembre, par le quotidien conservateur danois Jyllands-Posten, ces douze représentations caricaturales du dernier prophète de l'Islam ont été de nouveau diffusées le 10 janvier par le magazine chrétien norvégien à tirage confidentiel, Magazinet, au nom de "la liberté d'expression". Cette publication a mis le feu aux poudres. France-Soir les a publié le 1er février en y ajoutant un dessin de son cru. Le titre a été suivi par Libération tandis que Le Monde a publié en une un dessin du prophète signé par son caricaturiste vedette Plantu, repris à Madrid par El Pais. L'hebdomadaire satirique Charlie hebdo fait savoir qu'il publiera à son tour les douze dessins controversés.

En Europe, nombre de titres publient à leur tour tout ou partie de ces caricatures : Die Welt et Die Tageszeitung (Allemagne), le Corriere della Serra et La Stampa (Italie), El Periodico (Espagne), Blick (Suisse), Hopodarske Noviny (République tchèque), De Staandard (Belgique), De Volkskrant, De Telegraaaf et NRC Handelsblad (Pays-bas).

La presse britannique n'a pas publié ces caricatures se disant soucieuse, à l'instar du Financial Times de "ne pas mettre de l'huile sur le feu", même si certaines caricatures apparaissent sur leurs sites Internet (The Guardian, The Times). Le tabloïd The Sun a publié une photo d'une personne lisant un journal français comportant l'un des dessins incriminés masqué par la mention "censuré". La télévision BBC a également diffusé des images de lecteurs de journaux laissant apercevoir les caricatures. Aux Etats-Unis, ABC a suivi la même ligne éditoriale tandis que CNN "floutait" les dessins.

Dans le monde arabe et musulman, seul le tabloïd jordanien Al-Shihan a publié des caricatures mais les exemplaires de ce journal ont été très prestement retirés des kiosques.

photo : Jack Straw (archives TF1)

le 03 février 2006 à 15:20

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

14 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Nicedeville, le 03/02/2006 à 16h40
Au nom de la liberte d' expresion en Angleterre, on a (avait)le droit de faire appel au Jihad mais la pour des caricatures meme pas agressives, c' est la censure...... Les anglais seraient-ils devenus fous/laches? (Merci de me publier)
Yassine, le 03/02/2006 à 16h37
Que feriez-vous si la presse musulmane caricaturait jesus ou le pape?on va pas le faire car on respecte les autres religions.tout ces journaux doivent s'excuser. Au nom d’Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux: "Dis : "Ô vous les infidèles !Je n'adore pas ce que vous adorez.Et vous n'êtes pas adorateurs de ce que j'adore.Je ne suis pas adorateur de ce que vous adorez. Et vous n'êtes pas adorateurs de ce que j'adore.A vous votre religion, et à moi ma religion”. Sourate 109 : AL-KAFIROUNE,6 versets - Pré-Hégire. chaqu'un doit respecter la religion de l'autre,sinon cela va causer une violente guerre.honte a la presse qui ne publie des articles que pour l'argent.et merci.wa salam
Alain, le 03/02/2006 à 16h28
On peut espérer, dorénavant, que lors de caricatures, de propos blessants ou de fims contre les religions, les politiques, les médias sauront demander à leurs auteurs de faire preuve d'un peu plus de respect !!
Victor, le 03/02/2006 à 16h23
On croit rêver quand on entend Jack Straw parler de "délicatesse des journaux britaniques " !!!!!!! La liste serait trop longue pour nommer les indélicatesses dont fait preuve la presse britanique, enfin demandons son avis à Kate Moss ! Par ailleurs, quand allons nous arrêter de nous mettre à genoux devant les musulmans ? nous avons mis 1000 ans pour sortir du Moyen age et enfin laisser derrière nous l'inquisition et maintenant nous devons nous plier aux fanatiques religieux ... ??? JAMAIS !!Dieu, Allah, Krisnha, Boudha et les autres savent à quel point je ne suis pas rasciste, mais ils Les musulmans) ne sont pas contents avec le Danemark qu'ils boycottent les rolls mops et les voyages, mais qu'ils laissent notre laicité en paix.
Rosbeef, le 03/02/2006 à 16h17
Ces anglais c'est vraiment les rois de l'hypocrisie !! Affligeant ! L'humour dit "britannique" est basé sur la caricature et la dérision jusqu'à l'extrême. La liberté d'expression ils s'en servent uniquement quand ça les arrange ( cf Chirac caricaturé en ver dans le Sun au moment du veto français ) Comment peut-on se renier à ce point ! Les musulmans finalement en déclenchant cette polémique auront permis aux uns et aux autres et notamment à ceux qui leur font la guerre d'instrumentaliser l'opinion à leur avantage.
D.mora, le 03/02/2006 à 16h11
Ce ministre a déjà un confrère , bien connu pour avoir baissé la tête et le reste, son nom Chamberlin avec son pote Daladier, a Munich leurs conduites fut nulles. nous ne sommes pas anti-musulmans, mais nous ne sommes pas supporter de l'islam, leurs excés peuvent devenir un danger pour les démocraties, sauf pour la gauche, les chiraquiens, le mrap, et le HADE. qui soutiennent ces gens la et la télé aux ordres des dominants.
Réaliste, le 03/02/2006 à 16h09
"L'Association musulmane de Grande-Bretagne avait appelé les médias à ne pas reproduire ces caricatures, arguant de leur caractère offensant pour les musulmans." Le dictat de l'islam se propage en occident ce serait être aveugle que de le nier. Il faut obéir à ces messieurs soi disant. Mais en occident personne ou presque ne s'offense lorsque les islamistes parlent de chiens et d'infidèles à propos des catholiques. MM Le Pen et De Villiers doivent encore se frotter les mains.
Renard, le 03/02/2006 à 16h08
Il n y a pas de surprise : il ne faut bien sur pas compter sur nos gouvernants pour defendre la liberté d expression , les musulmans constituent une frange non negligeable de l electorat et de plus ca leur permet de museler la presse a bon compte !!! l obscurantisme permettant de museler l opinion , le reve de tout politicien
Got, le 03/02/2006 à 16h07
Apparament,les medias en Angleterre respectent davantage les musulmans que les catholiques.
Sacré Jack, le 03/02/2006 à 15h59
Oui bien sur , des dessins ce sont des provocations et un manque de respect. par contre, des drapeaux qui brulent, des posters d'un ambassadeur avec écrit "à mort", des centres culturels incendiés, là, ce ne sont que des gentilles blagues.