"Une manipulation pour se venger des Européens"

Par Propos recueillis par Fabrice AUBERT, le 09 février 2006 à 06h45 , mis à jour le 18 mars 2006 à 07h53

Pourquoi un tel embrasement de violence dans le monde musulman, quatre mois après la première publication des dessins de Mahomet ? Les réponses de tf1.fr avec Olivier Roy, spécialiste de l'islam.

Olivier Roy est spécialiste de l'islam contemporain. Il a notamment publié "La laïcité face à l'islam" (Editions Stock, 2005,18,5€).

"Islam : les dessins de la colère" : cliquez ici pour lire notre dossier

tf1.fr : Pourquoi la colère a-t-elle éclaté quatre mois après la publication des dessins ?
Olivier Roy : Au départ, il s'agissait d'une affaire intérieure danoise qui s'inscrivait dans un débat d'idées classique. Elle a dérapé quand la religion a été exploitée politiquement par les régimes arabes. En demandant une audition au Premier ministre, leurs ambassadeurs à Copenhague ont pris en otages les musulmans en se présentant comme leurs défenseurs. Le refus du Premier ministre danois de les recevoir a alors été perçu comme une déclaration de guerre.

tf1.fr : Quel est l'intérêt des gouvernements arabes ou musulmans à orchestrer ces manifestations ?
O.R. : Se venger des Européens, chacun pour des raisons différentes. La Syrie veut leur faire payer son éviction du Liban où ils ont joué un rôle majeur. La manifestation du samedi 4 février à Damas n'a pu être organisée que par le pouvoir. Dans une dictature où personne n'ose bouger le petit doigt, il est impossible que les ambassades aient été prises pour cible spontanément. Au Liban, le lendemain, la protestation était menée par le Hezbollah, lié au régime de al-Assad.

Dans les Territoires palestiniens, le Hamas a, quant à lui, très mal accepté les remontrances européennes après sa victoire aux législatives et les menaces concernant l'aide financière. En Afghanistan, les émeutes interviennent alors que les Européens prennent petit à petit la place des Américains.

"Contrer les islamistes sur leur terrain"

tf1.fr : L'Iran est également à la pointe de la contestation.
O.R. : Oui, pour deux raisons. Il s'agit tout d'abord de faire payer à l'UE son rôle dans le dossier du nucléaire, où les Etats-Unis se sont montrés très discrets. Ensuite, depuis le début de la révolution islamique, l'Iran, chiite, se présente régulièrement comme le défenseur universel de l'islam. Ahmadinejad, son nouveau président, utilise à nouveau cette rhétorique pour reprendre le "leadership" du monde musulman face à l'Arabie saoudite sunnite. Cette dernière est d'ailleurs restée très modérée.

tf1.fr : Il semble aussi que certaines manifestations soient organisées à des fins strictement intérieures.
O.R. : Oui, notamment dans les Territoires palestiniens et en Turquie. Les éléments laïcs, comme le Fatah, font monter l'affaire pour contrer les islamistes sur leur propre terrain. C'est une nouvelle preuve qu'il ne s'agit pas d'une question de religion mais de politique où chacun défend ses propres intérêts. D'ailleurs, a contrario, dans d'autres pays, comme au Maroc, où les gens sont autant imprégnés de religion qu'ailleurs, il ne se passe rien de notable.

"Ce n'est pas le choc des civilisations"

tf1.fr : Même exploitée politiquement, l'émotion des musulmans est-elle néanmoins sincère ?
O.R. : Oui, pour certains. Mais il faut relativiser. Prenons l'exemple de la France : les musulmans ne sont quasiment pas descendus dans la rue. Et c'est Dalil Boukakeur (ndlr : le recteur modéré de la Mosquée de Paris) qui mène la contestation. De son côté, l'UOIF est très calme et l'intellectuel Tariq Ramadan n'y voit rien de blasphématoire.

tf1.fr : Cette crise ne relève donc pas la théorie du "choc des civilisations" ?
O.R. : Non. Au Moyen-Orient, les manifestations sont uniquement orchestrées à des fins politiques. Et en Europe, les musulmans protestent simplement pour lutter contre les discriminations, pour demander plus de reconnaissance et de respect. Ils souhaitent simplement une meilleure intégration.

tf1.fr : Peut-on s'attendre cependant à une évocation de l'affaire par ben Laden ?
O.R. : Oui. Lui ou al-Zawahiri (ndlr : le numéro 2 de Al-Qaïda) l'utiliseront sûrement à des fins de propagande et de recrutement de futurs jihadistes.

(photo afp : manifestation de musulmans)

Par Propos recueillis par Fabrice AUBERT le 09 février 2006 à 06:45

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

8 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Jack, le 10/02/2006 à 09h31
A Jice de Bruxelles, tout a fait en accord avec vous, ces manifestations "puent" la manipulation politique comme le décrit si bien O.R. Jack - Anvers
Delorme, le 10/02/2006 à 00h23
Bravo Monsieur Roy , une analyse très intelligente , vous avez tout compris a cette affaire ! Félicitations !!!
Vastre, le 09/02/2006 à 22h49
Jice, de Bruxelles, approuve comme moi l'analyse de la situation effectuée par Monsieur Olivier Roy. A une différence près, celle-ci : en Belgique, nul n'est tenu de respecter quelque laïcisme que ce soit (je n'en suis pascertain mais je le pense). En France, c'est différent : nous sommes des citoyens qui respectent toutes les religions qui s'exercent sur notre territoire. L'islam comme les autres. A ce titre, le citoyen français pratiquant une religion doit respecter les croyances des autres citoyens. J'ai personnellement le sentiment que "Charlie Hebdo" se dispense de cette obligation et que le pouvoir en place se fiche de faire respecter la loi de la République. Il ne fait rien et il a sûrement tort. La République ne récompense que ceux qui la servent !
Iota, le 09/02/2006 à 22h39
Cette analyse est très claire et tout à fait limpide ! Il y a 30 ans l'URSS utilisait les mêmes procédés pour déstabiliser les démocraties. C'était la guerre froide: mise en exergues des conflits sociaux, infiltrations, manipulations psycho-pseudo-idéologiques des masses les plus pauvres et les moins cultivées, sectarismes, violences,meurtres des leaders tolérants, rassemblements de masses, déchainements des foules etc. Et il y a 60 ans, le nazisme employait la même recette. Et avant encore et encore avant...La mayonnaise prend d'autant mieux dans les démocraties lorsque dominent les privilèges et l'incompétence au niveau politique. Mais quand dans la balance, l'intolérance débordera par rapport à la clairvoyance, le monde basculera à nouveau une fois dans le chaos et l'horreur. Seul la fermeté et le courage peuvent peuvent rétablir l'équilibre. C'est ma prière pour le 21eme siecle. IOTA.
John, le 09/02/2006 à 21h20
Au moins une chose est sûre: de part notre solidarité spontanée avec le Danemark, nous montrons que l'Europe existe. C'est le seul point positif de ce dérapage.
Alain, le 09/02/2006 à 21h02
Les propos de Olivier ROY apportent un éclairage très pertinent sur ce triste dossier. Pour autant, ce débat n'aurait pas eu lieu s'il n'y avait eu une démarche déterminée pour blesser des croyants ; et le mauvais chrétien que je suis reste choqué par le fanatisme, l'intégrisme et l'inconséquence de ces pseudo journalistes qui n'ont d'autres ressources pour vendre du papier que de provoquer et d'offenser des personnes dans leurs convictions. Mon meilleur ami est un musulman : à travers lui, mais aussi à travers les musulmans, hommes ET femmes, que j'ai rencontrés dans une dizaine de pays différents, j'ai une autre image de l'Islam que celle, négative, que projette ce petit monde suffisamment imbu de lui-même pour prétendre imposer ses "valeurs" au reste de la planète, tel un colon : le monde musulman évolue et continuera d'évoluer, de même que le monde judéo-chrétien a bougé au fil des siècles et continue de bouger. Si l'on doit assimiler systématiquement un groupe ou une communauté à ses plus mauvais éléments, que ne va-t-on dire des français, des chrétiens, des juifs, des laïcs, des politiques, des magistrats, des policiers, des journalistes, ... ? Les dysfonctionnements de la planète sont suffisamment nombreux et patents : gardons nous d'en rajouter.
Jice, le 09/02/2006 à 11h38
Une analyse intelligente et à mon avis tout à fait correcte des réels motifs derrière cette 'indignation' de masse. Raison de plus pour ne pas céder à l'intimidation et se mettre à plat ventre ou se confondre en excuses. Il en va de la crédibilité des valeurs que nous défendons.
Paul, le 09/02/2006 à 10h24
Voilà ce qu'il fallait dire et ce qui d'ailleurs était une évidence, comme d'habitude la religion est instrumentalisée par les politiques du monde arabe. En occident où la religion a été remise à sa place depuis longtemps, ce genre de manip n'est plus possible, mais l'obscurantisme de l'islam permet tous les dérapages... Malheureusement au lieu d'etre solidaire du danemark et tapper du point sur la table en se faisant respecter, une fois encore l'europe se dégonfle. Pitoyable...