Le Pentagone contraint à plus de transparence sur Guantanamo

le 26 février 2006 à 20h22 , mis à jour le 27 février 2006 à 09h29

Un juge fédéral a ordonné au département de la Défense de publier d'ici une semaine les noms des détenus de Guantanamo. Pour justifier l'effacement systématique de ces noms sur tout document officiel, le gouvernement américain était allé jusqu'à invoquer... la protection de la vie privée des prisonniers.

Ils n'avaient jusqu'ici ni nom, ni visage, et le monde ne les connaissait que sous la forme de silhouettes enchaînées et invariablement vêtues d'une tenue orange. Mais la justice américaine va rendre un nom aux détenus de Guantanamo. Le Pentagone a indiqué samedi qu'il allait publier d'ici au 3 mars les noms des prisonniers, conformément à une décision de justice récente. Les départements de la Défense et de la Justice travaillent ensemble pour publier les noms "d'ici au 3 mars", a indiqué samedi le porte-parole du Pentagone, le lieutenant-commandant Joe Carpenter.

Le juge fédéral de New York, Jed Rakoff, vient d'ordonner au département de la Défense de publier ces noms d'ici vendredi, dans le cadre d'une procédure judiciaire lancée par l'agence de presse Associated Press qui s'interrogeait sur le statut d'"ennemi combattant" attribué aux prisonniers. L'agence cherchait à accéder aux scripts non censurés des quelque 550 auditions militaires qui ont été menées à Guantanamo.

Des noms biffés sur les scripts d'auditions

Selon le Washington Post, citant des responsables du Pentagone, la liste qui devrait être publiée le 3 mars ne sera pas celle des 490 personnes actuellement détenues à Guantanamo. Elle devrait plutôt contenir les noms associés à environ 390 scripts d'auditions, tous les détenus n'ayant pas participé à ces auditions, selon le quotidien. Le département de la Défense avait déjà publié les scripts en 2005, mais en masquant les noms et nationalités des détenus afin, selon lui, de protéger leur vie privée ainsi que celle de leur famille. Le juge Rakoff, qui avait déjà ordonné le 24 janvier la publication de ces identités, avait alors estimé que la justification du gouvernement n'était pas suffisamment solide. Le gouvernement a décidé mercredi de ne pas faire appel de cette décision.

La publication de centaines de noms de détenus a déjà été rendue possible par la décision de la Cour suprême en juin 2004 de permettre à ces personnes de lancer des procédures auprès de la justice fédérale pour contester leur emprisonnement. A cela s'est ajouté le travail de recherche d'organisations des droits de l'homme et de journalistes.

Photo d'ouverture : détenus de Guantanamo - archives

le 26 février 2006 à 20:22

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

10 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Bob, le 28/02/2006 à 10h00
Merci à Kevin de Genève d'avoir remis quelques pendules à l'heure... On peut aussi rappeler que lors du vote pour désigner le pays qui présiderait le Haut Commissariats aux Droits de l'Homme en 2003, la France a soutenu (et obtenu !) la désignation de la Libye, pays qui comme chacun sait est un hâvre de paix en pointe dans la lutte pour la liberté et les droits fondamentaux... Pour la petite histoire, la France s'opposait ainsi à 3 pays seulement qui ont voté contre, Canada, Vénézuela et USA...
Kevin, le 27/02/2006 à 16h48
En réponse à « Creek83, La Garde » votre anti-américanisme ne vous donne pas pour autant le droit de répandre mensonge et désinformation. Sachez que la Charte Internationale des Droits de l’Homme n’est pas un document à proprement parler mais est en fait constituée de 7 traités bien spécifiques. Ceux-ci peuvent être consultés sur le site du Haut Commissariat pour les Droits de l’Homme. Les Etats-Unis ont signés chacun de ces traités sauf un, la « Convention internationale sur la protection des droits de tous les travailleurs migrants et des membres de leur famille ». La France n’est pas signataire de cette convention non plus pour votre information. Merci de me publier.
Pierre marie vallez, le 27/02/2006 à 15h06
Certes, les américains sont loin d'être parfaits, mais nous.. a part nos grandes phrases, que faisons, qu'avons-nous fait contre la menace nazi, qu'avons-nous fait au renwda, que faisons-nous contre l'iran, le terrorisme ect.... ???
Maxime, le 27/02/2006 à 14h09
Vous croyer que la ou viennent ces prisonniers on les traiterait mieux? après tout ils sont terroristes on va pas leur offrir un palace 5 étoiles
Rachid, le 27/02/2006 à 13h49
L'administration Bush a peur des scandales qui arriveraient apres Abu graib, car surement une parti des prisonniers de guantanamo sont des innocents. Ils preferent les cacher dans leurs geoles.
Kevin, le 27/02/2006 à 11h48
A "Horrifié, Boston" il est fallacieux (à la fois intellectuellement et dans les faits) de comparer "pari-passu" ce qui se passe à Guantanamo à l'assassinat crapuleux et particulièrement barbare de I. Halimi. Cet amalgame gratuit n'est que de l'anitaméricanisme bête et primaire; une fois de plus.
Creek83, le 27/02/2006 à 11h42
Les Etats Unis n'ont jamais signé et ratifié la Charte Internationale des Droits de l'Homme, et ils siégent au Conseil de Sécurité, se permettent d'engager une guerre contre l'avis de l'ONU, et ils ont des comportements douteux depuis des années au regard du Droit International!!!! VOILA LE NOUVEL ORDRE MONDIAL!!!! Les Ricains sont au-dessus des autres nations!
Alain, le 27/02/2006 à 10h54
Au "horrifiés"...Sachez que la plupart de ces hommes étaient prêts à se faire sauter dans nos villes, marchés ou autres avions. Les terroristes islamistes utilisent contre nous des armes bien difficiles à contrer, et il semble logique que de temps en temps, la démocratie doit être contournée, car sinon, elle se trouverait dans un danger bien plus grand, car ceux qui nous combattent utilisent les défauts de cette démocratie afin de mieux la vaincre. De plus, ne soyons pas hypocrites! Tous les gouvernements du monde entier se saliisent parfois les mains afin de préserver leur nation.
Vastre, le 27/02/2006 à 07h17
"... le gouvernement américain était allé jusqu'à invoquer... la protection de la vie privée des prisonniers." En matière de droits de l'homme, Monsieur Bush s'y connaît et n'a de leçons à recevoir de personne.
Horrifié, le 27/02/2006 à 01h06
Horrible, pendant que nous nous attristons sur un jeune torturé en France, les Ricains ne se gêne pas d'en faire autant...les tortionnaires ont un bel uniforme GI, ils ont donc tous les droits...