La "guerre préventive" toujours d'actualité

le 16 mars 2006 à 10h23 , mis à jour le 16 mars 2006 à 10h42

L'administration Bush, qui insiste sur la diplomatie, se dit néanmoins toujours prête à lancer des attaques "préventives" contre les pays menaçant selon elle les Etats-Unis. Dans la ligne de mire de sa doctrine sur la sécurité nationale : l'Iran.

49 pages pour décrire la nouvelle doctrine des Etats-Unis en matière de sécurité nationale. Et un constat : malgré l'absence d'armes de destruction massive en Irak, l'administration Bush est toujours prête à mener des attaques préventives contre les pays qui représentent selon elle un danger pour les Etats-Unis. "Avec l'élimination du régime de Saddam, cette menace a été écartée pour de bon" dit le document.

"Si nécessaire (...) nous n'excluons pas l'usage de la force avant qu'une attaque ne se produise, même si l'incertitude demeure sur la date et le lieu de l'attaque de l'ennemi. La place de la prévention dans notre stratégie de sécurité nationale reste la même" poursuit le texte -le précédent avait été publié fin 2002.

"L'Iran, plus grand défi"

Dans la ligne de mire : l'Iran. La pleine page consacrée à justifier la guerre en Irak se termine en effet par une mise en garde qui paraît directement destinée à Téhéran : "Nous n'avons pas de doute sur le fait que le monde se porte mieux si les tyrans savent qu'ils se procurent des armes de destruction massive à leurs risques et périls". "Avec l'Iran, nous sommes peut-être confrontés au plus grand défi que nous pose un pays" souligne le document.

Si l'administration république accuse la République islamique de vouloir se doter clandestinement de la bombe atomique, elle a également des "préoccupations plus vastes" à son sujet. Selon elle, "le régime iranien soutient le terrorisme, menace Israël, essaie de contrecarrer la paix au Moyen-Orient, et dénie à son peuple ses aspirations à la liberté". "Il doit prendre la décision stratégique de changer de politiques (...) c'est là le but ultime de la politique américaine" affirme la Maison Blanche.

La diplomatie en tête

Sans surprise, on retrouve également dans le rapport la Corée du nord dans l'"axe du mal" et plusieurs autres "tyrannies" -Syrie, Cuba, Belarus, Birmanie et Zimbabwe- déjà pointées du doigt auparavant. La Chine et la Russie sont aussi critiquées.

Néanmoins, malgré ces avertissements, les Etats-Unis placent la coopération internationale, "en particulier avec les plus vieux et les plus proches de nos amis et nos alliés", en tête des moyens pour dissiper les crises.

(photo d'archives : un char américain dans le désert irakien)

le 16 mars 2006 à 10:23

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

10 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Roadking, le 16/03/2006 à 16h37
Vas-y, Georges, cogne dessus !!! On a vu ce qui s'est passé en 1936 !! Les gauchistes et autres utopistes sont dangereux et menacent les démocraties !
Thierry, le 16/03/2006 à 16h09
Encore une fois,vous ne publiez QUE LES MESSAGES ANTI- AMéRICAINS ET CE PARTI PRIS EST SCANDALEUX!!!!!!!!!!!!!!
Laurent, le 16/03/2006 à 16h04
Décidement Munich se porte bien,Ahmaddinejad n'est pas une création de Bush,c'est un certain Jacques Chirac qui a parlé d'utilisation de l'arme atomique contre certain,il devait penser a l'Iran,il faut s'y faire cette fois la France va participer a la guerre préventive
Citoyenne en colère, le 16/03/2006 à 15h28
C'était couru d'avance : après l'Irak, l'Iran. ENcore une grève que les USA vont chercher à justifier avec aide mensonges en avançant la thèse de la guerre préventive. Le vrai danger pour la planète, c'est cette administration et ses alliés, comme tjrs : "la loi du plus fort"...
Cyril, le 16/03/2006 à 13h15
BUSH ET SON ADMINISTRATION ME FONT PEUR!!!!!
ED, le 16/03/2006 à 12h53
Les USA n'iront ni en chine, ni en corée. Par contre l'Iran, avec le pakistan et l'irak, ca forme la triplette magique du gaz naturel et du brut. Des guerres civiles en perspective. W a réussi là où son père a échoué : faire de l'irak un nouveau vietnam, politique et militaire. Une fois ca marche, alors pourquoi pas 2? Et puis, l'iran,c'est une vieille connaissance des lobbys pétroliers texans.
DeLaCroix, le 16/03/2006 à 12h45
Toujours les memes délires américains ! Ces états-unis se sentent menaçés par tout le monde, du moment que le pays visé ne consomme pas américain et qu'il a du pétrole ! De quel droit l'amérique prend tous les droits sur cette planète ?
Lucifer90, le 16/03/2006 à 12h12
L'interventionnisme Américain à toujours débouché sur des catastrophes. S'il n'avaient pas lâché le régime du Sha d'Iran, jamais il n'y aurait eu de république islamique et de fondamentalisme musulman ! Les USA ne résoudront pas le problème car se sont eux le problème. Pas un pays dans lesquels ils sont intervenu depuis 50ans n'est aujourd'hui une démocratie digne de ce nom ! Diaboliquement
Pierre, le 16/03/2006 à 11h26
Il est clair que la question iranienne doit être traitée militairement, et sous peu visiblement.
Valentin, le 16/03/2006 à 11h07
Je ne pense pas que les USA feront quoi que ce soit avec l'Iran pour au moins deux ans. Bush ne voudrait pas risquer de faire perdre les prochaines elections aux Republicains... Il est deja tres bas dans les sondages.