L'Inde et les Etats-Unis deviennent partenaires nucléaires

le 02 mars 2006 à 09h14 , mis à jour le 02 mars 2006 à 18h35

A l'occasion de la visite de George W. Bush en Inde, les deux pays ont conclu jeudi un accord de coopération nucléaire. Après validation par le Congrès américain, l'Inde pourra ainsi obtenir du combustible et des réacteurs à des fins civiles.

L'Inde et les Etats-Unis ont conclu un accord historique de coopération nucléaire civile. "Je suis particulièrement heureux que nous ayons trouvé un accord sur l'application de notre accord de coopération nucléaire civile du 18 juillet 2005", a déclaré le Premier ministre ministre Manmohan Singh. Les derniers détails du document, en négociation depuis des mois, n'ont pas été révélés.

Cet accord conclu à l'occasion de la première visite en Inde de George W. Bush est unique en son genre et scelle le récent rapprochement entre les deux pays. S'il est accepté par le Congrès américain, il doit permettre à l'Inde de sortir de l'isolement dans ce domaine et d'obtenir du combustible ainsi que des réacteurs à des fins civiles des Etats-Unis, voire d'autres pays.

L'Inde, puissance nucléaire déclarée depuis 1998 (après un premier essai en 1974), n'a jamais signé le Traité de non prolifération nucléaire (TNP), ce qui lui interdit une coopération avec les pays membres du Groupe des fournisseurs nucléaires (NSG). Le président américain s'était engagé en juillet à Washington à convaincre le Congrès de lever les sanctions pour reprendre une coopération nucléaire civile avec l'Inde et à persuader d'autres pays de faire de même. Une loi américaine interdit l'exportation de technologies pouvant aider le programme nucléaire d'un pays n'ayant pas ratifié le TNP.

En contrepartie, l'Inde s'était engagée à dissocier ses programmes nucléaires civils et militaires et à laisser l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) contrôler ses installations civiles. Le développement de l'énergie nucléaire civile est crucial pour l'Inde qui importe 70% de ses besoins en pétrole et dont les besoins énergétiques vont augmenter pour accompagner une croissance d'environ 8%.

Le président américain doit maintenant convaincre le Congrès du bien-fondé de cet accord alors qu'aux Etats-Unis des experts de la non-prolifération s'inquiètent de ses conséquences en pleine crise avec l'Iran. En Inde, des scientifiques craignent de leur côté que cet accord, qui touche aux questions de sécurité nationale, ne restreigne le programme nucléaire militaire indien. Les communistes s'inquiètent du prix à payer et de futures pressions politiques en échange de cette coopération.

photo : George W. Bush et Manmohan Singh (LCI)

Manifestations anti-Bush

Des dizaines de milliers d'Indiens, communistes et musulmans, ont manifesté ce jeudi en différentes villes du pays pour protester contre la visite du président américain. Mercredi, au moins 50 000 musulmans avaient déjà manifesté à Delhi avant même l'arrivée de George W. Bush.

le 02 mars 2006 à 09:14

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

11 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Shabir, le 02/03/2006 à 15h25
Je pense que l'inde est une grande nation qui a parfaitement le droit d'utiliser le nucléaire et ce partenariat est une exellente chose si il arrive à terme
Joe, le 02/03/2006 à 15h12
Je suis bien triste: L'Inde a pactise avec le Diable.
., le 02/03/2006 à 14h13
Si celà avait été avec la France , qu'elles auraient été les réactions étant donné qu'avec l'Amérique c'est un" pacte diabolique" ,( principalement parce que il sagit de l'Amérique encore une fois) .C'est la loi du marché , à chacun de défendre ses intérèts .
Joss, le 02/03/2006 à 13h45
L'inde qui déteste ses voisins, le pakistan qui peut devenir dangereux en cas de retournement politique, israel grand comme un département qui posséde plusieurs bombes tout cela n'est pas grave c'est des amis, mais l'iran c'est le diable. Il y a des moments ou on peut douter de la sincérité en politique.
Martin, le 02/03/2006 à 12h54
Je croyais que Chirac avait conclu des accords en terme de nucléaire avec l'Inde... Visiblement notre Chichi et ses copains les "grands patrons" sont encore allés se balader et pavaner aux frais du contribuable en Inde.. Mais résultat c'est les US qui raflent tout, comme d'hab.. Nous on a le prestige n'est ce pas? : "Tout est perdu fort l'honneur.." Chichi se balade, le Clem continue sa coûteuse croisière et nous, la France d'en bas, ON PAYE!!! Ras le bol de cette monarchie républicaine qui nous gouverne vivement les élections!!!
BERTRAND, le 02/03/2006 à 12h46
L'iran a toujours crié sur tous les toits que l'unique objectif de ses efforts dans le domaine du nucléaire est civil. Le risque de voir l' Iran perdre sa dépandence en matiére de technologie nucléaire est un manque a gagner pour les pays occidentaux, et en plus ce vilain canard donne le mauvais exemple. N'est-il pas la le vrais enjeu.
Marie Preud'homme, le 02/03/2006 à 12h11
Un nouveau marché juteux soigneusement enveloppé sous un "pacte diabolique". Les pays victimes du nouvel impérialisme américain de Bush et sa clique de va-t-en guerre en savent quelque chose ! Espérons que le congrès américain aura la sagesse de déjouer les pièges de ce "pacte hybride" qui ne ferait, dans un premier temps, qu'attiser les graves tensions actuelles, sans compter que ce même pacte, rebricolé ici ou là dans des pays soigneusement ciblés, ne tarderait guère à se substituer aux instances internationales de contrôle de l'énergie nucléaire.
PJ, le 02/03/2006 à 11h31
L'Inde a la bombe et destete cordialement un certain de ses voisins qui a aussi la bombe. Elle n'a rien ratifie du tout, mais contrairement a l'Iran y'a du business pour les US alors bien sur y'a pas de souci allons-y joyeusement...
Serge, le 02/03/2006 à 10h57
Tiens, je pensais que pour l'Iran cela posé un problème.... J'attends avec impatiente de voir comment cet échange va-t-il être interprété et analysé, par vous journalistes...
Michel, le 02/03/2006 à 10h46
Et bien le voyage de Chirac en Inde a couter beaucoup d'argent, et n'a servi à rien.. à rien .. à rien. Mais on s'y habitue. La France n'est plus une Nation Industrielle convaincante.