Nucléaire : l'Iran ira au Conseil de sécurité

le 08 mars 2006 à 18h34 , mis à jour le 08 mars 2006 à 18h45

Comme on s'y attendait, l'AIEA a transmis ce mercredi le dossier du nucléaire iranien au Conseil de sécurité de l'ONU. Il devrait être examiné la semaine prochaine.
[Expiré] [Expiré] iran centrale nucléaire de natanz © afp

Qui possède l'arme nucléaire ? La réponse avec notre infographie

Le conseil des gouverneurs de l'Agence internationale de l'énergie atomique a achevé ce mercredi sa session de trois jours consacrée à l'Iran.

Sans surprise, le rapport du directeur général, Mohammed ElBaradei,  a été transmis au Conseil de sécurité de l'Onu. Selon les Etats-Unis, celui-ci se réunira à partir de la semaine prochaine pour étudier la question.

"Accord toujours possible"

Selon Mohammed ElBaradei, un accord politique reste néanmoins possible avec Téhéran. Il a notamment demandé à toutes les parties de "baisser le ton". "C'est une question qui va prendre du temps. Il s'agit d'un cas complexe" a-t-il expliqué. Il a ajouté qu'envoyer le dossier au Conseil de sécurité était une tentative de "trouver une solution pour ramener les partenaires à la table des négociations". "Le Conseil de sécurité est la poursuite des efforts diplomatiques. Nous ne devons pas oublier que la première responsabilité du Conseil de sécurité est de régler les conflits par des moyens pacifiques" a-t-il souligné.

L'Iran a immédiatement réagi au transfert de son dossier en menaçant d'infliger des "souffrances" aux Etats-Unis s'ils prenaient des mesures contre son programme nucléaire et en brandissant l'arme pétrolière.

(photo : l'usine iranienne de Natanz)

le 08 mars 2006 à 18:34
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Monde
  

10 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Peace, le 09/03/2006 à 15h47

    Moi, je ne comprend pas au non de quel principe, certains ont le droit d'avoir le nucléaire mais pas les autres, attention on est entrain de fabriquer des futures "terroristes" sans le savoir merci de me publier

  • Etudiant62, le 09/03/2006 à 13h50

    Il faut agir et vite,avant qu'il ne soit trop tard, l'économie passe aprés dans ce genre de situation, de toute manière tout le monde connait les bienfait d'une guerre sur l'économie. Donc aucune question à se poser car eux ils ne s'en poseront pas ! merci à TF1 de nous donner la parole

  • Etrange, le 09/03/2006 à 13h07

    Feawing tu oublie aussi au centre la France, la Grande Bretagne et l'Allemagne, traitre, sournois et cinique qui cherchent tous leurs intérêts. Et celui qui est à l'ombre et qui manipule tout, Israël, cette entité qui désire être la seule puissance au moyen orient.

  • Dowsher, le 09/03/2006 à 13h04

    L'iran a moins a perdre que l'occident dans cette affaire , stop a la diabolisation. l'Algerie aussi est sur le point si ce n'est pas deja fait d'avoir sa bombe atomique

  • Monique, le 09/03/2006 à 12h06

    Un pays doit être content La Corée du Nord, pendant que l'on parle d'Iran on les laisse tranquille, et j'ai bien peur que ce pays est tout ausi dangeureux que l'Iran.

  • Jose, le 09/03/2006 à 10h58

    Quand le Shah n'est pas là, les souris dansent..........

  • Feawing, le 09/03/2006 à 10h16

    A ma droite, Bush qui est plutôt chatouilleux et qui ne demande qu'une occasion de lancer son armée dans une guerre voulue par son opinion publique, pour faire oublier les autres. A ma gauche, Ahmadinejad, teigneux et haineux comme un bon leader terroriste doit l'être. Et pour arbitrer tout ça, la Russie et la chine. Toute cette histoire sent mauvais...

  • Vive les différences, le 09/03/2006 à 10h02

    [Le gouvernement iranien a finalement mis au point l’ultime arme « nucléaire » qui pourrait rapidement détruire le système financier qui soutient l’Empire Américain. L’arme d’une bourse que l’Iran a prévu d’ouvrir en mars 2006. Elle sera basée sur un mécanisme de négoce de pétrole en euros. En termes économiques, la danger pour le dollar est bien plus grand que celui représenté naguère par Saddam, parce que cela permettrait à n’importe qui, désireux d’acheter ou de vendre du pétrole en euros, de court-circuiter complètement le dollar. ]

  • Philippe, le 09/03/2006 à 04h35

    Ouais enfin faudrait pas oublier que pour une fois ce sont les europeens en tete qui veulent arreter (et avec raison) l'Iran, les americains nous suivent et c'est tant mieux.

  • Maxime, le 08/03/2006 à 21h03

    Non y'a plus d'accord possible, on arrete pas de dire y'aurai d'autres possibilité et bien non il faut agir et vite contre ce pays! et remettre un shah dans ce pays

Lire tous les commentaires

      logAudience