Le privé pourra gérer les écoles publiques britanniques

Par Par F.A., le 16 mars 2006 à 09h14 , mis à jour le 16 mars 2006 à 10h25

La Chambre des communes a adopté le projet de réforme de l'Education britannique présenté par Tony Blair. Le texte autorise notamment les écoles publiques à prendre leur indépendance vis-à-vis des autorités locales et à être gérées par un "trust".

Angleterre : des primes financières contre des bonnes notes à l'école

Selon les statistiques officielles, un cinquième des élèves britanniques ne maîtrisent pas l'anglais à la fin de l'école primaire et un quart n'a pas le niveau requis en mathématiques. Conséquence : les écoles privées ou chrétiennes sont actuellement submergées de demandes de parents qui fuient l'école publique.

Un sujet que connaît bien Tony Blair. Lorsqu'il habitait à Islington, dans le Nord de Londres, le Premier ministre britannique scolarisait ses enfants dans une école catholique à Fulham, à l'autre bout de la capitale. Pour remédier à la situation, il a donc fait de la réforme de l'Education l'un des éléments clefs de son troisième et dernier mandat à Downing Street. Son objectif : améliorer le fonctionnement des écoles publiques en s'inspirant des recettes du privé.

Microsoft, KPMG...

Le texte adopté mercredi soir par la Chambre des communes autorise notamment les écoles publiques qui le souhaitent à prendre leur indépendance des autorités locales et à être gérées par un "trust" (fondation), sous la direction d'un parraineur privé qui peut être une association, un groupe religieux, une entreprise, une université ou un groupe de parents d'élèves.

Parmi les parraineurs qui se sont déjà déclarés figurent l'Eglise anglicane, un milliardaire musulman ou les géants du logiciel Microsoft et de l'audit KPMG. Pour le gouvernement, en "améliorant l'école publique, la réforme bénéficiera aux plus modestes".

Victoire à la Pyrrhus pour Blair

Pour faire voter son projet, Tony Blair a néanmoins dû batailler ferme face à son propre camp. Dénonçant une privatisation rampante de l'école publique et une sélection accrue, 52 députés travaillistes ont en effet voté contre et 25 se sont abstenus. Le Premier ministre britannique a ainsi dû accepter le soutien de l'opposition conservatrice.

"Le constat est que les écoles avec plus de libertés sur leur budget, les salaires, le personnel, le programme et le choix des élèves ont de meilleurs résultats" souligne David Cameron, le nouveau dirigeant des Tories, qui s'est engagé à soutenir son rival à condition qu'il ne fasse plus de concessions aux rebelles travaillistes. Une menace à prendre au sérieux puisque ce vote n'est que la première étape du parcours parlementaire, le texte devant désormais être examiné en détail en commission.

Résultat : la victoire de Tony Blair n'est qu'apparente, car il se retrouve politiquement dans une situation très inconfortable vis-à-vis de sa majorité.

(photo d'archives : dans un collège anglais)

Par Par F.A. le 16 mars 2006 à 09:14

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

8 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Alain, le 16/03/2006 à 13h23
A tous les accros des monopoles publics, soit disant mieux que la concurrence du privé, je donnerais un exemple qui montre que cela peux marcher (et oui! je ne dit pas que cela marchera forcement, car le manichéisme n'a droit de citer que dans les esprits obtus!): les télécommunications. Nous avons vécu pendant fort longtemps avec le monoipole public de France Télécom qui nous offrait un service cher et très peu développé. Grace à la concurrence entre les opérateurs, nous pouvons profiter d'une multitude de service bien moins cher. (Oui il y encore des problèmes avec les opérateurs, comme il y en avait lors du monopole, et comme il y en aura demain! La perfection n'est pas de ce monde)
Cyril, le 16/03/2006 à 13h00
Ben voilà les meilleurs ecoles pour les plus riches et l'ecole au rabais pour les plus moins riche et pour les plus pauvre l'école de la rue!!!!!
Bazin, le 16/03/2006 à 11h39
Dans le cadre de L'OCDE il est prevu que le l'école devient comme le reste une marchandise, les politiques français ont signé les accords et je crois que c'est le gouvernement Jospin qui l'a fait. Donc Tony Blair ne fait que mettre en marche des accords.Nos politiques sont beaucoup plus hyppocrites, ils préferent laisser pourrir l'éducation nationale avec l'aide des syndicats pour que naturellement les parents demandent plus de privé, les profs sont dans la meme tendance.Combien de profs donnent des cours particuliers ou font partis de societées privées de cours par tlph ou internet. Ils cumulent 2 salaires sans que cela leur mettre en cause la bonne conscience professeurale. Donc dans l'histoire les plus pauvres resterons sur le bas coté de la route comme d'habitude.Il faut pour le bien de nos enfants tuer le Mammouth sans toucher à l'école de la république.
Pierre GRAND, le 16/03/2006 à 11h15
C'est de l'andoctrinement capitaliste dès le berceau tiré de l'American Way of Life cher à tous nos amis libéraux. Imaginez un fastfood qui parrainerait des pauvres gosses à la cantine tous les jours... Mr Blair, envoyez moins de soldats en Irak (entre-autre) et filez du pognion à l'école publique.
Alban, le 16/03/2006 à 10h54
à quand l'ecole privée pour tous payante ET obligatoire? quelle manne pour les tenants de la capitalisation forcée,prometteuse d'enormes profils dans le domaine des services,et à trés long terme en plus...
Flo, le 16/03/2006 à 10h24
Les anglais detestent le publique.Alors ils liberalisent. Mais les succes ne sont pas toujours au rendez vous. Soit c'est totalement prive, comme les transports et c'est l'horreur (local, regional, national), soit c'est partiel comme pour l'hopital et ce n'est pas mieux.Bien sur, il y a les job centre, pas mal. Mais ca fait peu. Blair aime l'emploi, mais n'a pas de fibre social reelle. Consequence: Tout le monde travaille, gagne bien sa vie, mais tous les services au quotidien sont epouvantablement chers, sans que la qualite soit forcement en rapport. je m'inquiete pour l'ecole. Elle restera publique, mais sans doute selective.tres selective.Par consequent,il y a risque de fosse qui se profile. Entre une elite, et les autres.je pense que c'est dangereux.meme si je recomnnais qu'il faut faire quelquechose pour l'ecole ici.
Clamart, le 16/03/2006 à 09h59
Et que disent les socialistes français ? il est socialisten Tony Blair, c'est leur copain parait-il ? que pensent-ils de telles mesures, eux qui attisent la révolte contre CPE et toute réforme initiée par la droite !
L'homme a la rolls, le 16/03/2006 à 09h40
On ferait ca en france avec le mamouth(apocalypse now ou platoon serait bambi 3 compare a l 'hysterie collective des syndicats)chapeau bas Mr BLAIR de reconnaitre les carences d'un systeme d'un autre age et de donner une chance supplementaire a ceux qui ne l'ont pas .Grande idee le sponsoring dans l'education