"Villepin, champion du protectionnisme"

Par Par F.A., le 16 mars 2006 à 16h19 , mis à jour le 16 mars 2006 à 16h39

Pour Newsweek, la politique du Premier ministre, teintée de "protectionnisme", élève des "barrières"qui seront préjudiciables à terme à l'économie française face à la mondialisation.

Décidément, la France est l'un des sujets les plus récurrents de Newsweek. Ces dernières semaines, l'édition européenne du magazine américain a ainsi consacré un article à Ségolène Royal et un second à la "nouvelle politique étrangère de Jacques Chirac".

Cette semaine, c'est la politique économique du gouvernement qui est passée en revue. Et qui est l'objet d'une attaque en règle. En "Une", Dominique de Villepin est brocardé comme le "champion national" en matière de "nouvelle politique du protectionnisme". Pour illustrer sa démonstration, l'hebdomadaire a choisi deux affaires symboles : l'OPA de Mittal sur Arcelor et celle d'Enel sur Suez.

Suez et Arcelor, les symboles

La "Une" de Newsweek

Les deux fois, l'intervention de l'Etat français pour défendre l'industrie française au nom des emplois -sans succès contre la première, avec réussite pour la seconde en favorisant la fusion de Suez avec Gaz de France- est considérée comme une réponse inadaptée et totalement déconnectée du monde actuel. "Villepin suggère ainsi que les murs peuvent contenir le flux de la compétition mondiale" souligne Newsweek.

Citant plusieurs économistes européens et américains, Newsweek fait remarquer que cette politique est "vicieuse" et sans intérêt à long terme. Dans un premier temps, elle entraîne les mêmes réponses car le "protectionnisme n'est jamais unilatéral" : le gouvernement allemand défend les entreprises allemandes, le gouvernement italien les entreprises italiennes.... Le résultat de ce néo-protectionnisme pourrait être "désastreux" selon le magazine, qui compare la situation actuelle à celle de l'avant-1914 quand les nations européennes "se repliaient sur elles-mêmes au lieu de coopérer", voire à la crise des années 30 quand le repli sur soi américain la propagea dans le reste du monde.

Dans un second temps, ce protectionnisme n'empêche en rien les investisseurs étrangers de pénétrer sur le marché national. Pour preuve, notre confrère met en avant le Fonds monétaire international dont une enquête récente a montré que 42% du PNB français provient de fonds étranger.

"Pas prêt au changement"

Surtout, Newsweek estime qu'en agissant ainsi, Dominique de Villepin se retrouve en porte-à-faux entre ses paroles et ses actes. La fusion Suez-GDF entraînera notamment de fait la privatisation du gazier, donc son ouverture aux capitaux étrangers. "C'est le mouvement classique français : la rhétorique à gauche, mais la direction à droite".

Difficile ensuite de faire passer des "réformes draconiennes" nécessaires à l'économie française. Le meilleur exemple : la bataille du CPE. Et Newsweek de citer Jean-Louis Borloo : "La société française a du mal à accepter le changement".

Cliquez ici pour lire l'article de Newsweek (en anglais)

Par Par F.A. le 16 mars 2006 à 16:19

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

13 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Marc, le 17/03/2006 à 14h37
Suez est Belge. Arrêtez de nous faire croire que c'est français. L'Etat veut seulement privatiser Gdf en nous faisant croire que c'est pour la gloire de la france :-)
Jacques, le 17/03/2006 à 12h48
Je ne comprend pas pourquoi TF1 met en avant cet article de newsweek ? et sans analyse, sans recul. Les journalistes francais sont ils si nuls ? Comme beaucoup ont remarqués, les américains sont mal placés pour parler de protectionnisme et connaissent mal le fonctionnement de l'Europe.
Feawing, le 17/03/2006 à 10h58
Quand un journal français critique les américains, c'est du génie, quand un journal américain critique le premier ministre français, c'est de la xenophobie!
Hé, les gars, vous vous rendez compte que c'est De Villepin que vous défendez, là?
En plus, je pense que le protectionnisme sur l'énergie ou sur l'industrie sont vraiment deux problème différents. Dans un cas, c'est une sauvegarde d'indépendance, dans l'autre c'est du protectionnisme. Et le journaliste a raison: le protectionnisme n'est JAMAIS unilatéral. et j'ai même un coop pour quelques uns ici: l'antiaméricanisme non plus! Ils ont le droit de nous descendre autant et aussi bêtement que vous le faites!
Vastre, le 17/03/2006 à 09h43
Hélas, Newsweek a raison ! On préfèrerait qu'il se trompe mai snous devrons malheureusement payer un jour notre manque de courage et les conséquences de la politique de ce gouvernement de gauche. D'ici là les élections de 2007 seront passées !
Guillaume, le 17/03/2006 à 09h09
Alors parce que le gouvernement Americain fait des bourdes (comme tous les gouvernements), les medias Americains devraient "la mettre en veilleuse"... Je pense que certains internautes, a force d'anti-Americanisme, devrait vraiment revoir le role du journalisme. Newsweek critique le gouvernment Bush et se permet comme n'importe quel journal de qualite de faire des critiques sur les economies mondiales: Japon, Allemangne, Suede, Etats Unis, et meme la France (ne vous en deplaise, la France n'est pas le jardin d'Eden au meme titre que les Etats Unis ou bien tout autre pays). On attend pas d'un journal de dire que des choses positives sur la France ou sur les Etats Unis, un journal economique ca n'est pas une brochure touristique... De meme que certains media Francais critiquent l'administration Bush, il semble logique de critiquer la France et les autres gouvernements sans voir pour autant une xenophobisme, un racisme, un nationalisme, ou un ethnocentrisme quelconque. Newsweek NE DIT PAS: "ils puent les Francais" ou bien "on est meilleur qu'eux"... Reflechissez un peu plus avant d'etre offense sans raison... Merci de me publier. Guillaume
Xx, le 16/03/2006 à 23h09
En matiere de protectionisme les americains sont très mal placé pour en parler, pour ce qui concerne l'energie, c'est un probleme national, il n'est pas europeen, du fait de la sensiblite. mais quand on fait du protectionisme, faut pas le crier sur les toits comme l'a fait villepin, c'est assez mal vue.
Amos, le 16/03/2006 à 20h17
C'est au contraire une bonne chose et c'est tres efficace, car cela suscite une reaction en chaine et un retour vers des barrieres commerciales et une reglementation nationale qui primera sur le perniceux libre-echangisme international. C'est pourquoi, les neoliberaux de tous crins commencent à paniquer et sortent du bois. Ils en va de leur survie et de leur portefeuille. Rien n'est immuable....ils auraient du le savoir. Quant à l'argument belliqueux, on peut commercer dans un cadre defini et instaurer une politique nationale forte sans pour autant vouloir etriper l'autre. Ces types sont à court d'argument ce qui discredite encore un peu plus la theorie du tout liberalisme. Vive la souverainete nationale!
Denis, le 16/03/2006 à 19h53
Newsweek est un magazine américain... Petit rappel: les Etats-Unis ne viennent-ils pas de bloquer la ventes de ports américains à des intérêts de Dubai? Whirlpool n'a t-il pas racheté Maytag- son concurrent américain- convoité par le leader chinois de l'électroménager Haier? Facile de critiquer les pratiques des autres et d'agir pourtant de la même façon chez soi...Nous sommes en guerre économique, chacun pour soi!
Paul, le 16/03/2006 à 19h30
"Regarde la poutre qui est dans ton oeil plutot que la paille dans l'oeil du voisin", tel pourrait être la réponse aux articles développés dans newsweek. Les anglos saxons sont toujours les premiers à brocarder les décisions françaises qu'elles soient sur le plan économiques ou sociales, taxant la France de protectionnisme...Cependant la mémoire des journaliste s'arrète à la fin de la semaine...il me semble que la vente des ports américain à une entreprise de Dubai ou la cession d'un pétrolier à un acteur Chinois a été empéché par les autorités fédérales au nom de la souveraineté américaine...ces derniers nous ont donc inspiré...Conclusion Messieurs les anglos saxons tirez les premiers!! (Merci de publier mon commentaire)
Mojorisin, le 16/03/2006 à 19h23
Comme si qu'outre atlantique, les subventions "très généreuses" aux agriculteurs et les mesures visant à protéger le secteur de la métallurgie n'existaient pas, tssssssss!