Le Conseil de sécurité désuni face à l'Iran

le 19 avril 2006 à 08h32 , mis à jour le 19 avril 2006 à 21h39

Les grandes puissances n'ont pu se mettre d'accord, mardi et mercredi à Moscou, sur des sanctions éventuelles vis-à-vis de l'Iran, qui a de nouveau défié la communauté internationale en annonçant une intensification de son programme nucléaire.

Qui possède l'arme nucléaire ? La réponse en cliquant ici

Les grandes puissances n'ont pu se mettre d'accord, mardi et mercredi à Moscou, sur des sanctions éventuelles vis-à-vis de l'Iran, qui a de nouveau défié la communauté internationale en annonçant une intensification de son programme nucléaire.

Une délégation iranienne arrivée précipitamment mercredi à Moscou a annoncé aux diplomates de la troïka européenne (Allemagne, France et Grande-Bretagne) que Téhéran prévoyait de mettre bientôt en route de nouvelles centrifugeuses pour enrichir de l'uranium.

Moscou refuse d'obtempérer

Les trois directeurs politiques européens ont fermement appelé l'Iran à ne pas poursuivre dans cette direction, mettant en garde le régime de Téhéran contre des "mesures qui auraient pour effet de l'isoler d'avantage", a indiqué ce responsable sans utiliser toutefois le terme de "sanctions". La délégation iranienne a annoncé la prochaine mise en route de deux cascades de centrifugeuses. Une cascade compte 164 machines. Une seule cascade fonctionne actuellement en Iran, à l'usine de Natanz.

Par ailleurs, l'un des participants à la réunion du G8, le sous-secrétaire d'Etat américain Nicholas Burns, a lancé mercredi soir un appel à la Russie, lui demandant de cesser toute collaboration nucléaire avec l'Iran, y compris en ce qui concerne l'immense chantier de la centrale de Bouchehr (Iran) construite par les Russes dans le sud de l'Iran.

Washington cherche depuis longtemps à convaincre Moscou d'abandonner le projet de Bouchehr, estimant qu'il pourrait servir de couverture à un projet de nucléaire militaire, mais Moscou a toujours refusé d'obtempérer. M. Burns a utilisé mercredi un argument indirect, mais qui sera probablement pris au sérieux à Moscou, en mettant en garde sur l'impact que le dossier iranien risque d'avoir sur le sommet du G8 prévu en Russie en juillet. A la différence des Etats-Unis, la Russie et la Chine restent opposées pour l'heure à des sanctions contre Téhéran.

"Une action unilatérale des Etats-Unis"

"Il est évident que l'Iran sera un des principaux problèmes, d'abord pour les ministres des Affaires étrangères et, très probablement, pour les chefs d'Etat" du G8, a affirmé M. Burns. Les Etats-Unis "feront ce qu'ils ont à faire pour empêcher l'Iran" d'avoir des armes nucléaires, a-t-il ajouté, alors que la presse américaine s'est faite l'écho de possibles frappes militaires contre l'Iran. M. Burns a déclaré que la plupart des membres permanents du Conseil de sécurité de l'Onu et du G8 étaient prêts à envisager des "sanctions" contre l'Iran. "Presque chaque pays envisage des sanctions de quelque sorte et c'est nouveau", a dit M. Burns.

Mais il n'a pas exclu une action unilatérale des Etats-Unis. "Je pense que Washington a clairement exposé son point de vue et qu'il n'est de l'intérêt de personne que l'Iran possède des armes nucléaires", a-t-il souligné. "Et nous allons faire ce que nous avons à faire pour empêcher cela", a-t-il martelé.

Le Conseil de sécurité de l'Onu a donné jusqu'au 28 avril à l'Iran pour cesser ses activités d'enrichissement. M. ElBaradei devra rendre compte d'ici cette même date au Conseil de sécurité et à l'AIEA du respect ou non par Téhéran de ses obligations. Les présidents français et égyptien, Jacques Chirac et Hosni Moubarak, se sont prononcés mercredi pour une solution diplomatique de la crise sur le nucléaire iranien.

le 19 avril 2006 à 08:32

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

22 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Roucoucou, le 19/04/2006 à 15h45
Je repond à l'autre article iran recherche kamikase volontaire..Leur president il peut pas se présenter..il devrait montrer l'exemple que d'envoyer des tas de jeunes se faire sauter
Eric, le 19/04/2006 à 15h45
Le problème cette fois ci c'est que l'Iran n'est pas l'Irak et si les forces de Saddam étaient largement sous équipés , l'Iran a une armée beaucoup plus fournis, ce qui fait craindre que si les Américains venaient à attaquer ils seraient capables d'utiliser la bombe atomique. Ce qui de plus intéresse les Américains c'est aussi le pétrole.
Lionel, le 19/04/2006 à 13h44
Iran ou syrie, ce serais donc l iran... le gros morceau pour les etats unis qui souhaite morceler le soit disant "monde islamique". La chine et la russie ont un poid tres tres important en iran. ce seront eux qui decideront et qui pourront changer les choses avant que les Etats Unis profite de la crise pour continuer sont plan.
Zoulzi, le 19/04/2006 à 12h59
Même avec une seule main on peut appuyer sur le bouton.
Alain, le 19/04/2006 à 12h50
Bush n'exclut pas le recours à la force contre l'Iran! Il ferait mieux de se sortir d'abord du bourbier irakien avant de penser à attaquer l'Iran. Pourquoi l'Iran n'aurait-il pas droit de posséder l'arme nucléaire? L'Iran a le droit de se procurer tous les moyens nécessaires pour préserver son indépendance face aux pays qui lorgnent sur ses ressources de pétrol et de gaz. En tout cas, la propagande des va-t-en guerre est bel et bien en marche, ils vont bientôt nous ressortir les tubes d'antrax et les labos chimiques mobiles et tout le bla bla bla qui va avec ...
Mourad, le 19/04/2006 à 12h19
Je comprend la menace que peut crer l'iran si elle se dote de l'arme nucleaire. Mais d'un autre poind de vue, pourquoi la France a l'arme nucleaire et pas l'Iran. Chirac dit que c'est innaceptable, mais quel sont les vrais raisons...
Pierre, le 19/04/2006 à 12h07
L'Iran subira sans "broncher" les frappes américaines, comme l'Irak, sous peine de subir une , ou des frappes, nucléaires majeures en cas de riposte terroriste.
Mondelpasso, le 19/04/2006 à 11h56
Je suis tres surpris de certains commentaires, pourquoi les USA ont rasé l'irak de la carte et personne n'a rien fait, pourquoi d'autres pays possèdeent l'arme nucléaire et personne ne protestent, ) vous n'imaginez pas la haine que ressentent ces pays en vers cette pseudo justice internationale, il faut voir la réalité en face, chaque pays est un danger pour l'autre) merci de me publier.
Joss, le 19/04/2006 à 11h31
N'y a t-il pas un risque qu'en représailles de frappes aériennes, l'Iran riposte immédiatement sur Israel avec tout ce qui peut voler, planer,exploser et détruire, et l'Iran n'a t-il pas acheté des charges nucléaires réduites à des ex pays de l'union Soviétique. D'autre part, dés le retournement politique au Pakistan et la prise de pouvoir par les islamistes, qui va "profiter" de l'arsenal nucléaire considérable de ce pays, les états unis attaqueront-ils également le Pakistan? quelle va être la réaction des un milliard et demi de musulmans du monde. Cela va plus loin qu'une question de frappes mesurées, et l'avenir parait bien sombre.
Lolo, le 19/04/2006 à 11h29
Je ne vois pas le probleme sur l'iran tous le monde a le droit de ce doté de l'arme nuclaire je vous rappel que les seul a l'avoir utiliser son les usa