Nucléaire : date butoir pour l'Iran

le 28 avril 2006 à 06h45 , mis à jour le 27 avril 2006 à 17h47

Le délai fixé par le Conseil de sécurité des Nations unies à Téhéran pour suspendre son enrichissement d'uranium expire aujourd'hui. A priori, Mahmoud Ahmadinejad, le président iranien, devrait rester inflexible.

TF1/LCI iran président ahmadinejad 24 avril 06

Qui possède l'arme nucléaire ? La réponse en cliquant ici

"Nous ne nous soumettrons pas à l'injustice et à la pression. S'ils veulent violer les droits du peuple iranien, nous imprimerons le signe de la honte sur leur front".

Lors d'un discours prononcé en province, Mahmoud Ahmadinejad a une nouvelle fois rejeté jeudi la date butoir fixée le mois dernier par le Conseil de sécurité des Nations unies pour que l'Iran stoppe son programme d'enrichissement d'uranium.

"Ils croient qu'en fronçant les sourcils, en adoptant des résolutions et en allant d'une organisation à une autre, ils peuvent cacher leur visage abominable et leurs décisions injustes derrière l'AIEA et le Conseil de sécurité et (...) nous obliger à faire marche arrière", a-t-il ajouté.

Réunion le 2 mai ?

Si le président iranien reste sur sa position, il est fort probable que le directeur de l'AIEA, Mohamed ElBaradei, remette au Conseil de sécurité un rapport indiquant que Téhéran n'a pas obtempéré aux injonctions.

La demande du Conseil de sécurité n'était pas assortie de menace de sanctions, mais les Etats-Unis ont indiqué qu'ils chercheraient à en obtenir, avec l'appui de la France et du Royaume-Uni. De leur côté, la Russie et la Chine y sont opposées, car elles jugent ces éventuelles sanctions contre-productives. Les cinq membres permanents et l'Allemagne ont prévu d'organiser le 2 mai à Paris une réunion sur la crise pour étudier les suites à donner.

(photo d'archives : Ahmadinejad)

le 28 avril 2006 à 06:45

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

20 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

DANIEL, le 28/04/2006 à 15h20
En espérant que lorsque l'IRAN sera désarmée et son fou de chef d'Etat écarté, on reverra dans les rues de téhéran les jeunes femmes remplaçer leur voile islamique par la minijupe.
Itou, le 28/04/2006 à 15h07
Pendant que les nations civilisées discutent, palabrent, l'Iran avance inéluctablement vers la création de sa bombe atomique, et ne nous faisons pas d'illusions, ils l'utiliseront dès qu'ils l'auront, que ce soit contre Israel, l'Arabie Saoudite ou un autre pays, arabe ou pas. C'est pourquoi il est préférable de raser leur usine maintenant que d'être dans quelques années, obliger de raser les villes avec leur population. Quoique ... Je me rappelle ce soldat américain interrogé sur la guerre en Irak et qui à a répondu : Si j'était à leur place (en parlant des dirigeants américains), je raserais tout et ferais un grand parking. Il ne lui manquait plus que d'ajouter avec un drive-in et un mac-do.
Mike, le 28/04/2006 à 15h01
Les Usa sont incapables de vaincre une poignée de terroristes armés de Kalachnikov, IED,Kamikaze,RPG-7,etc et espèrent pour sortir de la crise Irakienne , le ralliement de la communauté sunnite ( la seule option possible) et voilà qu'ils veulent s'attaquer à l'Iran, un pays très bien organisé,puissant et nationaliste!! Si les Usa attaquent l'Iran, je prédis un enlissement définitif en Irak( les milices chiites vont entrer à leur tour en rébellion) et en Afghanistan. Par ailleurs, j'espère que les partisans de la guerre ont un job en béton. A votre avis qu'est-ce que vos entreprises risquent de faire avec des factures énérgetiques hors norme?(certains analystes parlent de 150 dollars le baril en cas de guerre contre l'Iran). Arrêtez un peu de regarder Rambo, le mythe de l'amerique super puissante est terminée depuis longtemps. M.B.
Man, le 28/04/2006 à 15h00
Ne faisons pas la meme connerie qu'en 1939,quand,voulant éviter une guerre,on a signé avec l'ennemi,quitte a sacrifier la tchequoslovaquie.Ils avaient oublier qu'ils avaient a faire avec un fou très rusé.Nous sommes dans la meme situation aujourd'hui,avec le meme type de fou.N e faisons pas la meme erreur,n'ayons pas peur de casser des oeux pour faire une omelette.
Laurent, le 28/04/2006 à 15h00
Avec les nouveaux missiles que vient d'acquérir l'Iran,l'Europe va se trouver menacée par les futurs bombes atomiques Iraniennes.les Etats Unis ont déja déclaré par la bouche de Condolezza Rice qu'ils se passeraient de l'ONU dans la mesure ou il seront en état de légitime defense pour intervenir.Dans cette affaire l'Europe ne compte pas pour grand chose.
Justice, le 28/04/2006 à 14h41
De quel droit l'Iran serait interdit de CENTRALE nucleaire ? Le president Iranien n'est pas assez courageux. Il devrais doubler ses prix envers les etats potentiellement agresseurs et les etats qui leur en revendraient. Les USA n'auraient plus qu'a trouver une substitution dans le mois qui suit. Un mirage, ca vole bien au colza ? Si l'iran n'a pas le droit aux centrales nucleaires, pourquoi les occidentaux auraient le droit au petrole ???
Nicolas, le 28/04/2006 à 14h41
Regardez le chantage que fait cet extremiste alors qu'il n'a pas encore la bombe.. Et avec quels resultats ! Personne à part les americains -comme d'habitude- n'ose se mouiller... Le jour ou l'Iran aura la bombe si ce malade mental est toujours aux commandes du pays, ca sera pire que tout et un enfer sans nom comme la terre n'en a jamais connu va se dechainer...
Wass, le 28/04/2006 à 14h40
De quel droit Israel aurait elle le droit d'avoir la bombe atomique et pas l'Iran. Ya t-il une loi qui interdit les pays musulmans de l'obtenir?? Bien sur je me fais aucune illusion quant a la publication de mon message, sachant que vous publier que des textes défavorables a l' Iran
Jack, le 28/04/2006 à 14h35
L'Iran n'en fait pas plus que les USA ! Volonté d'être indépendant, de faire du prosélytisme pour ses idées politiques et religieuses, disposer d'armes de destruction massive pour se faire respecter, utiliser son pouvoir pétrolier et financier comme arme si nécessaire... Pourquoi refuser à L'Iran ce qui est accordé aux autres ( et le Pakistan alors ? )
Vastre, le 28/04/2006 à 14h30
L'homme présenté sur la photo a l'air très malheureux. Il m'inspire de la pitié.