Un condamné à mort en sursis au Texas

le 17 mai 2006 à 08h07 , mis à jour le 17 mai 2006 à 08h20

Un condamné à mort qui devait être exécuté mardi au Texas a obtenu un sursis en contestant la méthode de l'injection mortelle, une première dans cet Etat responsable de plus du tiers des exécutions aux Etats-Unis.
Peine de mort : le Texas bat des records © INTERNE

C'est une première dans cet Etat responsable de plus du tiers des exécutions aux Etats-Unis. Derrick Sean O'Brien, condamné à mort pour le viol et le meurtre de deux adolescentes en 1993, qui devait être exécuté mardi au Texas a obtenu un sursis en contestant la méthode de l'injection mortelle. La Cour d'appel criminelle du Texas lui a accordé lundi cette suspension au motif que la méthode, déjà appliquée à 8 condamnés au Texas cette année, pouvait lui infliger des souffrances intolérables.

Produits extrêmement douloureux

Plus d'une dizaine d'exécutions prévues depuis janvier ont été reportées dans d'autres Etats américains pour la même raison. L'injection mortelle consiste en l'administration successive de trois produits: le premier endort, le second paralyse et le troisième provoque un arrêt cardiaque. Si le protocole est respecté, la dose d'anesthésiant est suffisante pour empêcher le condamné de souffrir, voire même pour le tuer.

Mais les détracteurs de la méthode font valoir que l'anesthésiant n'agit pas longtemps, et que le personnel paramédical des centres pénitentiaires n'a pas toujours la formation suffisante pour administrer correctement le produit, surtout quand les condamnés sont d'anciens drogués aux veines ravagées. Dans ce cas, les deux derniers produits sont extrêmement douloureux, alors que le condamné, paralysé, semble dormir.

La Cour suprême américaine, qui a refusé de se saisir de la question sur le fond, a examiné en avril une affaire portant sur le type de recours que les condamnés peuvent déposer pour contester la méthode d'exécution. Elle doit rendre sa décision avant juillet.

Image LCI. DR.

le 17 mai 2006 à 08:07
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Monde
  

10 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Stephane, le 17/05/2006 à 21h13

    A Olivier de Paris, on pourrait aussi le lapider pendant que tu y es... Parceque c'est un monstre la societe devrait se comporter comme un monstre ???

  • Paul, le 17/05/2006 à 13h58

    Combien d'innocents executés chaque année?

  • Mickael, le 17/05/2006 à 13h29

    Personnelement je suis contre la peine de mort, quoiqu'il arrive on finit tous par mourrir un jour ou l'autre, laissez le enfermer, ca lui laissera le temps de méditer sur ce qu'il a fait. Je ne comprend pas comment un homme peut prendre la décision d'en tuer un autre. Passer sa vie dans une cellule derriere des bareaux à ne rien pouvoir faire que de tourner en rond est déjà un chatiment plus que pénible.

  • Laurent, le 17/05/2006 à 12h57

    Vous me faites rire. Vous seriez prets à le laisser agoniser dans d'atroces souffrances sous pretexte qu'il a violé et tu é des filles? Qui est le barbare la dedans? La justice l'a jugé et condamné à mort pas à la torture que je sache. Donc qu'il soit tué que sa prison ne soit aps confortable je n'ai rien à redire. Mais que la peine soit appliquée à la lettre et sans séance de torture serait bien oui!

  • JOJO, le 17/05/2006 à 11h42

    Et les filles violees et tuees !!! elles n'ont pas souffert peut etre ? Ce type est un monstre qu'il faut executer le plus rapidement.En france il serait sorti rapidement ou serait tranquillement en hopital psychiatrique a narguer la societe...

  • ZeChef, le 17/05/2006 à 10h05

    Ce doit être très agréable pour les familles des filles violées et tuées de savoir qu'on se soucie des souffrances éventuelles du meurtrier. Dommage qu'il ne se soit pas posé la même question lorsqu'il infligeait le pire à ses deux victimes. Faut assumer.

  • Stevelim, le 17/05/2006 à 10h01

    Ce n'est pas à nous de juger mais bien à Dieu. La peine de mort ne fait que fixer le rendez-vous. Et puis au moins, il n'y a pas récidive. En France, il sortirait après 7 ans et recommencerait.

  • OLIVIER, le 17/05/2006 à 09h57

    On a eu peur qu'il souffre ? je reve. et les deux adolescentes qu'il a d'abord violé et aprés assassiné, elles ont pas souffert elles ?

  • Yoyo, le 17/05/2006 à 09h26

    Je ne suis pas particulièrement pour la peine de mort mais franchement arrêtons de nous préoccuper du confort d'un détenu pour viols et meurtres sur mineurs !!!! même si humainement c'est intolérable et injustifiable, ces adolescentes n'ont elles pas souffert ? et leur famille ? ce violeur n'a certainement pas pris le temps d'y réfléchir mais maintenant il veut sauver sa peau. Il doit avoir un bon avocat qui lui a souflé l'idée !!!!

  • Eds, le 17/05/2006 à 08h57

    On se sait vraiment pas ou les americains trouve dans la bible une justification à la peine de mort décidemment il doivent avoir des théologiens super brillant.

Lire tous les commentaires

      logAudience