Nathalie Gettliffe, enceinte, reste en prison

Par D.S. (d'après AFP), le 12 mai 2006 à 09h06 , mis à jour le 12 mai 2006 à 09h22

La justice canadienne a rejeté jeudi une demande de mise en liberté conditionnelle de la Française, détenue au Canada depuis le 11 avril dans une affaire de garde et d'enlèvement d'enfants. Le tribunal n'a pas encore fixé de date pour le procès.

Nathalie Gettliffe, à l'audience TF1/LCI © TF1/LCI

Nathalie Gettliffe, 35 ans, enceinte, demeurera en prison au moins jusqu'à son procès. Jeudi, le tribunal de Colombie-Britannique a rejeté une demande de mise en liberté conditionnelle de la Française, accusée d'avoir enlevé ses deux enfants, Maximilien et Joséphine. La juge, le ministère public et l'avocate la jeune femme doivent fixer dans les deux prochaines semaines la date d'un procès qui pourrait se tenir en juillet. La Française risque une peine maximale de 10 ans, selon le code pénal canadien.

Nathalie Gettliffe avait été interpellée à son arrivée le 10 avril dernier au Canada, pays qu'elle avait fui en 2001 pour la France en compagnie de ses deux enfants. Elle avait alors expliqué vouloir soustraire ces derniers à l'influence négative de leur père Scott Grant, un adepte de l'Église Internationale du Christ, considérée comme un "mouvement sectaire" en France, mais légale au Canada. La jeune femme a eu depuis un troisième enfant avec son nouveau compagnon et est enceinte de plusieurs mois.

"Inhumain et choquant"

Selon son avocat en France, Nathalie Gettliffe se rendait à Vancouver dans le cadre d'une médiation sur la garde de ses deux enfants, ce que dément son ex-époux. Un mandat d'arrêt international émis contre elle en 2001, avait été levé en 2004. Mais la Justice a émis un nouveau mandat, au pénal cette fois, au lendemain de son retour sur le sol canadien.

Me Dominique Chambon, l'avocat de Nathalie Gettliffe, a dénoncé une décision "inhumaine et choquante" après le rejet de la demande de mise en liberté conditionnelle. "Son compagnon, Francis Gruzelle, est très affecté bien que je l'avais préparé à cela, parce que (...) cela ne tourne pas rond dans ce dossier depuis le début", a ajouté le conseil. "On va se voir demain et mettre la pression pour alerter l'opinion internationale", a-t-il poursuivi tandis que sa consoeur canadienne a indiqué qu'elle envisageait de faire appel de la décision de jeudi.

(Image TF1/LCI : dessin d'audience)

Par D.S. (d'après AFP) le 12 mai 2006 à 09:06

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

5 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Alain, le 12/05/2006 à 20h52
C'est une honte pour notre gouvernement de ne pas défendre une ressortissante française( mais ça ils savent faire) et c'est aussi une honte pour la justice canadienne....je les crayais honnètes et intègre..;leur image s'est ternie
Framboise, le 12/05/2006 à 11h49
Pour les canadiens vaut-il mieux être mère louve ou violeur ? Courage à cette maman
Alain, le 12/05/2006 à 11h36
Enceinte ou pas, elle n'avait pas le droit d'enlever les enfants à son père comme elle l'a fait. Il y a des lois, et il faut les respecter.
Betty, le 12/05/2006 à 09h53
Chercher des personnalités qui peuvent faire partie de la secte où est l'ex mari !!! et je pense que vous comprendrez le jugement. C'est odieux!!
Veronique, le 12/05/2006 à 09h50
La justice canadienne perd la tête ou quoi ? il faut penser aux enfants de ce couple et au bébé à venir, il faut faire une pétition internationale pour la sortir de là. C'est scandaleux ! que tout le monde s'insurge et vite !