Paris, Rome et Berlin auraient payé une rançon pour leurs otages

le 22 mai 2006 à 09h15 , mis à jour le 22 mai 2006 à 09h50

Le quotidien britannique Times révèle lundi que les trois capitales européennes auraient payé au total près de 35 millions d'euros entre 2004 et 2005 pour obtenir la libération des otages en Irak. Paris, Rome et Berlin ont toujours démenti avoir effectué d'échanges monnayés.

La France, l'Italie et l'Allemagne ont accepté de payer 45 millions de dollars (35 millions d'euros) pour obtenir la libération de neuf de leurs ressortissants pris en otage en Irak, a affirmé le Times lundi. En revanche, le Royaume-Uni n'a pas versé d'argent pour ses ressortissants captifs en Irak, poursuit le journal, mais elle aurait payé des "intermédiaires" pour établir le contact avec leurs ravisseurs. Le Times affirme s'appuyer sur des documents détenus par des "responsables de la sécurité à Bagdad" qui ont "joué un rôle crucial dans les négociations" pour la libération des otages occidentaux en Irak.

10 millions pour Florence Aubenas

Paris, Rome et Berlin ont toujours démenti avoir payé des rançons pour la libération de leurs otages en Irak, une pratique condamnée par les Etats-Unis. Selon le journal, la France a payé 25 millions de dollars pour la libération en juin 2005 de Florence Aubenas (10 millions) et de Christian Chesnot et Georges Malbrunot (15 millions) en décembre 2004. L'Italie a payé 11 millions de dollars pour celles de Giuliana Sgrena en mars 2005 (6 millions) et de Simona Pari et Simona Torretta en septembre 2004 (5 millions), poursuit le Times.

Sans surprise, la France dément les informations du Times. "Comme les autorités françaises l'avaient indiqué au moment de la libération des otages, il n'y a pas eu paiement de rançon", a déclaré le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Jean-Baptiste Mattéi.

Pas d'argent versé par Londres

Quant à l'Allemagne, elle payé 8 millions de dollars au total pour la libération de René Bräunlich et Thomas Nitzschke début mai (5 millions) ainsi que celle de Susanne Osthoff (3 millions) en novembre 2005, indique le quotidien. Enfin, Londres n'a pas payé de rançon aux ravisseurs de Kenneth Bigley et Margaret Hassan, deux Britanniques assassinés après leur enlèvement à l'automne 2004, mais le journal souligne que les autorités de Londres ont été critiquées pour avoir accordé aux ravisseurs du Britannique Norman Kember le temps de s'enfuir avant de lancer l'opération militaire qui a permis sa libération en mars dernier.

Après la libération de René Bräunlich et Thomas Nitzschke début mai, la chaîne allemande ARD a affirmé que Berlin a payé plus de 10 millions de dollars de rançon à leurs ravisseurs, et en janvier dernier, le quotidien italien la Repubblica a cité un rapport officiel selon lequel Rome a versé plusieurs millions de dollars de rançon pour la libération de ses otages en Irak.

le 22 mai 2006 à 09:15

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

20 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

BRIGITTE, le 22/05/2006 à 16h49
Cela change quoi RIEN, ce qui compte c'est qu'ils soient tous en vies. BB
Luc, le 22/05/2006 à 15h03
Le gouvernement nous ment, une fois de plus ..
Michel, le 22/05/2006 à 14h34
Que l'information vienne du Times ou de n'importe quelle autre journal, cela n'a aucune importance, ce n'est pas ce qui empêchera les terroristes de s'en prendre à d'autres victimes. Cette information n'est en aucune manière une incitation; ces preneurs d'otages savent bien avant nous quels sont les pays qui payent dès lors leur choix est une évidence.
Matth, le 22/05/2006 à 14h19
Je vois pas en quoi certains s'insurgent contre l'information? Seul les imbeciles et les credules ont pu s'imaginer que les ravisseurs nous rendaient spontannement les otages. Par ailleurs la liberte de la presse n'est pas d'informer le public sur tout, y compris sur ce que l'on nous cache, sinon jusau'ou ira la censure. Enfin, je doute que les terroristes irakiens soient abonnes au Times. Surtout que dans ce milieu (comme dans tout milieu criminel), les informations circulent librement sans la presse...
Tiensdonc, le 22/05/2006 à 13h44
Il est interessant de voir que nos impots retribuen tle terrorisme (et donc l'encouragent !!) >> Nos gouvernants sont faibles et en l'espèce , menteurs. Il suffit de dire une bonne fois pour toutes que Paris ne transigera jamais , d'alerter les journalistes et autres intervenants sur ce point.Ils partiront alors à leurs risques et périls.
Philippe, le 22/05/2006 à 13h32
J'ai beaucoup travaillé dans des pays sensibles, Liban, afrique du sud, Colombie,... Le système que nous avions était simple, une assurance enlèvement. Toutes les compagnies en proposent. Les gens enlevés étaient des pros (journaliste,...) pas des touristes, pourquoi n'avaient ils pas ce type de contrat ?
Noboddy, le 22/05/2006 à 13h30
Ilexiste des pays ou les négociations sont interdites, notamment l'Amérique latine. C'est le continent ou les prises d'otages sont devenus des habitudes,et c'est aussi les continent ou il y en a le plus ( par exemple la capital du Mexique: Mexico city) Estimons nous heureux d'avoir pu récupérer les otages en Iraq MEME au prix ou ça a couté...et arrétons de nous plaindre.
Montjoye, le 22/05/2006 à 13h09
Les journalistes au nom du droit à l'information ont raison de communiquer ce genre d'information, il faut arreter de vouloir faire de la censure pour des arrangements entre amis et ne pas en faire pour faire plaisir à d'autres. Le problème de ces sommes d'argent n'est pas tellement le fait de payer pour sauver des vies, mais que cet argent sert à alqaida pour mettre des bombes et prévoir d'autres actions terroristes en europe notamment. Alors ceux qui ralent parce que on ne devrais pas le dire, quand un attentat arrivera à Paris et qu'il tuera femme et enfant et que vous apprendrez que l'argent utilisé viens des prises d'otages vous reflechirez à deux fois avant de dire des aneries.
Rémy, le 22/05/2006 à 12h19
Alors certes la vie n'a pas de prix, 25 millions pour 3 vies. Avec un repas à 25€ (repas moyen sans abus dans de petit resto), ca fait 1 Millions de couverts, et dire que certain sans abris sont mort de faim cette année, ca le fait.
Jean, le 22/05/2006 à 12h16
10 millions d'euros... une vie n'a pas de prix mais combien de vies auraient on pu sauver avec 10 millions d'euros et combien de bombes ces 10 millions versés à des terroristes vont-ils financer, et combien de victimes ces 10 millions risquent ils de faire??? Une vie n'a pas de prix, mais les articles de Mme Aubenas valaient-ils ce prix?