La bombe sale de Londres s'est-elle volatilisée ?

Par , le 05 juin 2006 à 07h56 , mis à jour le 05 juin 2006 à 10h25

Doutes sur la réalité de la menace ayant provoqué un vaste raid antiterroriste dans l'est de Londres depuis vendredi, questions sur les raisons qui ont poussé la police à tirer sur le suspect : la presse britannique s'interroge. Les tabloïds avancent que les engins chimiques que Scotland Yard cherche pourraient "n'avoir jamais existé".

[Expiré] [Expiré] londres perquisitions quartier forest terroristes © AFP/J.Stillwell

Ils étaient 250 à 300 mobilisés vendredi dans une maison de l'est de Londres à la recherche d'un atelier de fabrication de bombes ou d'armes chimiques... qu'ils n'ont pas trouvé. La presse britannique, cette même presse qui croyait savoir samedi que la police cherchait une bombe "sale", commence à s'interroger lundi sur l'existence même de l'arme chimique que les enquêteurs étaient supposés trouver.

Le Guardian cite même une source proche des enquêteurs qui aurait reconnu que ces explosifs "pourraient être ailleurs ou même n'avoir jamais existé". "Si les informations des services de renseignement étaient fausses, alors nous pourrions avoir l'air ridicules", reconnaît une source de Scotland Yard selon le Daily Telegraph.

Bombe toujours manquante

De son côté, le Sun souligne que ce raid, "même si la bombe est toujours manquante", a permis de déceler certains éléments en "lien potentiel avec le terrorisme. D'autant que, poursuit le Sun citant une source au renseignement, "l'informateur (à l'origine du raid) est considéré comme quelqu'un de très fiable et il était certain que ce qu'il a vu de ses propres yeux était une bombe chimique, et nous sommes toujours convaincus que cette information était 100% vraie".

Le Daily Mail va plus loin en se demandant pourquoi le quartier de Forest Gate n'a pas été évacué vendredi, malgré la gravité de la menace supposée, et surtout pourquoi le comité Cobra, l'organisme gouvernemental censé se réunir en cas de menace terroriste, n'a pas été appelé à siéger vendredi.

Pourquoi un suspect blessé ?

Autre polémique : les suspects et comment l'un deux a été blessé par les policiers. Les deux frères de 23 et 20 ans accusés d'avoir projeté de fabriquer une bombe chimique destinée à être utilisée dans un attentat en Grande-Bretagne clament leur innocence. Le plus âgé a été blessé à l'épaule et hospitalisé. La presse s'interroge aussi lundi sur le scénario qui a poussé Scotland Yard à tirer.

Dimanche, la presse affirmait que le jeune frère avait appuyé sur la détente du pistolet qui a blessé son frère à l'épaule. Affirmation démentie par l'avocate des suspects. En outre, le Daily Mail se demande pourquoi la famille des deux hommes a pu partir si rapidement en vacances après les faits, à l'île Maurice. Le frère aîné blessé restait lundi trop faible pour répondre aux questions des enquêteurs.

Photo : La maison perquisitionnée dans le quartier de Forest Gate a été barricadée et protégée pour effectuer les recherches - AFP/J.Stillwell

Par Diane Heurtaut le 05 juin 2006 à 07:56
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Monde
  

Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

      logAudience