Massacre d'Ishaqi : l'armée américaine se blanchit

Par Par Diane HEURTAUT, le 03 juin 2006 à 09h49 , mis à jour le 03 juin 2006 à 17h15

"Les soldats américains ont respecté les règles". L'armée américaine plaide non coupable au lendemain de la diffusaion d'images d'un massacre en mars de 11 civils irakiens, dont des enfants, imputé aux GI's.
Donald Campell, porte-parole de l'armée américaineDonald Campell, porte-parole de l'armée américaine © TF1 LCI

Accusée ces derniers jours de massacres et bavures en Irak, l'armée américaine s'exonère... Jeudi, la BBC diffusait une vidéo montrant les corps de 11 civils irakiens, dont trois enfants, abattus en mars à Ishaqi (100 km au nord de Bagdad). Le massacre était imputé aux soldats US.

Affirmant avoir aussitôt diligenté une enquête face à ces accusations, le porte-parole de l'armée américaine, Donald Campbell, a conclu samedi : "le commandant sur le terrain avait capturé et tué des terroristes, tout en respectant les règles d'engagement et d'emploi graduel de la force, jusqu'à l'élimination de la menace". En clair, pas de bavure américaine, l'armée plaide non coupable. Mais le gouvernement irakien compte ouvrir une enquête.

"Dommages collatéraux"

La version rejoint certes la première, donnée à l'époque de la découverte des corps. Mais pas dans les détails... En mars, l'armée US avait parlé de quatre civils tués involontairement alors que les Marines recherchaient un militant d'al-Qaïda. Des tirs avaient été échangés et la maison s'était écroulée... Les images montrant qu'il y a eu au moins onze victimes et que certaines avaient été visiblement tuées par balles, l'armée US ajoute maladroitement avoir "éliminé la menace" et parle de "dommages collatéraux".

Selon la nouvelle version, visés par les occupants de la maison, les soldats américains ont riposté et "demandé un soutien aérien, qui a éliminé la menace". Les corps du terroriste présumé et de "trois non-combattants ont été retrouvés. L'enquête a conclu à la possibilité que jusqu'à neuf personnes ont pu être tuées dans des dommages collatéraux".

Les accusations se multiplient

Autre polémique : un autre massacre présumé de 24 civils en novembre 2005 en Irak, à Haditha (Lire l'article). Là aussi, l'armée américaine se défend. Elle affirme avoir su deux jours après les faits que que les victimes avaient été tuées par des armes à feu et non par une bombe, mais n'a pas jugé bon d'enquêter plus avant, rapporte le New York Times samedi.

Photo : Donald Campell, porte-parole de l'armée américaine

Par Par Diane HEURTAUT le 03 juin 2006 à 09:49
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Monde
  

2 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • GORA, le 03/06/2006 à 12h19

    C'est la même tactique qu'au Vietnam, les "insurgés" se servent de civils comme écran, les ricains ripostent sans mesures, le but recherché est de destabiliser l'opinion publique. Mais les américains ont changés, grâce à Ben laden et son odieux 11 septembre Les innocents n'ont pas fini de morfler, même après un retait des troupes US

  • Citoyen, le 03/06/2006 à 11h59

    Ca fait des mois que la presse rapporte que les GIs tuent des milliers de civils et qu'ils ont perdu la guerre. Alors ne jouons pas les vierges effarouchees quand on trouve les corps et que l'on decouvre que les GIs peuvent se defendre aussi. C'est la guerre. Ce n'est pas tres joli, ca coute cher et ca fait des degats.

Lire tous les commentaires

      logAudience