Quand l'arbitrage fait des vagues

Par Par F.A., le 23 juin 2006 à 11h08 , mis à jour le 23 juin 2006 à 11h42

S'il est bien un point commun universel chez les supporters, c'est la critique des décisions d'arbitrage. Les blogueurs "mondialistes" de LCI.fr n'échappent pas à la règle.

[Expiré] [Expiré] blog mondial arbitre france coree afp

32 PAYS, 32 BLOGUEURS :
CLIQUEZ ICI POUR LIRE TOUS LES BLOGS

Comme à chaque compétition d'importance, les arbitres sont dans la ligne de mire des joueurs, des sélectionneurs, des spectateurs et téléspectateurs. Et quasiment aucun pays ne fait exception : critiquer l'homme en noir est un sport universel, surtout après un résultat négatif. Cette Coupe du monde n'échappe pas à la règle. Un petit tour des réactions des blogueurs de LCI.fr suffit à s'en convaincre.

Après la défaite de son pays 2-0 face à la Suisse (avec notamment un penalty refusé), Raïmy, notre blogueur togolais, se demandait à "quoi sert de mobiliser et d'entraîner l'Afrique dans cette comédie de Coupe du monde si les arbitres doivent finalement avoir deux manières de siffler lors des matches opposant les équipes africaines contre celles de l'Occident ????". "Je dis non à cette farce, à cette parodie d'arbitrage. On vous signifie clairement par le sifflet que vous ne gagnerez pas le match quoi que vous fassiez, et vous ne pouvez rien y faire, C'est la dictature du sifflet ! ", s'indignait-il (cliquez ici pour lire le blog de Raïmy). Sans aller aussi loin dans cette théorie du "complot", Jérôme, notre blogueur croate, pointait simplement "l'incompétence" de l'arbitre, qui n'a pas vraiment aidé les Croates, mais plutôt les Japonais (cliquez ici pour lire son blog).

"Pas de coup de sifflet sur certaines actions"

Certains blogueurs prennent ces erreurs manifestes avec plus de recul. Anton, à Trinidad-et-Tobago, soulignait que "Crouch a bien tiré les cheveux de Brent Sancho juste avant de marquer le premier but" lors du match entre les Soca Warriors et l'Angleterre. "Mais on ne peut pas s'attendre à un coup de sifflet de l'arbitre dans une telle situation", admet-il (cliquez ici pour lire le blog d'Anton).

D'autres manient l'humour, comme Caroline après la rencontre des Bleus face à la Corée du sud. "Je ne parlerai que brièvement de ces vendus d'arbitres qui ont fait comme s'ils n'avaient pas vu le deuxième but marqué par l'équipe de France ... SO SCANDALOUS !!! Dans le troquet normand où j'ai regardé le match, tout le monde était indigné, outré, au bord du suicide ... Bon j'exagère, c'est vrai ..." (cliquez ici pour lire son blog).

De son côté, Casimir, en Pologne, cherche des solutions. "Le sujet lié à l'arbitrage demande une sérieuse discussion. Se tromper est humain, tout le monde peut se tromper. Celui qui ne se trompe pas est celui qui ne fait rien. Mais les progrès dans le domaine de la technique permettent de mettre en œuvre des moyens pour éliminer les erreurs", fait-il remarquer. "La FIFA n'a rien fait dans ce domaine, les mêmes vieilles règles sont toujours en vigueur. Or parfois, la faute de l'arbitre déclenche des émeutes sur les stades ou peut éliminer injustement une équipe de la compétition", conclut-il (cliquez ici pour lire le blog de Casimir).

"HAKA COREEN" ET "DIEU" : LES PLUS BELLES PHOTOS DE NOS BLOGUEURS

(photo afp-Patrick Stollarz : l'arbitre de France-Corée du sud)

Par Par F.A. le 23 juin 2006 à 11:08

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

8 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Roger, le 25/06/2006 à 09h02
C'est la première coupe du monde ou il y a autant d'errreur d'arbitrage, cepuis le début du tournoi le niveau de l'arbitrage est vraiment lamentable.
Bidou, le 24/06/2006 à 15h56
Je ne veux pas envenimer le débat mais je trouve que le foot est un sport d'arriérés. Pourquoi les autorités ne veulent-elles pas de la video pour conforter ou infirmer les décisions de l'arbitre ? Est-ce simplement pour maintenir une possibliité de trafiquer les résultats ? On peut se demander si le score d'hier contre le Togo , ne résulte pas du versement par la France des primes de match des joueurs togolais qui étaient de toutes façons éliminés. Toutes les voies de malhonnêteté sont possibles dans un sport où tant d'argent est en jeu. Les gogos mangent des chips et boivent du coca devant leur télé ! Mon opinion est bien trop iconoclaste pour ne pas être élégamment écartée de ce site aseptisé !
Sweetshadow, le 24/06/2006 à 14h13
L'enregistrement vidéo me semble être la seule solution valable. C'est quand même lamentable à notre époque de technologie avancée de ne pas l'utiliser. On s'en sert bien pour les courses de chevaux, non? L'homme n'est pas infaillible.
Greg, le 24/06/2006 à 12h56
Je partage le point de vue de Pierre Marie. La FIFA rechigne à installer la video dans le foot car cela rendrait "l'achat d'arbitre" impossible. Comme depuis longtemps, les interets financiers passe avant le sport.
Sebastien, le 24/06/2006 à 10h01
Il y a beaucoup moins d'erreur d'arbitrage lors de matchs nationaux que mondiaux, ce n'est pas logique.
Pierre marie vallez, le 23/06/2006 à 18h52
Toute personne ayant un peu de bon sens sait qu'à ce stade de la compétition, tous les machts sont plus ou moins un peu bidouillés - s'il y avait la vidéo, plus aucun arbitre ne pourrait avantager une équipe, les cas litigieux seraient tranchés - mais la finance est là!!!!!!!
Albert, le 23/06/2006 à 17h45
La FIFA ne veut rien changer car sur tous les stades de foot du monde, il n'y a que trois arbitres. Mauvaise réponse puisque je doute que les rencontre amateur de rugby aient accès à la vidéo, ou que les tournois amateurs de tennis soient arbitrés avec autant d'arbitres que chez les pros !
Nanou, le 23/06/2006 à 16h25
Le summum a ete atteint hier, avec Graham Poll qui a sanctionne un joueur Croate de 3 cartons jaunes avant de l'expulser.