Liban : échec à Rome

le 26 juillet 2006 à 07h29 , mis à jour le 26 juillet 2006 à 21h48

Les pays présents à la conférence de Rome n'ont pas réussi à se mettre d'accord sur l'établissement d'un cessez-le-feu au Liban. Ils proposent en revanche le déploiement d'une force internationale dirigée par les Nations unies pour régler le conflit.

Les explications de l'envoyé spécial de LCI à Rome

Après environ cinq heures de travail, la conférence internationale pour le Liban réunie ce mercredi à Rome a exprimé dans sa déclaration finale son soutien au déploiement au Liban d'"une force internationale (...) sous le mandat de l'ONU". Elle ne précise cependant pas quels pays participeront à cette force, ni sous quelle forme et combien d'hommes seront déployés. La secrétaire d'Etat américaine Condoleezza Rice a souligné que des discussions multilatérales sur l'établissement de cette force auraient lieu "au cours des prochains jours".

Surtout, malgré l'insistance de plusieurs participants, dont les pays arabes et la France, aucun appel à un arrêt immédiat des combats n'a pu être trouvé. "Nous avons longuement discuté avec Madame Rice. Madame Rice proposait qu'on travaille immédiatement sur une cessation des hostilités. Nous, nous voulions une cessation des hostilités immédiate", a expliqué Philippe Douste-Blazy, le ministre des Affaires étrangères. La déclaration finale, lue par le ministre italien des Affaires étrangères Massimo d'Alema, précise que ce cessez-le-feu doit être "durable, permanent et complet", alors que sur le terrain les combats se sont intensifiés.

Le Liban pour un échange

Les pays participants s'engagent également dans leur déclaration à aider le gouvernement libanais a faire face à la situation, et à acheminer une aide humanitaire immédiate. Ils se félicitent aussi de l'acceptation par Israël de l'acheminement de l'aide humanitaire vers le pays.

Le Premier ministre libanais a demandé pour sa part à la Conférence l'extension du rôle de la Force d'Interposition des Nations Unies au Liban (FINUL) dont il a souhaité que le nombre, l'équipement, le mandat et le périmètre d'action soient immédiatement augmentés. Fouad Siniora a aussi solennellement demandé un échange de prisonniers entre Israël et le Liban. Le dirigeant libanais souhaite que cet échange se fasse sous les auspices du Comité international de la Croix-Rouge (CICR).

Minute de silence

La réunion s'était ouverte, à la demande de Kofi Annan, par une minute de silence à la mémoire des quatre observateurs de l'Onu tués dans un bombardement israélien au Liban sud. Le secrétaire général de l'ONU a estimé qu'elle était le résultat d'une "attaque apparemment délibérée" des forces israéliennes contre les soldats de l'ONU. Il a appelé le gouvernement israélien "à mener une enquête approfondie".

Pour sa part, le Premier ministre israélien, Ehud Olmert, a appelé Kofi Annan pour lui exprimer ses "profonds regrets" pour ce drame, qu'Israël a qualifé d'accidentel, et pour exprimer ses "réserves" sur les propos du secrétaire général.

Photo d'ouverture : Condoleezza Rice et Kofi Annan - DR

le 26 juillet 2006 à 07:29

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

9 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Nicolas, le 26/07/2006 à 17h45
Le problème actuel au Liban est indirectement lièe à la création d'un Etat Palestinien souverain et indépendent. Depuis l’émergence d’Israël en 1945 et l'éxode massif de réfugiés vers le sud du Liban, il y a une déstabilisation politique, économique et social du pays. Sans la création d'un propre Etat palestinien et le retour des réfugiés, il ne peut y avoir qu'une continuation de desordre et de conflit.
Lolo, le 26/07/2006 à 16h46
Le cessez le feu et le déploiement d'une force internationale n'aura lieu que d'ici quelques jours, voire semaines: pas avant que Tsahal n'aie terminé le "sale boulot" que les pays occidentaux (sauf la France) sont finalement bien content qu'il fasse à sa place....
Rahmé Ben, le 26/07/2006 à 14h54
Le provocateur et le provoqué. Comme dans l'affaire Zidane il y a un provocateur le Hezbollah et un provoqué Israel. Pour avoir vécu au Liban 27 ans et pour y avoir de la famille, meme si nous sommes Chrétiens je peux témoigner que le Hezbollah empeche toute solution au Liban et je suis triste de voir que c'est Israel et non l'Armée du Liban qui se débarasse de cette plaie
Tany Bloir, le 26/07/2006 à 13h14
Pourquoi les anglais sont ils dans l'Europe Communautaire? si c'est pour suivre constamment les positions des Etats Unis, ils feraient mieux d'en sortir, et bon vent!
Ali, le 26/07/2006 à 11h13
A quoi sert une conférence si les principaux concernés ne sont pas présents ? J'ai vu des images en direct de Rome, je ne vois que des gens qui se serrent la main et se font des sourires. La paix se fait d'abord entre belligérents.
Mikl, le 26/07/2006 à 11h13
Kofi Annan est toujours aussi bon et impartial. 1.comment peut il juger si vite qu'Israel aurait vise deliberemment un poste de l'ONU, sans enquete prealable 2. quel interet aurait Israel a faire cela volontairement? 3. mettre de l'huile sur le feu n'est pas ce qu'on attend en premier lieu du responsable de l'ONU
Anne, le 26/07/2006 à 10h59
La seule solution dans ce conflit? Que le maximum de personnes, dans le monde, ici et ailleurs, se concentrent (prient) en faveur d'une cessez-le-feu et un retour progressif de la paix, ceci afin de contrer, de façon calme, ceux qui ne veulent que la guerre et le conflit et dont le coeur est rempli de haine, de désir de vengeance, etc.
Timothee, le 26/07/2006 à 09h53
De tout les façons, il y aura toujours quelqu'un de part et d'autre pour casser les efforts de paix fait d'un côté ou de l'autre. Il n'y a pas une vraiune vrai volonté chez ces gens d'établir une paix durable. On n'a qu'a les laisser se débrouiller entre eux.
Sygamore, le 26/07/2006 à 08h56
Face à l'angélisme sincérement ou - faussement- naif, j'ai souvent compris et défendu la politique défensive d'Israel. Il faut être dans ce pays pour comprendre à quel point il est extenuant d'être la cible permanente du terrorisme local. Contre ce dernier, seule une réponse militaire "forte", obligeant leurs états "hôtes" à agir, n'a d'effet. Mais là, ce n'est plus compréhensible: anéantir le Liban, avec autant peu de distinction entre les civils et les miliciens, en méprisant les requêtes de la communauté internationale, en asphyxiant la population. C'est tout simplement INDEFENDABLE... J'espère qu'Israel va descendre de son pied d'estale militaire au plus vite...