La France et la Ligue arabe cherchent à modifier la résolution

le 07 août 2006 à 10h01 , mis à jour le 07 août 2006 à 21h28

Philippe Douste-Blazy a affirmé lundi soir que la France plaidait auprès des Etats-Unis pour un report du dépôt au Conseil de sécurité de l'ONU de la résolution franco-américaine sur le Liban, afin d'y inclure certains amendements réclamés par le Liban. Une délégation de la Ligue arabe est d'ailleurs à New York pour tenter de modifier le texte tandis que les Etats-Unis oeuvrent pour aller plus vite.

ONU
  • ONU : la France et la Ligue arabe plaident en faveur du Liban

La France plaide auprès des Etats-Unis pour un report du dépôt au Conseil de sécurité de l'Onu de la résolution sur le Liban, afin d'inclure "quelques amendements", dont le retrait israélien du Sud-Liban et les fermes de Chebaa, a déclaré lundi sur France 3 le chef de la diplomatie française, Philippe Douste-Blazy.

Autre soutien pour le Liban : celui de la Ligue arabe. Fouad Siniora, le Premier ministre libanais, a dit avoir obtenu, lors de la réunion de lundi à Beyrouth avec tous les ministres des Affaires étrangères des pays arabes, leur soutien total à son plan de règlement du conflit entre le Hezbollah et Israël, présenté le 26 juillet.

Une délégation de la Ligue arabe s'est d'ailleurs rendue à New York pour tenter de modifier le projet franco-américain. Ce plan prévoit notamment l'envoi de l'armée libanaise dans le sud du Liban, la mise sous juridiction onusienne du secteur frontalier des fermes de Chebaa, occupé par Israël, et la réactivation de l'accord d'armistice libano-israélien de 1949, après la proclamation d'un cessez-le-feu et un échange de prisonniers entre le Hezbollah et Israël.

  • Israël réclamerait aussi des modifications

De son côté, Israël aurait demandé aux Etats-Unis d'apporter des modifications au projet de résolution de l'ONU pour mettre fin au conflit, réclamant des mesures plus sévères sur le chapitre des ventes d'armes au parti chiite, selon un quotidien israélien.

  • Bush pour un texte de l'Onu dans les meilleurs délais 

Le président des Etats-Unis a assuré lundi que son pays allait oeuvrer avec ses partenaires pour obtenir, dans les meilleurs délais, une résolution du Conseil de sécurité de l'Onu sur la fin des hostilités au Liban. "Je comprends que les deux parties (libanaise et israélienne) ne vont pas être d'accord avec tous les aspects de la résolution, mais l'intention des (deux) résolutions (successives prévues) est de renforcer le gouvernement libanais", a-t-il déclaré.

Plusieurs ministres des Affaires étrangères des pays membres du Conseil de sécurité, dont la secrétaire d'Etat américaine Condoleezza Rice, sont attendus mardi à l'Onu. La secrétaire d'Etat a soutenu que le projet de résolution constituait une "base solide" pour un règlement, mais a estimé qu'il fallait "prendre un peu de temps" pour dissiper les objections des différentes parties. Le Conseil de sécurité des Nations unies tiendra un débat public mardi après-midi en présence de plusieurs ministres arabes, a annoncé lundi l'ambassadeur du Qatar à l'Onu, Abdulaziz Al-Nasser.

  • Conférence de la Ligue arabe

La conférence ministérielle arabe de soutien au Liban, à l'initiative de l'Arabie saoudite, a débuté lundi après-midi à huis clos au siège du gouvernement libanais, dans le centre de Beyrouth. La réunion regroupe les ministres arabes des Affaires étrangères, avec le secrétaire général de la Ligue arabe Amr Moussa et le Premier ministre libanais Fouad Siniora. Est ainsi présent le représentant syrien : c'est la première fois qu'un officiel syrien revient sur sol libanais depuis le retrait des troupes syriennes en 2005. Beyrtouh avait laissé entendre dimanche qu'elle demanderait aux pays arabes de refuser le projet de résolution franco-américain.

Une délégation de la Ligue arabe se rendra lundi soir à New York afin de tenter d'obtenir une modification du projet de résolution.

  • Les cinq "Grands" discutent des objections libanaises 

En attendant, les ambassadeurs des cinq "Grands" du Conseil de sécurité de l'ONU se sont réunis dimanche pour discuter des objections libanaises au projet de résolution franco-américain, sans parvenir à résoudre le problème. L'ambassadeur de Russie a invité les Libanais et les pays arabes à "lire très attentivement ce projet. Il contient un appel clair à une cessation des hostilités", a-t-il dit. Le Liban demande que le projet franco-américain soit amendé pour exiger le retrait des forces israéliennes du territoire libanais, immédiatement après la cessation des hostilités.

  • La France répond aux réticences libanaises 

Le chef de la diplomatie française, Philippe Douste-Blazy, tente de convaincre les Libanais. Il a dit avoir "pris note" des demandes du Liban, mais appelé ce pays à "comprendre" qu'un accord devra obtenir l'aval des "deux" parties en conflit. Jacques Chirac, qui s'est entretenu dimanche avec le Premier ministre britannique Tony Blair, a pour sa part souligné que la résolution "devait prendre en compte les préoccupations de tous".

Lundi, les raids israéliens se poursuivent, principalement au Liban-Sud.

Pour toutes les informations sur les raids israéliens et les attaques du Hezbollah, cliquez-ici.

(Photo d'ouverture TF1-LCI : Conseil de sécurité)

le 07 août 2006 à 10:01
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Monde
  

6 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Anna, le 07/08/2006 à 16h22

    Je ne comprends pas que dans la 1ière proposition franco américaine on n'ait pas logiquement demandé un retrait des israeliens du territoire libanais.. cela me semble primordial après un cessez le feu.. ?

  • Chloé, le 07/08/2006 à 15h17

    Pourquoi faut-il une résolution faite sur mesure pour Israel, il faut que ce pays se rende compte que les autres existent et que le monde ne peut toujours faire ce qui lui convient le mieux au détriment de ses voisins. C'est plus facile de combatre des enfants lançeurs de pierres que des combattants déterminés.

  • Aurelia, le 07/08/2006 à 13h47

    Une fois de plus nous pouvons noter a quel point les USA sont bien plus ferme dans leur position que la France dont l'Etat faible n'est plus a prouver !!!

  • Dan, le 07/08/2006 à 11h37

    En l'absence d'Europe...Malheureusement...il est positif qu'Américains et Français coopèrent...Ce qui aurait dû se faire pour l'Irak...Mais c'était tellement plus "jouissif" pour les Franchouillards de déclamer leurs petits couplets anti américain.....

  • MICHEL, le 07/08/2006 à 11h24

    La position de la FRANCE est délicate et ambigue, il faut ménager la chèvre et le choux, et nous préférons envoyer des soldats avec des paires de jumelles, qu'avec des armes réelles, dont ils riqueraient de faire usage et nous mettant en porte a faux avec l'un des deux camps

  • Chris, le 07/08/2006 à 10h51

    Ben voyons, si chaque partie entend dicter ses conditions au Conseil de Sécurité on n'est pas sorti du potage !

Lire tous les commentaires

      logAudience