26.000 hommes pour pacifier le Darfour

le 31 juillet 2007 à 21h55 , mis à jour le 01 août 2007 à 10h17

Le Conseil de sécurité de l'ONU a voté mardi soir à l'unanimité l'envoi de 26.000 casques bleus et soldats de l'Union africaine pour protéger les civils.

Camp de réfugiés au Darfour © TF1/LCI

La résolution a été édulcorée, mais elle une grande avancée pour la région dévastée depuis 4 ans. Surtout, elle aboutit à l'envoi 4 fois plus d'hommes qu'il n'y en a actuellement sur place. Le Conseil de sécurité des Nations-Unies a voté mardi à l'unanimité - même la Chine, alliée de Khartoum - le déploiement d'une force conjointe ONU-Union africaine (UA) dans la province soudanaise du Darfour.

26.000 hommes, casques bleus et soldats de l'UA, vont être envoyés dans cette région de l'ouest du Soudan où les civils soudanais sont la proie de milices encadrées par l'armée soudanaise. Quelque 200.000 personnes y sont mortes depuis février 2003 selon l'ONU et plus de 2,1 millions d'autres ont été déplacées, chiffres contestés par Khartoum. Il faudra attendre entre 6 mois et un an avant que la mission onusienne, baptisée Unamid, ne soit en place. Le coût de l'opération devrait avoisiner les 2 milliards de dollars la première année.

Une mission large et des pouvoirs limités

Après des mois de pressions diplomatiques, Khartoum avait accepté le 12 juin de remplacer l'actuelle force africaine au Darfour, composée de 7000 hommes mal équipés, par une force hybride, associant l'Union africaine et l'ONU (plus de 20.000 soldats et policiers). Mais le rôle de cette force a fait jusqu'au bout l'objet d'âpres négociations. La résolution, reprise plusieurs fois, autorise finalement l'usage de la force en situation de légitime défense, pour garantir la liberté de mouvement des organisations humanitaires et pour protéger les civils. Mais ses rédacteurs ont renoncé à invoquer le chapitre VII de la Charte de l'ONU pour donner pouvoir à la force mixte d'enquêter sur la présence éventuelle d'armes au Darfour, ce qui serait une violation des résolutions des Nations-unies. La force hybride n'a plus que pour mission de "surveiller" ces armements.

Les Etats-Unis et le Royaume-Uni avaient au départ préconisé une ligne très ferme contre le Soudan mais il est vite apparu nécessaire d'adoucir le texte pour obtenir le soutien de certains membres africains du Conseil de sécurité et de la Chine. Ainsi, le 24 juillet, la France et le Royaume-Uni, soutenus par les Etats-Unis, ont retiré les menaces de sanctions du projet de résolution. Leur mention a donc disparu du nouveau texte. Mais les Etats-Unis ont averti mardi soir que le Soudan s'exposerait à des sanctions "unilatérales et multilatérales" en cas de non respect de cette résolution.

Le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, a qualifié la résolution "d'historique et sans précédent". Le ministre français des Affaires étrangères, Bernard Kouchner, l'a jugée "porteuse d'un très grand espoir" même si elle "ne doit pas nous inciter à relâcher nos efforts". Il faut maintenant porter tous les efforts sur les moyens d'assurer "un règlement politique" entre le gouvernement de Khartoum et tous les groupes rebelles du Darfour, a dit pour sa part l'ambassadeur du Royaume-Uni. Et pour l'ambassadeur du Soudan à l'Onu, la résolution adoptée "constitue une amélioration" par rapport aux précédentes moutures et "contient de nombreux éléments positifs".

D'après agence

le 31 juillet 2007 à 21:55

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

14 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Nicolas, le 02/08/2007 à 19h34
A Didier de Lille. Peut-on expliquer le pourquoi de cette guerre? Exercice vraiment difficile, qui se lance?
Kad, le 01/08/2007 à 22h37
Incroyable ! 200.000 morts avant de reagir et d'aller aider ces pauvres gens. Le record de 800.000 au Rwanda reste encore a etre battu, nous vivons dans epoque surmediatisee et pourtant le Darfour occupe moins d'espace visuel que kiki le chien du facteur ...
POUPON, le 01/08/2007 à 20h49
--Tout ceci démontre s'il "n était besoin, que l'ONU, comme la Feue S.D.N, est "un grand machin" comme disit le Général DE GAULLE. Mais aujourd'hui cela est plus grave, car on s'aperçoit que quelques pays, toujours les memes, (Chine et RUSSIE notamment)peuvent bloquer ou faire "changer" à l'avantage de leurs "amis" ou "fournisseurs de pétrole", les décisions prises par le Conseil de sécurité. Pour le DARFOUR, je pense que mintenant il est trop tard. Quatre ans sont passés.1.460 jours ! c'est long trop long pour une réaction internationale. et en plus il faut attendre la fin de l'année 2007 ! Mais où va t'on ? Ce qui est grave c'est qu'à force de concessions, nous risquons un jour de nous trouver dans l'obligation de faire la guerre, comme cela est arrivé en 1940, aprés toutes les concessions faites à HITLER.
Az, le 01/08/2007 à 11h47
Que d'argent encore gaspillé à envoyer des pots-de-fleurs bleus.
Sébastien, le 01/08/2007 à 11h22
Ces guerres ne sont que le résultat de la misère qui règne en maître sur l?Afrique, continent à la dérive. L?ONU ne réglera pas tout ! C?est par une préservation et une bonne exploitation des ressources (nombreuses en Afrique), un développement durable et équitable que passe le salut de l?Afrique. Mais pour ça il faut des démocraties ? là est la vraie question : comment démocratiser ces pays !
Nathalie, le 01/08/2007 à 10h21
Il était temps d'agir! malheureusement + de 200 000 tués depuis 2003. C'est une guerre civile attroce à notre époque! Je suis ravie de cette action que je soutiens à 100% Merci aux casques bleus et soyez prudents!
Frozen, le 01/08/2007 à 09h16
Il etait temps...
Robert, le 01/08/2007 à 05h02
Quelqu'un peut m'expliquer ce qui se passe au Darfour? Pourquoi le gouvernement élimine son peuple?Pour quelles raisons politiques s'entretuent-ils?
Lucio, le 01/08/2007 à 04h43
Dire que la chine est un allié de khartoum me semble être un trés gros raccourci.
Albert Vincent, le 01/08/2007 à 02h07
C'est une excellente nouvelle ! Après plusieurs longs remplis d'indécis, l'ONU à voté et la mission Unamid va prendre place pour pacifier ces lieux si hostiles et pleins de drames .. Merci de me publier .. !