Y aura-t-il des soldats français au Darfour ?

le 01 août 2007 à 09h53 , mis à jour le 01 août 2007 à 10h15

Selon Bernard Kouchner, "la France a proposé ses services" pour appuyer la force internationale qui doit être déployée au Soudan à l'automne.

TF1-LCI : Bernard Kouchner, le 15 juillet 2007

Bernard Kouchner, le 15 juillet 2007 © TF1-LCI

Des Français pourraient faire partie des quelque 26.000 casques bleus et soldats de l'Union africaine qui vont être envoyer prochainement au Darfour pour protéger les civils. Interrogé sur RTL mercredi matin, le ministre des Affaires étrangères Bernard Kouchner a en tout cas affirmé que la France avait proposé de fournir des soldats pour la force internationale. "La France a proposé ses services", a assuré le ministre, même si le gros des troupes envoyées viendra des pays africains. "Il y a un phénomène très nouveau, très important, c'est que les Africains veulent s'occuper des affaires des Africains", a-t-il déclaré, ajoutant que la force internationale sera donc composée "majoritairement de troupes africaines", complétées par des soldats venant d'autres pays, "majoritairement d'Asie".

Bernard Kouchner s'est par ailleurs félicité que cette force puisse commencer à prendre la relève de l'actuelle force sous-financée et mal équipée de l'Union africaine au Darfour à partir de l'automne prochain. "A partir d'octobre, théoriquement, se mettrait en place, le début d'une force" Union Africaine-ONU, a-t-il dit, soulignant que "c'est plus tôt que prévu parce qu'on nous parlait de mars 2008, au minimum de décembre 2007".

Mardi soir, le Conseil de sécurité de l'ONU a adopté le déploiement d'une force ONU-Union africaine dans la province soudanaise du Darfour, théâtre d'un sanglant conflit entre le pouvoir central et des mouvements rebelles. Cette force hybride, baptisée Unamid, sera constituée d'environ 26.000 soldats et policiers. Bernard Kouchner avait déclaré mardi que cette résolution était "porteuse d'un très grand espoir" mais "ne doit pas nous inciter à relâcher nos efforts".

(D'après agence)

le 01 août 2007 à 09:53

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

6 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Mathieu, le 01/08/2007 à 19h39
Ma chère Viviane merci de préciser que les forces de l'ONU sont des forces internaitonales composées par les pays formant l'ONU donc la France (qui disons le en passant en a été un des grand piliers lors de sa fondation et en est toujours un à l'heure actuelle). Le cas du Darfour ne peut et NE DOIS pas être comparé avec celui de l'Irak. Ce serait un peu comme comparé un chien à un kangourou pour ironiser. Revoyez vo sleçons les amis avant de faire des commentaires stupides et sans intérêts pour le bien des yeux de tout le monde.
Viviane, le 01/08/2007 à 17h16
"Les troupes de l'ONU", ca n'existe pas en soi, elles sont composées des troupes des pays qui font partie de l'ONU, dont la France, c'est pour ça qu'on s'est proposé ! On pourrait aussi décider de sortir de l'ONU mais ce serait un choix lourd de conséquence au niveau de la diplomatie internationale... Et ce serait stupide en plus. Et la situation au Darfour n'a rien à voir avec la guerre en Irak à la quelle 99% des français étaient opposés.
Ali, le 01/08/2007 à 14h29
Dominique, Dunkerque : La France s'en mêle car une certaine élite de philisophes bien-pensants a décidé que ce serait une honte pour la France de ne pas intervenir au Darfour. Notez que c'est cette même élite qui déclarait que ce serait une honte pour la France de ne pas intervenir en Irak, et que ces "philosophes" se gardent bien de parler aujourd'hui de l'immense détresse du peuple irakien et du drame des 2 millions de réfugiés dont ils sont moralement responsables.
Josette, le 01/08/2007 à 13h26
A Laurent de Paris: que propose tu? Les employer pour maintenir le calme dans les banlieues?
Dominique, le 01/08/2007 à 10h59
Ne pourrait-on pas, une fois de temps en temps, s'abstenir de précipiter des troupes française aux 4 coins du monde pour se méler de régler les différents entre des gens, des pays, des groupes armés ou non, qui ne nous concernent en aucune façon? En quoi le Darfour concerne la France?. Des tribus africaines se battent et s'entretuent sous le soleil et dans la misère.Ce sont, comme d'habitude, les contribuables français qui "règlent les factures" de ces expéditions humanitaires qui ne devraient jamais rentrer dans les missions de nos armées mais dans celles de l'ONU ou de l'OUA. Gardons notre argent pour régler, chez nous, les problèmes ou les difficultés de nos compatriotes français dans la peine, le besoin ou l'exclusion. Dans le cas où le besoin irréprésible de soigner toutes les plaies du monde devait saisir nos nouveau dirigeants, qu'on impute au moins ces dépense inutiles sur le budget du Ministère de la coopération et non sur celui de la Défense. Pour une fois, au moins, ces sommes serviraient à qq chose!
Laurent, le 01/08/2007 à 10h52
C'est un véritable gâchi que d'envoyer des soldats sur-entraînés jouer les nounous au quatre coins de la planète, qui plus est sous les ordres d'une machine bureaucratique inefficace telle que l'ONU.