Deux contrats d'armement signés ?

le 02 août 2007 à 20h32 , mis à jour le 03 août 2007 à 09h02

Selon une source officielle libyenne, EADS et Tripoli ont conclu deux accords portant sur l'achat de missiles antichar et d'un système de communication radio.

TF1 / LIC Nicolas Sarkozy et Mouammar Kadhafi à Tripoli, le 25 juillet 2007

Nicolas Sarkozy et Mouammar Kadhafi à Tripoli, le 25 juillet 2007 © LCI

LCI picto cliquez regardez
Vallini : "Le président doit donner sa version des faits"

L'Elysée dément être lié à cet accord

Si l'on en croit les révélations d'un haut responsable libyen à Tripoli, la Libye aurait signé jeudi un contrat d'armement avec une filiale d'EADS, pour l'achat de missiles antichar Milan à hauteur de 168 millions d'euros. Ce contrat aurait été signé avec MBDA, le numéro un mondial des systèmes d'armes guidées, filiale d'EADS, a ajouté la même source, précisant qu'il s'agit du premier contrat d'armement signé avec un pays européen depuis la levée d'un embargo européen sur les ventes d'armes à la Libye en 2004. Tripoli aurait conclu un deuxième contrat avec le groupe européen de défense et d'aéronautique EADS pour un système Tetra de communication radio à hauteur de 128 millions d'euros, a ajouté ce responsable sous le couvert de l'anonymat.

Pour l'Elysée, ces contrats n'ont cependant aucun rapport avec la libération des infirmières bulgares. Selon le porte-parole de l'Elysée David Martinon, invité jeudi soir sur LCI, il n'y pas eu "de contrat d'armement signé au moment de la visite" de Nicolas Sarkozy en Libye. Le porte-parole du chef de l'Etat a réaffirmé qu'il n'y a eu aucun "mensonge" sur les accords passés lors de ce déplacement, précisant une nouvelle fois que Tripoli n'avait obtenu "aucune contrepartie" pour la libération des praticiennes. "Si EADS parvient à signer des contrats avec la Libye, tant mieux. J'imagine que c'est vrai mais je ne confirme pas", a-t-il ajouté sur LCI. Il a ensuite estimé que cette visite "très réussie" s'était faite "semble-t-il, pour le plus grand bénéfice des industriels français", tout en ajoutant ne pas être le bon interlocuteur "pour commenter les contrats commerciaux en cours". David Martinon a cependant précisé que l'accord signé par Bernard Kouchner sur place prévoit le financement d'un hôpital destiné à soigner les enfants malades du Sida et un accord général en matière de défense et d'armement.

Le "coeur du sujet" : "l'affaire militaire"

Paris et Tripoli avaient conclu le 25 juillet un mémorandum sur un projet de fourniture d'un réacteur nucléaire civil, permettant le dessalement de l'eau de mer, ainsi qu'un accord dans le domaine militaire, après la libération des infirmières et du médecin bulgares. Mais dans une interview pour le quotidien Le Monde mercredi, Seif al-Islam, le fils du colonel Mouammar Kadhafi, avançait que le "coeur du sujet" entre Paris et Tripoli n'était pas ce projet nucléaire civil, mais "l'affaire militaire". "D'abord, l'accord recouvre des exercices militaires conjoints, bien sûr", expliquait ainsi le fils du dirigeant libyen, acteur clef de l'accord sur la libération des infirmières bulgares. "Puis, nous allons acheter à la France des missiles antichar Milan", révélait Seif al-Islam.

"Ensuite, il y a un projet de manufacture d'armes, pour l'entretien et la production d'équipements militaires", affirmait encore Seif al-Islam. Nicolas Sarkozy avait immédiatement réaffirmé la position française depuis le début de cette affaire, assurant qu'il n'y avait eu "aucune" contrepartie à la libération des infirmières et du médecin bulgares.

D'après agence

le 02 août 2007 à 20:32

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

44 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Christelle, le 03/08/2007 à 14h25
Ce n'est pas grâce à Cécilia cette fois ?
Ugy, le 03/08/2007 à 10h11
Armer la lybie - faut le faire !!!
Delaire, le 03/08/2007 à 09h00
Arrêtons en France de créer des polémiques là où il n'y a pas lieu. En effet, Messieurs les journalistes( dois je vous appeler comme celà), on sent que vous n'avez pas grand chose à vous "mettre sous la dent". C'EST PITOYABLE
Jean Francois, le 03/08/2007 à 08h32
Oh les Francais vous allez pleurer parce que vous faites marcher votre industrie ou quoi ??? Les américains ( Burns et Condy Rice) reviennent d'une tournée dans le Golfe, ils ont vendu pour 20 MILIARDS d'armes à l'Arabie Saoudite, autant à Israel et autant à l'Egypte...( EADS ils se marrent ! ) vous croyez que ca leur pose une problème... réveillez vous !!! Soit vous voulez faire du commerce, soit vous vous regardez le nombril
Kenda, le 03/08/2007 à 08h31
Le gouvernement aurait du le dire au lieu de mentir
Laurent, le 03/08/2007 à 08h27
Si c'est le cas, Sarkozy m'aura beaucoup déçu...
Candide niort, le 03/08/2007 à 08h27
Tous les diplomates de la terre avaient compris :"il n'y a pas eu de contrat d'armement signé au MOMENT de la visite ..."de Nicolas Sarkosy en LIbye!
Ugy, le 03/08/2007 à 08h22
Démission !! scandale !!!
Yves, le 03/08/2007 à 08h21
Il est évident que le contrat était en cours depuis longtemps. un tel contrat ne se signe pas en 2 jours. Cependant on peut s'interroger sur les éventuelles "ristournes" concédées par EADS et éventuellement compensées par l'état Français. Ou encore sur le rôle que notre cher Président a joué pour faire plier les Allemands qui étaient farouchement opposés à la livraison d'armes à la Libye...
Ppda, le 03/08/2007 à 08h21
Parole et parole... C'est dingue. ilsnous prennent vraiment pour des cons, aussi bien en France qu'aux US, ils sont prets a tout sacrifier, peut importe le cout ou les pertes, l'important est de passer... Ainsi va notre societe, dommage, j'espere que Dieu saura reconnaitre ce qu'il faut et advienne ce qu'il devra...