Polémique sur la conformité de l'A310

le 30 juin 2009 à 10h54 , mis à jour le 01 juillet 2009 à 01h19

La DGAC avait constaté en 2007 "de très nombreux défauts" sur l'appareil de Yemenia qui s'est perdu près des Comores, selon Dominique Bussereau. Selon son homologue yéménite, l'avion était "conforme aux normes internationales".

Un A310 de la compagnie Yemenia AirwaysUn A310 de la compagnie Yemenia Airways © REUTERS

"De très nombreux défauts" avaient été "constatés" sur l'Airbus A310-300 de la compagnie Yemenia qui s'est abîmé en mer dans la nuit de lundi à mardi près des Comores. Dominique Bussereau, secrétaire d'Etat aux Transports, qui s'est exprimé mardi matin sur i>Télé, a ajouté que depuis ce contrôle effectué en 2007 par la Direction générale de l'aviation civile (DGAC), l'appareil "n'avait pas réapparu dans notre pays". Par ailleurs, "la compagnie ne faisait pas partie de la liste noire mais faisait l'objet de notre part d'un contrôle renforcé et devait être auditionnée prochainement par le comité de sécurité de l'Union européenne", a détaillé le secrétaire d'Etat qui a précisé que l'appareil était en  "manoeuvre d'approche" pour se poser à l'aéroport de Moroni au moment du drame. 

"Il y a eu une inspection complète menée au Yémen (...) avec des experts d'Airbus", a répliqué mardi Khaled Ibrahim al Wazir, le ministre yéménite des Transports. Interrogé par Reuters, il a assuré que l'avion "était conforme aux normes internationales".

"Sorti des chaînes de production en 1990" sous "le numéro de série de fabrication 535", l'A310-300 "était exploité par la compagnie Yemenia depuis octobre 1999", a précisé pour sa part Airbus. "Il avait approximativement 51.900 heures de vol réalisés au cours de 17.300 trajets, a indiqué le constructeur. Il était équipé de moteurs de l'américain Pratt and Whitney."

Experts sur le départ

Conformément à la convention de l'Organisation de l'aviation civile internationale (OACI), "Airbus fournira une assistance technique complète au Bureau d'Enquêtes et d'Analyses (BEA) et aux autorités responsables de l'enquête sur l'accident", a déclaré l'avionneur européen.

Le BEA, organisme public français chargé des enquêtes techniques des accidents d'avions, devrait intervenir dans cette enquête, même si l'accident s'est passé à l'étranger, car le constructeur de l'avion, Airbus, est partiellement français. "Une équipe de spécialistes d'Airbus a été envoyée aux îles comoriennes", a précisé le constructeur ; le BEA est également en train de constituer une "équipe d'enquêteurs".

Une mauvaise météo est peut-être à l'origine de la disparition de l'A310, avait précédemment avancé Dominique Bussereau sur Europe 1. "Les conditions météorologiques étaient mauvaises, avec des vents soufflant à une vitesse de 61 noeuds", a confirmé plus tard dans la matinée Mohammad Abdel Kader, un haut responsable de l'Aviation civile yéménite, lors d'un point de presse à Sanaa.

Sur les 153 personnes à bord, 66 étaient des ressortissants français. Un enfant a été retrouvé vivant et trois corps ont été repêchés.
 

L'Airbus A310 n'est plus fabriqué depuis 2007

L'Airbus A310, comme celui qui s'est abîmé ce mardi en mer près des Comores, est un bi-réacteur long-courrier entré en service en 1983. Issu de la première gamme du constructeur européen, cet avion n'est plus fabriqué depuis juillet 2007. L'A310 est une version modernisée de l'A300, premier avion lancé par Airbus, qui a vu le jour avec cet appareil. Selon Airbus, 214 A310 étaient encore en exploitation dans le monde à la fin de mai 2008 pour 41 opérateurs. Actuellement, l'ensemble de la flotte de ces appareils totalise 11,7 millions d'heures de vol au cours de 4,5 millions de trajets, selon Airbus. Selon le site internet spécialisé Aviation Safety, l'A310 est un appareil qui a eu huit accidents faisant 673 victimes. En version passagers, l'avion peut transporter 220 personnes avec un aménagement intérieur classique et jusqu'à 280 en classe unique. Long de 46,6 mètres pour une envergure de 43,90 mètres, il dispose d'un rayon d'action de 9.600 kilomètres au maximum de ses capacités.

D'après agence
 

le 30 juin 2009 à 10:54
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Monde
  

80 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Airzarbi, le 02/07/2009 à 09h35

    A310 un vieil avion dont la fabrication a cessée il y a deux ans! On les jette, ils n'y en a que queiques centaines en service ! Savez vous qu'il y a encore des DC3 en service, ils n'ont pas deux ans d'age ! L'age calendaire n'a rien à voir avec la vétusté qui est une conséquence de l'entretien validé par un certificat de navigabilité CDN, objet de vérifications techniques réguliéres, effectuées par un organisme indépendant acrédité par l' OACI.

  • Xoxo, le 02/07/2009 à 00h22

    Tout d'abord on ne sait pas encore pourquoi l'avion s'est crashé donc arretons de dire à tort et à travers que c'est à cause de l'avion mal entretenu (même si d'apres les rapports il semble que l'avion soit en mauvais états), ensuite l'avion est peut etre sortit des usines en 1990 mais 19 ans c'est certe la fin de vie d'un avion mais en aucun cas celà le rend plus dangereux qu'un autre car ils sont conçu pour voler autant de temps (voir l'age de certains avions des compagnies les plus prestigieuses tel que united, british airways, klm ou encore lufthansa). Enfin je ne vois pas en quoi la France a une part de responsabilité dans ce drame car on ne peut pas controler l'état des avions de chaque compagnies que les français prennent à travers le monde, c'est aussi aux gens de se renseigner en cas de doute sur la fiabilité des compagnies sur lesquelles ils voyagent.

  • Nostradamus, le 01/07/2009 à 18h26

    Avez vous entendu parler de la loi des Séries...IL en manque encore un,pour faire jamais deux sans trois...

  • Régis, le 01/07/2009 à 14h07

    @ Martine de Paris: ce n est pas parce qu un avion n est plus produit que les pièces ne le sont plus. Et au contraire, c est très juteux pour les constructeurs car cela leur fait une rente de revenus faciles tant que des exemplaires de l'avion sont encore en exploitation

  • Chrismart, le 01/07/2009 à 10h45

    Des 310 aussi vieux , il y a en a paris qui volent tous les jours alors ;;;; regardez les compagnies françaises aussi en passant ..... vous en apprendrez de belles sur l age des appareils

  • Martine, le 01/07/2009 à 10h12

    Une petite question que personne apparemment ne s'est posée avant de tirer à boulets rouges sur le constructeur... Lorsqu'une compagnie aérienne utilise un avion qui n'est plus fabriqué depuis longtemps, elle fait comment pour obtenir des pièces de rechange ??? A part les "bidouiller" ou faire appel à la contrefaçon, qu'on m'explique.

  • LB, le 01/07/2009 à 09h37

    A lire les commentaires postés ici on a l'impression que les causes de l'accident ont été déterminées (état de l'appareil) or, rien ne prouve à l'heure actuelle que le crash est lié à un mauvais entretien de l'avion ...

  • Feerique, le 01/07/2009 à 09h33

    Oui c'est vrai, à-t'on retrouvé les boîtes noires? Pourquoi on en parle pas du tout? C'est important!

  • P!mpim, le 01/07/2009 à 09h22

    Je vois, parmi tous ces commentaires ... que nous avons des experts du BEA ??! pas besoin donc de dépêcher des experts pour analyser les causes du crash ... vous avez l'air déjà de tous savoir ! au lieu de parler à tort et surtout à travers ... attendez les conclusions un peu ... même si ce qui s'est passé reste efectivement un drame ...

  • Charlemagne, le 01/07/2009 à 07h30

    Monsieur le secretaire d'état parle un peu vite et sans connaitre le moindre détail de cet accident,il est beaucoup moins bavard sur le crash de vol AF447,alors il est facile de dénigrer les compagnies étrangères mais les accidents ne touchent malheureusement pas que celles-ci.

Lire tous les commentaires

      logAudience