But refusé, but hors-jeu : clin d'oeil de l'Histoire et polémique

Après les Bleus, ce devrait être la nouvelle polémique du Mondial. Ou plutôt l'ancienne polémique. Car elle n'est pas nouvelle cette polémique sur l'arbitrage vidéo dans le football, que refuse toujours la Fifa. Certes l'Allemagne s'est qualifiée haut la main dimanche pour les quarts de finale de la Coupe du monde de football par un 4-1 face à l'Angleterre, mais ce 8e de finale a été marqué par une grosse erreur d'arbitrage, au Free State Stadium de Bloemfontein. Le sort a tourné en fin de première mi-temps, comme l'Allemagne menait 2-1, sur un tir anglais sur la barre franchissant nettement la ligne, mais refusé : voir les images de ce but de Franck Lampard.

Comme un gros clin d'œil de l'histoire, en inversant les rôles. Il y a 44 ans, un but controversé (la vidéo n'était alors pas de qualité suffisante pour être sûrs) avait été accordé à l'Angleterre après... un tir sur la barre en finale du Mondial 1966 (4-2 pour l'Angleterre) : voir la vidéo. Un but qui nourrit la polémique depuis 44 ans...
 
Et cette fois, ce but refusé. "Ca a été le tournant du match", a commenté le sélectionneur de l'Angleterre Fabio Capello à la BBC. "Nous avons fait des erreurs et l'arbitre a fait une grosse erreur. L'Allemagne a bien joué (mais) de petites choses décident toujours du résultat de ce genre de match." "Je suis pour la technologie sur la ligne de but, spécialement ce soir", a quant à lui commenté Frank Lampard, qui a vu le but qu'il avait marqué ne pas être accordé. "Le ballon a franchi la ligne, il était dedans. C'était tellement énorme... Si nous étions revenus à 2-2 à ce moment-là, ça aurait été différent. C'est une grosse déception", a déclaré le joueur de Chelsea.

Argentine-Mexique : encore une erreur d'arbitrage

Lors du match Argentine-Mexique, qui s'est soldé par un 3-1, quelques heures plus tard dimanche soir, les défenseurs de l'arbitrage vidéo ont eu un nouvel argument : l'arbitre a accepté le premier but argentin malgré le hors-jeu (deux Argentins devant). Les Mexicains ont aussitôt réclamé justice. Confusion en bordure de terrain. Finalement, l'arbitre, visiblement embêté mais après avoir longuement consulté son assistant, n'a pu que confirmer sa décision malgré l'erreur : voir les images.

La Fifa et le Board, instance garante des lois du jeu, doivent déjà de nouveau affronter les critiques, après la main de Thierry Henry, passeur décisif le 18 novembre dernier dans le barrage retour qui qualifia la France aux dépens de l'Eire, et les commentaires. Interrogé sur LCI, Pascal Garibian, ex arbitre international, a estimé dimanche que "l'apport de la vidéo amènerait la solution". Et l'ancien capitaine de l'Angleterre Alan Shearer s'en est pris au refus du président de la Fifa Sepp Blatter de recourir à l'arbitrage vidéo après ce refus de but. "C'était dedans d'un bon mètre... Tous les anciens joueurs professionnels, toutes les stars veulent qu'on ait recours à la technologie, à l'exception d'une personne. Tout le monde ne peut pas avoir tort, si ?", a demandé Shearer sur la BBC. L'Angleterre fournit une grande partie des plus fervents défenseurs du recours à la technologie vidéo pour assister les arbitres. Le sélectionneur italien de l'Angleterre Fabio Capello a jugé qu'il était "incroyable" que la Fifa continue de refuser de recourir à la technologie.

Qu'importe, la défaite est méritée pour la presse anglaise

La presse britannique, elle, s'apesantissait plus sur la performance "abjecte" d'une Angleterre "lugubre" et "surclassée" par l'Allemagne que sur le but injustement refusé. "Une Angleterre abjecte s'écrase", titre le Times. "Sous le coup de la déception, les joueurs anglais auront du mal à passer outre le sentiment d'injustice, mais le temps aidant, ils verront le match différemment", selon le quotidien. Pour deux de ses concurrents, le Daily Telegraph et le Guardian, la sélection aux Trois Lions a été "surclassée". Pour refuser le recours à la technologie pour aider les arbitres, le président de la Fifa "Sepp Blatter devrait avoir honte, mais l'Angleterre mérite de perdre", juge le Telegraph.

"Une Angleterre horrible a le coeur brisé", se désole l'Independent pour qui "le but refusé de Lampard masque les insuffisances" de l'équipe. "Personne ne peut nier que l'Allemagne est une meilleure équipe", poursuit le journal. "L'Allemagne sort une Angleterre lugubre", constate la BBC qui relève sur son site internet qu'il s'agit de "la plus lourde défaite dans un Mondial" pour la sélection. Même la presse populaire répugne à crier au scandale. "Désespérants, pas vernis... Et maintenant sortis du Mondial", résume le Daily Mail qui regrette toutefois "l'incroyable bourde du juge de ligne". "La nation en deuil, l'Angleterre réduite en pièces", titre le Sun. "L'Angleterre massacrée", se lamente le Daily Star.