Niger: trois otages, dont une Française, libérés

• sistersjum, le 26/02/2011 à 11h35

  On s'en moque de la manière sérieux l'essentiel c'est qu'ils soient en vie et pour le moment en espérant voir les autres , ça fait un moment qu'ils sont la bas donc la France n'a pas céder au premier jour et quel égoïsme de la part de certains !! s'ils sont la bas c'était pas pour des vacances ils bossaient !!!! c'est pas de leurs fautes s'il y a pas de matière première ici !!!! Si c'était votre fille garçon mère père vous serez content !!!!!

• kosotto1, le 26/02/2011 à 11h16

  Id : les américains ont fait le choix de ne plus payer pour les otages. Ceci explique peut être cela et l'issue tragique pour ces 4 personnes.

• nicorealiste, le 26/02/2011 à 10h22

  Ce sont des voyoux qui se font passer pour des terroristes, ils réclament de l'argent, le terroriste a une idéologie précise et ne veut pas de contrepartie; ne nous laissons pas avoir par ces laches qui profitent d'une situation globale pour s'enrichir!!!!

• zen1491, le 26/02/2011 à 10h05

  Quelle serait votre réaction si on apprenait que des otages ont été exécutés car leur pays avait refusé de payer une rançon ? Dans une démocratie, il faut tout faire pour sauver les compatriotes et même parfois, payer. Ensuite, cela n'empêche pas de continuer à poursuivre les preneurs d'otages. En outre, cette dame qui a été libérée aidait les populations du Niger à titre bénévole, j'ai entendu ce matin un de ses amis Touareg crier son soulagement de la savoir libre. Je regrette de constater que ce n'est pas le cas de tous les français ! Quel dommage.

• invander, le 26/02/2011 à 09h29

  Inadmissible de payer une rançon. merci pour les futurs otages et les futures victimes de ces terroristes.

• supersumo, le 26/02/2011 à 09h17

  Oui, on a encore de l'agent à leur donner, au besoin on fera un emprunt aux chinois

• supersumo, le 26/02/2011 à 09h15

  Négocier avec l'argent des contribuables, leur permettre de vivre en pacha, d'acheter de nouvelles armes et d'envoyer leur kamikazes faire des actes de terrorisme en france, bravo sarkozy

• charlemagne2011, le 26/02/2011 à 08h49

  Non,parce que ce type de solution apprte de nouevaux problémes a savoir d'autres enlèvement en vue,on ne négocie jamis avec la terreur ,jamais

• charlemagne2011, le 26/02/2011 à 08h48

  Payer pour un otage c'est provoquer deux autres enlévement,cela n'a rien a voir avec de la diplomatie,c'est du commerce de chair humaine et rien d'autre.....On ne négocie pas avec les kidnappeur s et les teroristes car c'est les encourager

• a.1.2.c.4, le 26/02/2011 à 01h11

  Pour une bonne nouvelle, c'est une bonne nouvelle, non ...? Et dire que certains doutaient de la ... diplomatie française à la suite de cet enlèvement ...! :o)))

Lire tous les commentaires