"Kerry doit aborder les sujets de fond"

© INTERNE

Alex est l'un des "Grands témoins" de tf1.fr. Tout au long de la campagne électorale, vous  retrouvez ses impressions, ses critiques et ses anecdotes, recueillies par la rédaction. Pour sa troisième intervention, ce jeune militant démocrate habitant Los Angeles, estime que John Kerry doit se recentrer sur les sujets de fond, comme l'économie ou la santé. Politique en Irak ou service au Vietnam ne doivent pas être les seuls thèmes abordés.

La campagne électorale est assez pittoresque dans les deux camps. Il est temps que les candidats changent de discours.

Que ce soit les démocrates ou les républicains, Kerry ou Bush, on sait ce qu'ils pensent de la guerre contre le terrorisme, que les deux hommes ont servi leurs pays. Kerry a suffisamment montrer qu'il pourra faire face au terrorisme. Personnellement, la manière dont Bush ou Kerry a servi il y a 30 ans, ça ne m'intéresse pas du tout. Je suis plutôt pour des plans concrets de défense pour le présent et le futur. Malheureusement, les "527" (NDLR : associations indépendantes pouvant participer au débat, à condition de ne pas être liées officiellement à l'un des deux candidats) continuent leurs publicités stupides sur le service de Bush ou Kerry. J'ai critiqué les "Swift boat veterans for truth" et je critique maintenant les "Texans veterans for truth". Ils jettent de l'huile sur le feu : si la campagne électorale est au vitriol, c'est de leur faute.

Sur le fond, si les démocrates veulent gagner, ils doivent arrêter de critiquer la politique de Bush en Irak. Ils doivent commencer par présenter au peuple américain leurs plans pour "gagner la paix en Irak", comme ils le disent et comment ils comptent reconstruire le pays.

"L'économie et la santé doivent être abordés par Kerry"

Ensuite, il est temps que le clan Kerry aborde les thèmes de l'économie et la santé qui sont essentiels dans cette élection. Par exemple, en ce qui concerne les emplois, Kerry doit dire aux indécis comment il compte en créer plus de dix millions en quatre ans. Un Etat comme l'Ohio, qui a beaucoup de chômeurs, pourra faire le bon choix alors que pour l'instant, Bush l'emporte de deux points dans les sondages (50% à 48%).
Kerry doit également dévoiler son plan santé. Il pourra ainsi s'imposer dans le Michigan qui compte beaucoup de gens ayant perdu leur assurance maladie depuis quatre ans.

Dans le clan Bush, la campagne électorale est assez bizarre. Le gouvernement a présenté les mêmes plans pour l'économie, la santé et l'éducation qu'il y a quatre ans. Il joue ses atouts : la guerre contre le terrorisme et les votes contradictoires de John Kerry au Sénat sur la Défense.

"Ralph Nader a le droit de se présenter et de faire sa campagne"

En ce qui concerne Ralph Nader, je pense qu'il a le droit de se présenter. Si les USA veulent être un exemple pour le monde entier, ils doivent commencer par être plus ouverts aux autres partis politiques sur leur propre territoire. A quoi bon dire "vive la liberté et la démocratie", quand les démocrates font tout pour empêcher Nader de faire sa campagne politique ? Je ne suis pas d'accord avec eux.

Par exemple, les indécis qui sont contre Bush en Floride ne vont pas voter pour Nader mais pour Kerry, parce qu'ils savent qu'un vote pour Nader est un vote pour Bush. La même chose est arrivé en France en 2002, au deuxième tour, quand les socialistes, les centristes et les communistes se sont mobilisés pour voter pour Chirac. Si Chirac a eu 82% des voix, ça ne voulait pas dire que 82% des Français étaient 100% d'accord avec lui. Les Français ont eu peur de Le Pen. Même chose avec Nader. Ceux qui votent Nader préfèrent Kerry à Bush. Si les démocrates perdent ces élections et blâment Nader, cela montre qu'ils sont perdants. Ils seront mal partis pour 2008 avec une attitude comme celle-la. Les démocrates devraient s'intéresser plus aux questions sur l'environnement, au lieu de lui faire barrage. Ils prendraient ainsi les 3% de Nader et ce serait la fin de sa carrière politique.

Enfin, l'élection se jouera durant les débats télévisés. Je ne fais pas attention aux sondages. Si Kerry et Edwards réussissent à s'imposer lors des face-à-face, ils vont gagner.

Propos recueillis par