"Une campagne décevante"

Vince : Ce fut une campagne de propagande et de désinformation. C'est largement dû aux démocrates qui ont manipulé les données, notamment économiques, et fait tout ce qu'il était possible de faire pour gagner. Malheureusement, ces fausses informations ont été relayées par la presse pro-Kerry.

Alex : Pour moi, un seul bilan : cette élection est incertaine.

Patrick : En ce moment, j'en ai marre de cette campagne. Les candidats ont passé trop de temps à se critiquer mutuellement et les médias ne se sont intéressés qu'à disséquer les vérités et les mensonges de chaque déclaration.

Thibaut : Décevant et provisoire. Décevant car l’Irak a vraiment occulté la plupart des autres grands sujets. Provisoire, parce que dans la dernière ligne droite tout peut arriver....comme l’annonce de la disparition de 380 tonnes d’explosifs en Irak et le retour sur scène de Bill Clinton (dans un autre genre), qui peuvent encore avoir un impact sur le vote des femmes et des Noirs.

Vince : Non. Kerry est intriguant et ignoble et on a pu voir combien la tête du parti démocrate est vide. Pourtant, les démocrates possèdent de bons candidats, comme Joe Lieberman, le co-listier de Gore en 2000. Avec lui, les thèmes sérieux auraient été abordés.

Alex : John Kerry a essayé de tout faire pour montrer qu'il était un meilleur candidat que George Bush. Il a parlé de l'Irak, de la santé et aussi de l'économie tandis que Bush a seulement évoqué la guerre en Irak et du terrorisme.

Thibaut : Non, mais elle ne le pouvait pas de toute façon. Une campagne présidentielle est une entreprise de séduction. Cependant ce qui est particulièrement appréciable, c’est la liberté de parole : entendre le challenger dire au président en exercice qu’il est parfaitement incompétent sur un sujet donné au regard des résultats (non) atteints, c’est extraordinaire, au sens propre. Et il ne faut pas se méprendre, l’objectif n’est pas l’insulte. C’est une remarque à l’Américaine : directe et factuelle.

Patrick : Les différents échanges ont surtout montré le caractère des deux. Pour moi, Kerry se montre le plus présidentiel.

Alex : A l'inverse de Dick Cheney, aujourd'hui je pense qu'un vote pour George Bush est un vote pour le terrorisme international. Le gouvernement actuel n'a aucun contrôle en Irak. Plus de 400 tonnes d'explosifs disparaissent et Donald Rumsfeld ne s'exprime même pas sur ce sujet. C'est une honte ! En plus, cette guerre en Irak n'a servi qu'à renforcer l'Iran sur bien des plans. Le bilan du gouvernement Bush est négatif.

Patrick : Pour moi, aucun n'a vraiment expliqué comment il va financer son programme. Le problème des dépenses n'a également pas été réellement abordé. Comme c'est une campagne présidentielle qui se joue sur le caractère des candidats, l'Irak est devenu leur terrain favori. Bush prétend lutter à lui seul contre le terrorisme. Idem pour Kerry quand il critique Bush, comme si le Congrès, l'administration, les militaires ne jouaient aucun rôle important.

Thibaut : Il faut bien comprendre qu’ici le pays se considère en guerre. Et c’est à la guerre que s’éprouve le caractère des hommes : c’est le credo de Bush. Et le 2 novembre les Américains ne vont pas voter pour un parti mais bien pour un homme. Donc tous deux ont intérêt à revenir sans cesse sur ce thème.

Vince : La plus basse est celle des démocrates qui ont suggéré que le président Bush avait menti au peuple américain pour justifier la guerre en Irak. Il a peut-être agi sur de fausses informations transmises par la CIA, mais ça ne constitue pas un mensonge. Les républicains ont quant à eux suggéré que Kerry avait épousé ses deux femmes pour leur argent et à des fins politiques (ndlr : Teresa Heinz-Kerry possède une fortune estimée à un milliard de dollars).

Alex : Côté républicain : les swift-boats et leurs publicités anti-Kerry concernant son séjour au Vietnam ainsi que les commentaires de Dick Cheney soulignant que voter pour Kerry c'était voter pour le terrorisme. Côté démocrate, je n'ai pas apprécié que Teresa Kerry s'en prenne à Laura Bush en affirmant qu'elle n'avait jamais travaillé à plein temps alors qu'elle a enseigné pendant huit ans. Cependant Teresa Kerry, elle, s'est excusée.

Patrick : A mon avis, l'attaque de Bush sur le service militaire de Kerry et ses insinuations selon lesquelles les terroristes préféreraient un démocrate.

Thibaut : L’attaque la plus minable envers Kerry a été sans conteste la remise en cause de son statut de héros. C’était particulièrement bête et probablement contre-productif. De l’autre côté je dois dire que c’est lassant d’entendre le président se faire traiter d’imbécile et être parodié en permanence.

Vince : Je pense que Bush va gagner avec environ 5% d'avance au vote populaire et sera tout près des 300 Grands électeurs. Même si le résultat est large, je m'attends à ce que les démocrates contestent les résultats dans plusieurs Etats. Et s'il est serré, ils saisiront tous les détails possibles et imaginables pour affirmer qu'ils ont été volés. Or, avec plus de 100 millions de votants, il est impossible que l'élection soit parfaite.

Alex : Kerry va gagner, grâce à la Floride et l'Ohio.

Patrick : Je n'ai pas de pronostic parce qu'on ne sait jamais ce qui peut arriver. Mais j'espère un changement. On ne connaîtra pas le président dès mardi soir si les résultats sont trop serrés. Il y aura des contestations juridiques.

Thibaut : Je continue à croire en la victoire de Bush. Elle sera probablement très courte. Je crains également une contestation des résultats.