"La presse n'a aucune objectivité"

© INTERNE

Bizarrement, le premier débat entre Bush et Kerry semble avoir multiplié l'intérêt pour cette élection. Beaucoup plus de gens abordent le sujet. C'est en partie dû au fait que chaque camp a réussi à faire ressortir quelque chose de positif et aussi grâce à l'importance de la couverture médiatique du face-à-face.

Je parle d'ailleurs fréquemment avec mes amis et mes collègues de ce débat et de l'élection en général. L'engouement est fort pour ce scrutin, bien que les personnes âgées semblent plus s'engager que les plus jeunes. Même si le second débat sera sûrement beaucoup regardé, il le sera probablement moins que le premier.

"L'objectivité de la presse est réduite au minimum"

De son côté, la presse n'a pas vraiment changé de point de vue. Elle continue d'être pro-Kerry, avec une objectivité réduite au minimum. Les journalistes continuent de se focaliser sur chaque faux pas ou mauvaise prononciation de Bush tout en laissant Kerry s'en sortir avec des déclarations manifestement absurdes ou contradictoires, avec très peu ou pas d'analyse.

Même face à l'attitude détestable de Dan Rather dans sa tentative d'influencer l'élection (ndlr : le présentateur-vedette de CBS a produit des documents sulfureux sur le passé militaire de Bush, avant d'admettre qu'ils étaient faux), la plupart des autres principales personnalités des médias se sont ralliées de son côté plutôt que le tenir responsable de ses actions.

"Je suis confiant dans les opérations de vote"

Le 2 novembre, ici, en Géorgie, nous voterons avec des machines électroniques à écran tactile (ndlr : qui ne délivrent pas de bulletin écrit). Le désastre d'il y a quatre ans en Floride a en effet donné depuis l'opportunité à de nombreux Etats de mettre à jour leurs systèmes de vote. La plupart l'ont fait. Bien sûr, il y aura toujours des gens qui n'arriveront pas à se passer d'un support papier.

Mais pour tous les autres, les machines électroniques ne posent aucun problème. Je suis donc confiant dans la régularité du processus électoral. Même s'il y a certainement des partisans des deux côtés, je crois que, fondamentalement, la majorité des personnes impliquées dans les opérations de vote sont honnêtes et feront leur travail correctement, quelle que soit leur opinion personnelle.

"La différence ultime entre Bush et Kerry"

Dans les semaines à venir, Kerry peut trouver le succès en étalant une posture toujours aussi confiante et en martelant le problème de l'Irak. S'il arrive à présenter la situation comme un désastre et à démontrer que le président nous a menés sur une voie sans espoir, alors il aura l'avantage.

Bush doit pour sa part focaliser sa campagne sur la nature contradictoire des déclarations de Kerry. S'il peut prouver la différence ultime entre Kerry et lui, alors il sera en tête. Quelle est cette différence ? Bush cherche à agir préventivement pour tuer les terroristes là où ils se trouvent, avant qu'ils n'attaquent les Etats-Unis ou leurs alliés. Au contraire, Kerry ne croit pas au concept d'une frappe préventive et attendrait donc d'être attaqué pour passer à l'action.