Bush perd la Chambre, suspense au Sénat

Par , le 08 novembre 2006 à 06h22 , mis à jour le 08 novembre 2006 à 18h43

Comme prévu, les démocrates ont remporté la majorité absolue à la Chambre des représentants lors des élections de "mi-mandat". En revanche, rien n'est joué au Sénat où deux sièges ne sont pas encore attribués.

TF1/LCI Nancy Pelosi, chef des démocrates à la Chambre des représentants, fête la victoire de son parti aux élections de "mi-mandat".Nancy Pelosi, chef des démocrates à la Chambre des représentants, fête la victoire de son parti © TF1/LCI

Les sondages ne se sont pas trompés : depuis plusieurs semaines, ils donnaient la victoire à l'opposition démocrate à la Chambre des représentants, la chambre basse du Congrès américain. Le parti de l'âne devait remporter 15 sièges face à la majorité républicaine pour reprendre le contrôle de la Chambre, perdu en 1994. Les estimations donnent un gain d'une vingtaine de sièges aux démocrates, soit environ 227 députés sur 435.

Avant même le discours de George W. Bush, la Maison-Blanche a rapidement reconnu cette défaite. Doublée d'une forte participation -55% contre 45% habituellement-, elle sonne comme un cinglant désaveu pour le président et sa politique en Irak. De son côté, la chef de file des démocrates, Nancy Pelosi, a promis de travailler à une nouvelle politique en Irak. Elle a appelé dès mercredi à la démission du secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld pour manifester une réorientation de la politique en Irak réclamée lors de ces élections. "Les Américains ont été très clairs : il nous faut un changement de direction sur l'Irak. Persister n'a pas rendu notre pays plus sûr, n'a pas honoré nos engagements envers nos soldats, et n'a pas renforcé la stabilité du Moyen-Orient", a lancé celle qui devrait devenir la première femme présidente de la Chambre des représentants.

En revanche, au Sénat, qui renouvelait seulement 33 postes sur 100, la bataille est beaucoup plus serrée, comme prévu. Les démocrates ont en effet besoin de gagner six postes pour reprendre la majorité absolue de la chambre haute. Selon les projections de CNN, ils en ont obtenu 4 -Pennsylvanie, Missouri, Ohio et Rhode Island. Deux autres Etats feront la différence : Montana et surtout Virginie. Il suffit d'un seul succès aux républicains pour garder le contrôle. En Virginie, le score est si serré qu'il faudra recompter les votes et attendre quelques jours pour désigner le vainqueur. De leur côté, les deux candidats ont revendiqué la victoire.

Hillary Clinton et Schwarzenegger réélus

Les Américains votaient également pour réélire 36 des 50 gouverneurs d'Etat. Les démocrates ont repris six Etats aux républicains et vont occuper pour la première fois depuis 12 ans la majorité de ces 50 postes -28 contre 22.

Parmi les personnalités en lice, à noter les réélections d'Hillary Clinton à son poste de sénatrice de New York et de Arnold Schwarzenegger comme gouverneur de Californie. Malgré la débâcle républicaine, "Governator" a donc réussi à convaincre pour la seconde fois un Etat à tendance démocrate.

Le point


Chambre des représentants : 435 sièges en jeu sur 435, majorité absolue à 218
- démocrates : 227 sièges (+24)
- républicains : 208 sièges (-22)

Sénat  : 33 sièges en jeu sur 100. Le vice-président ayant le dernier mot en cas d'égalité à 50-50, il faut 50 sénateurs aux républicains et 51 aux démocrates.
- républicains : 49 sièges (-6)
- démocrates : 49 sièges (+4)
- scrutins serrés : 2 (Montana, Virginie), avec légère avance aux candidats démocrates selon CNN

 Gouverneurs : 36 sièges en jeu sur 50 (un par Etat)
- démocrates : 28 gouverneurs au total (+6)
- républicains : 22 gouverneurs au total (-6)

Notre dossier sur les élections de mi-mandat

Par Fabrice Aubert le 08 novembre 2006 à 06:22
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Monde
  

36 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Pierre GRAND, le 08/11/2006 à 15h44

    à Antoine, Nantes : Si les américains avaient suivi le conseil des petits nains franchouillards pathétiques, ils ne se seraient pas embourbé en Irak.

  • Thomas, le 08/11/2006 à 15h44

    Bush perd la chambre mais cela ne l'empeche pas de dormir... Le probleme est que les electeurs ont exprime leur rejet de Bush, et non une approbation du programme democrate. Lequel est par ailleurs peu clair...

  • Jerry, le 08/11/2006 à 15h40

    Tout devient clair. La politique du mensonge ne dure pas pour longtemps. Marci au peuple americain!

  • Zorro, le 08/11/2006 à 15h28

    A Antoine de Nantes: mon pauvre ami, les petites "franchouillards pathetiques" s'inquiètent de leur avenir. Vas donc voir ce que les néoconservateur Runsfeld, Cheney et Wolfowitch reserve au monde avec leur idéologie de "tarés". Visite donc le site www.newamericancentury (le nouveau siècle américain, au cas où pour Antoine) et tu verra ce qui est au programme pour le Moyen-Orient, l'Asie, et même l'Europe dont tu fais partie "cher" Antoine. Tout ce programme bien orchestré par Mr Wolfowitch (nouveau président de la Banque Mondiale...)t'aidera peut être à reconsidérer ton propre point de vue envers tes compatriotes qui ne sont pas en accord avec l'administration BUSH, et d'ailleur (Bush de là!!!). Voilà, si vous pouvez publier, merci.

  • Claude, le 08/11/2006 à 14h56

    Je rêve d'Hilary CLINTON à la présidence des USA, d'une femme présidente en France : parfois les femmes me paraissent plus sage dans tous les sens du terme... VALOUR, Saint-genis-Laval ..... ils y en a qui pourraient avoir des surprises . Une femme ; plus sage ?! Mais bon l'avenir nous le dira , peut ètre ?! Inutile de publier . Bonne journée .

  • Antoine, le 08/11/2006 à 14h53

    Certains petits franchouillards pathétiques se réjouissent de la victoire des démocrates, laissant libre cours à leurs fantasmes anti-Bush en s'identifiant à l'électeur américain. Mais ne vous y trompez pas : pour le citoyen américain moyen, qu'il soit démocrate ou républicain, la France c'est zéro, un nain politique et idéologique dont il se moque comme d'une guigne !

  • Pinto, le 08/11/2006 à 14h02

    BRAVO pour les democrates,j'espere que l'Europe aussi penserà au plus peuvres sur tout aux bas salaires

  • VALOUR, le 08/11/2006 à 12h51

    ENFIN, les démocrates pourront jouer un vrai rôle aus USA, celui de bloquer la politique catastrophique de ce gouvernement (jusqu'en 2008, j'espère) qui veut faire régner la terreur sur le monde entier. Une politique désastreuse intérieure (santé, environnement, sécurité...) et extérieure (les rois du pétrole, le soutien pathologique envers l'Israël,leurs campagnes type "croisée"...). Tout cela sous l'oeil, selon eux, d'un "bon dieu" qui les surveille et les soutient... Je rêve d'Hilary CLINTON à la présidence des USA, d'une femme présidente en France : parfois les femmes me paraissent plus sage dans tous les sens du terme...

  • Jerome, le 08/11/2006 à 12h39

    Bush aux chous mais y a-t-il vraiment un espoir de jours meilleurs avec les democrates? pas sur

  • Félix, le 08/11/2006 à 12h20

    Nouvelle réponse à Bazin de Bordeaux. Merci de m'indiquer que la gauche n'existe pas aux Etats-Unis et que c'est un fantasme (avec un f) européen. Il est vrai que je suis français, mais malheureusement pour vous, j'ai aussi la citoyenneté américaine. Excusez si je pense être un peu plus au fait de la gauche américaine que vous; d'autant que j'étudie l'histoire contemporaine américaine à l'Université. La gauche américaine existe, et elle est même peut-être, du fait de sa non-médiatisation, plus radicale que certaines gauches européennes. Allez donc sur le terrain (l'avez vous seulement déjà fait?), vous verrez bien.

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience