La Virginie, "nouvelle Floride" du Sénat ?

Par F.A., le 08 novembre 2006 à 11h07 , mis à jour le 08 novembre 2006 à 20h37

Le scrutin étant très serré, le candidat républicain a demandé un recompte des votes dans cet Etat qui devrait décider du sort du Sénat. Le résultat pourrait n'être annoncé que dans quelques jours.

TF1/LCI La bataille pour le poste de sénateur en Virginie.La bataille pour le poste de sénateur en Virginie. © CBS

Qui des républicains ou des démocrates contrôleront le Sénat ? La réponse pourrait tarder. Selon les derniers résultats, les deux camps possèdent désormais 49 sénateurs. Deux sièges ne sont pas encore attribués : le Montana et surtout la Virginie. Etant donné que le vice-président a le dernier mot en cas de vote à 50-50, les démocrates doivent absolument l'emporter dans ces deux Etats pour diriger la chambre haute, alors que les républicains n'ont besoin que d'un seul des deux sièges.

Au Montana, le candidat du parti de l'âne semble bien parti pour décrocher le billet pour le Capitole. Selon les médias d'ailleurs, le démocrate Jon Tester aurait battu le sénateur sortant républicain Conrad Burns, ce qui rapprocherait encore les démocrates de la conquête totale du Congrès américain. Mais en Virginie, la bataille pourrait être longue. Après le dépouillement, le représentant démocrate, Jim Webb, possédait en effet environ 2 700 voix d'avance -soit moins de 1% d'avance- sur son adversaire, le sénateur républicain sortant George Allen. Il a d'ailleurs proclamé sa victoire. Mais, comme la loi le lui permet dans cette situation où le scrutin est serré, George Allen a réclamé un recompte. Celui-ci pourrait prendre plusieurs jours, pendant lesquels la majorité au Sénat serait donc en balance.

Etant donné que les démocrates ont repris la Chambre des représentants, le contrôle du Sénat apparaît d'autant plus important pour les deux formations. S'ils l'emportent, les démocrates auront la main sur l'ensemble de l'agenda parlementaire. De leur côté, les républicains pourront contrebalancer les décisions démocrates prises à la Chambre.

Notre dossier sur les élections de mi-mandat

Par F.A. le 08 novembre 2006 à 11:07
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Monde
  

4 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Vimal, le 08/11/2006 à 17h26

    Les Démocrates Américains n'ont rien à voir avec nos "Démocrates" (socialistes bien à nous). Ils sont aussi va-t-en guerre que les Républicains c'est juste une question de "forme". Quant à Bush, avec 4,4% de taux de chômage aux US, la prédominance monétaire, énergétique et j'en passe, il n'a pas de leçon à recevoir, enfin, des "bobos" et "Bobeaufs" Français....

  • Vastre, le 08/11/2006 à 16h33

    Les USA ressemblent aujourd'hui à un pays africain qui nécessite des semaines d'additions pour compter les voix après les élections. Quelqu'un peut-il leur envoyer un ordinateur avec WINDOWS XP et la calculette intégrée ?

  • Jim, le 08/11/2006 à 15h21

    Je pense que l'une des premières actions des démocrates devraient être d'ouvrir des enquetes sur les suites du 11 Septembre. Nous pourrions effectivement voir à quel point l'administration Bush a menti.

  • Karl Martin, le 08/11/2006 à 13h16

    Enfin les américains se sont réveillés. ils viennent d'enlever a M. Bush le droit de guerroyer ou bon lui semble, fini les guerres au nom du terrorisme alors qu'elles ne sont que pretexe afin d'imposer l'imparialisme américain. J'espère que les 2 sièges en ballotages seront Démocrate, au moin cette fois il n'aura vraiment plus le choix et devra ou demissionner ou alors composer avec une majorité qui n'est pas acquis a sa cause. Karl Martin

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience