Bush recrute pour l'Irak

le 20 décembre 2006 à 07h39 , mis à jour le 20 décembre 2006 à 22h02

En annonçant une hausse des effectifs de l'armée, le président américain espère mieux faire accepter un surcroît de troupes en Irak.

TF1/LCI : George W. Bush en conférence de presse sur sa nouvelle stratégie en IrakGeorge W. Bush en conférence de presse sur sa nouvelle stratégie en Irak © TF1/LCI

George W. Bush a annoncé mardi qu'il projetait d'augmenter les effectifs de l'armée américaine, dangereusement menacée selon ses commandants d'atteindre les limites de ses capacités avec les missions de longue durée en Irak ou en Afghanistan. Parallèlement, le président américain envisage d'envoyer plus de soldats en Irak, parmi les options qu'il examine avant d'annoncer une nouvelle politique dans un pays au bord de la guerre civile. Bush a ainsi donné pour instruction à son nouveau secrétaire à la Défense Robert Gates d'étudier la question et de "revenir vers moi avec des recommandations sur les moyens de procéder", a-t-il indiqué dans un entretien accordé au Washington Post. Un credo qu'il a répété quelques heures plus tard dans une conférence de presse à la Maison-Blanche.

Les deux faits sont bien évidemment liés. Une augmentation des effectifs de l'armée ne servirait pas à déployer plus de troupes en Irak. Elle prendrait trop de temps avant de devenir une réalité alors que Bush devrait rendre publique sa nouvelle stratégie irakienne en janvier. Mais annoncer l'augmentation du nombre d'hommes et de femmes sous les drapeaux pourrait aider à faire passer un déploiement supplémentaire en Irak, qui semble se heurter aux réticences des généraux et risque de rencontrer la réprobation dans l'opinion américaine et la nouvelle majorité démocrate.

Près de 1,5 million d'Américains sous les drapeaux

L'armée de terre américaine compte 507.000 soldats, et bientôt 512.000, et le corps des Marines 180.000 soldats. L'armée américaine, tous corps confondus, approche un million et demi d'hommes et femmes. Pourtant, les généraux expriment ouvertement leur inquiétude devant le risque qu'elle n'atteigne le point de rupture, au rythme actuel des relèves. George W. Bush a laissé entendre auprès du Washington Post qu'il partageait cette préoccupation. "Il est juste de penser que la guerre idéologique dans laquelle nous nous trouvons va durer un moment et que nous allons avoir besoin d'une armée capable de supporter nos efforts", a-t-il dit.

Moins d'une semaine après le départ de son ancien secrétaire à la Défense, George W. Bush semble en tout cas rompre avec Donald Rumsfeld, apôtre des technologies sophistiquées et des nouvelles stratégies plutôt que des effectifs pléthoriques. Le successeur de Rumsfeld a désormais pour obligation de porter un "regard neuf" sur la Défense américaine, à commencer par "l'Opération liberté irakienne". Ce qui ne sera pas facile, car selon le Washington Post, une hausse des effectifs en Irak est en butte au "désaccord unanime" des militaires au Pentagone. Ils s'inquiètent de l'absence de mission précise assignée aux troupes et du danger de stimuler l'insurrection. Face à ces craintes, Bush s'est contenté de dire que "toutes les options (étaient) viables", mais qu'il n'avait pas arrêté sa décision, attendant probalement la fin du voyage en Irak de son nouveau secrétaire à la Défense, sur place depuis mardi matin.

D'après agence 

le 20 décembre 2006 à 07:39
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Monde
  

7 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Joss, le 20/12/2006 à 16h54

    Il me fait penser à un joueur de casino qui se voyant perdre s'enfonce en sacrifiant tout ce qu'il posséde en espérant se refaire, malheureusement ici il sagit de la vie de jeunes soldats dont-il ne semble pas trop se soucier comme si c'était des jetons que l'on jette sur le tapis vert. Que pensent les va-t-en guerre qui voulaient suivrent Bush dans sa guerre?

  • Hatemoo, le 20/12/2006 à 13h30

    Aujourd'hui, le problème est que les Américains sont dans une telle situation qu'ils ne peuvent ni rester ni quitter l'Irak.

  • Hachemi, le 20/12/2006 à 11h24

    Vraiment, Bush est un illuminé et c'est l'homme le plus dangereux de la planéte.Il devrait se faire soigner.S'il n'a pas compris qu'il a perdu en Irak,c'est à désepérer.Combien lui faut il encore de victimes irakiennes pour qu'il se résoud à changer de politique en Irak? Le peuple américain l'a désavoué, le monde entier le désavoue!!Il dverait être jugé, lui et ses complices par un Tribunal international pour "crimes contre l'humanité"Cet homme est un monstre doublé d'un machiavelisme écoeurant!!!

  • Regis, le 20/12/2006 à 10h21

    Faut bien remplacer les soldats morts pour le controle des puits de petrole irakiens au benefice de bush et de ses amis pétroliers américains et saoudiens....

  • Mamouche, le 20/12/2006 à 09h33

    Je croyais qu'il était question de retirer les soldats us d'irak, et maintenant il parle d'en rajouter, ya donc ps eu assez de morts dans cette sale guerre, et de tout coté!!!!!!

  • Odile, le 20/12/2006 à 09h06

    Et les USA sont la première puissance mondiale ! Georges W Bush veut encore envoyer des soldats car il ne se sort pas de ce bourbier.Il va y avoir encore combien de civils irakiens tués ! C'est Saddam qui doit bien se moquer de lui maintenant ! Mais attention, nous Français, les présidentielles de 2007 approchent à grands pas ! Voulez vous que votre fils, frère, oncle, aille au casse-pipe ? Merci de publier.

  • Steph, le 20/12/2006 à 08h53

    Quel irresponsable...

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      • Le grand quiz de l'info
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        Nous recommandons
        logAudience