Irak : Bush persiste et signe

le 11 janvier 2007 à 07h17 , mis à jour le 11 janvier 2007 à 11h13

Le président américain a confirmé mercredi que 20 000 soldats allaient être envoyés en renfort, la majorité à Bagdad.

George Bushl ors de son allocution le 10 janvierGeorge Bush lors de son allocution le 10 janvier © TF1/LCI

Comme prévu, George W. Bush a annoncé mercredi sa stratégie pour l'Irak. Le président américain va déployer 20.000 militaires américains supplémentaires. Ces renforts se décomposeront en 4.000 Marines supplémentaires déployés dans la province irakienne de Al-Anbar et de 17.500 soldats affectés à Bagdad, s'ajoutant aux 132.000 militaires américains déjà présents en Irak. Selon un responsable américain, l'envoi des renforts se fera progressivement avec une première vague le 15 janvier et une seconde un mois plus tard.

Ce nouveau plan de George W. Bush représente un coût total de 6,8 milliards de dollars. Les Etats-Unis ont déjà dépensé 350 milliards depuis l'invasion du 20 mars 2003. La nouvelle enveloppe budgétaire prévoit un milliard pour relancer l'économie, la société civile, les infrastructures et le système judiciaire de l'Irak, dévastés par la guerre.

Assumer les erreurs

Si les Etats-Unis décidaient de rapatrier leurs soldats, cela "provoquerait l'effondrement du gouvernement irakien, déchirerait le pays et déclencherait un massacre d'une dimension inimaginable", a souligné le président. George Bush a affirmé assumer les erreurs commises dans la gestion de la guerre depuis l'invasion de mars 2003. George W. Bush a aussi indiqué que le gouvernement irakien, qui pourrait "perdre le soutien des Américains" s'il ne tient pas ses promesses.

"Même si notre nouvelle stratégie fonctionne exactement comme prévu, les actes de violence meurtriers vont continuer, et nous devons nous attendre à plus de victimes irakiennes et américaines", a-t-il ajouté. Il a précisé qu'un "coordinateur à Bagdad" allait être nommé par le Département d'Etat "pour faire en sorte que l'aide économique dépensée en Irak donne de meilleurs résultats". "La situation en Irak est inacceptable pour le peuple américain, et elle est inacceptable pour moi", a déclaré le président, en promettant d'interrompre le soutien apporté, selon lui, par la Syrie et l'Iran aux insurgés irakiens.

Mauvaise décision pour les démocrates

L'opposition démocrate, majoritaire au Congrès depuis début janvier, a rejeté en bloc le plan de George W. Bush. "La décision du président est mauvaise pour l'Irak et mauvaise pour l'Amérique - et il est temps que le nouveau Congrès empêche Bush de poursuivre aussi obstinément une stratégie qui a déjà échoué en Irak", a déclaré John Edwards, candidat à la présidentielle de 2008. "Je ne peux pas soutenir l'escalade qu'il propose pour la guerre en Irak", a dit la sénatrice démocrate Hillary Clinton, à qui il est prêté également des ambitions présidentielles, en dénonçant "l'incompétence et l'arrogance" de l'administration.

(D'après agence)

le 11 janvier 2007 à 07:17
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Monde
  

8 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Yannick, le 11/01/2007 à 11h00

    Que l'on soit pour ou contre l'intervention initiale en Irak, aujourd'hui il est impensable que les usa après avoir mis un tel "bordel" en Irak se désengage du jour au lendemain. Ils doivent assumer leurs choix!!

  • Regis, le 11/01/2007 à 10h41

    Et pendant ce temps la les americains continuent a pomper le petrole irakien et personne n'en parle.... combien touche bush de la part des saoudiens en echange de cette guerre?

  • Dan, le 11/01/2007 à 10h25

    A t il vraiment le choix.....L'occident peut il se permettre une déroute en Irak...Nos chefs d'états Européens, grands donneurs de leçons, devraient commencer à réfléchir plutôt que d'aboyer.....

  • Nico, le 11/01/2007 à 10h18

    Bush n'enverra rien, le Congrès votera contre. Bush est un homme fini, tout comme SA guerre est perdue d'avance...

  • Françoise, le 11/01/2007 à 10h01

    Pas assez de morts comme ca ? il envoie ses soldats à la boucherie, la guerre est belle est bien perdue alors pourquoi cet acharnement à renvoyer encore des milliers de jeunes au combat ?

  • Philippe, le 11/01/2007 à 09h42

    Bon, il n'a pas trouvé les armes de destruction massive. Pourtant elles sont rangées juste à coté, en Iran qui de plus fait partie de l'Axe du Mal. Alors, il attend quoi pour en découdre?

  • Yannick, le 11/01/2007 à 09h41

    Ce gars là (avec ses conseillés) est plus intelligent que l'on croit je pense. En difficulté il met les démocrates dans l'embarras...

  • Christian, le 11/01/2007 à 08h52

    Malheureusement, cette fois, il a raison, partir serait laisser l'Irak dans le chaos total....malgré tout j'ai peur que la situation ne soit impossible à relever....quel gachis les Americains, une fois de plus, on fait...

Lire tous les commentaires

      logAudience