Pour le New York Times, les tests ADN rappellent Vichy

le 22 octobre 2007 à 15h57 , mis à jour le 22 octobre 2007 à 17h29

Dans son édition de dimanche, le quotidien américain lance une critique acerbe de la loi française sur l'immigration. Il appelle Nicolas Sarkozy à abroger l'amendement sur les tests ADN.

Brice Hortefeux lors de la présentation du projet de loi sur l'immigration à l'Assemblée nationale © LCI

"M. Sarkozy veut être perçu comme un homme d'Etat. Il se doit alors d'agir comme tel". Dans son éditorial du 21 octobre, le New York Times appelle le président de la République à retirer l'amendement ADN de la loi immigration, qui doit être définitivement adoptée mardi par l'Assemblée nationale.

Dans un court mais incisif éditorial de six paragraphes, titré "Bigoterie pseudo-scientifique en France", le quotidien revient sur le texte qui fait polémique depuis plusieurs semaines dans l'Hexagone. Il rappelle notamment que les familles françaises, comme celles américaines, sont aujourd'hui constituées de sang et de génétique mêlés. "Les tests ADN sont utiles pour établir une culpabilité ou une innocence. Mais ils n'ont pas leur place dans une loi sur l'immigration", lance le journal, qui affirme que "les questions d'immigration font ressortir les pires instincts des hommes politiques".

Pour mieux demander au locataire de l'Elysée de supprimer un texte qu'il qualifie d"hideux", le New York Times établit un parallèle avec l'Etat français du maréchal Pétain. Il souligne que les "les notions pseudo-scientifiques de lignée pure ont été introduites en France avec des conséquences tragiques" par les Nazis et les collaborateurs de Vichy. "Les politiciens français devraient retenir les leçons de l'Histoire française récente", conclut le quotidien.

le 22 octobre 2007 à 15:57

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

29 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Melinda, le 23/10/2007 à 10h32
Je déplore que LCI ne publie pratiquement que des messages anti-américains. Je trouve ça consternant. Les journalistes du New-Yoirk time ont bien le droit de donner leur avis. S'iil fallait, pour accepter une critique, qu'elle vienne d'une personne appartenant à une nation irréprochable, on serait pénard, ça n'arriverait jamais! Je suis d'accord avec ces journalistes, moi aussi ça me rappelle Vichy, et ce n'est pas en déplaçant le probleme et en accusant les américains de ne pas faire mieux que ça fait avencer le débat. les arguments de certains internautes pour réfuter ces critiques sont ridicules.
Wanda, le 22/10/2007 à 22h58
Si les yankees se permettent de nous donner des leçons d'anti-racisme, c'est qu'on est dans la mouise jusqu'au cou...
Yanka, le 22/10/2007 à 19h49
De quoi se mêle le quotidien américain ? Son interprétation du projet de loi est stupide et dirigée ! les tests ADN n'ont qu'un but : celui d'éviter que les familles de diverses origines installées en France, fassent venir des gens qui n'auraient aucun lien de sang avec elles, pour leur permettre de profiter des aides sociales françaises. Cette ingérence est vraiment déplacée ! Le New-York Times, au lieu de perdre son temps à faire la morale aux autres pays, devrait plutôt s'occuper de réclamer pour le sien seulement l'équivalent du 1/10ème des avantages sociaux qui sont accordés en France !
John Paval, le 22/10/2007 à 19h47
Voilà, ça y est. Ce qui vous pique le plus, vous tous ces francais et francaises qui hurlent en réponse au New York Times...c'est qu'il dit la vérité et vous le savez. Sarko a été élu grace aux votes de l'extreme droite qui ne regrette pas l'histoire du Vichy, qui représente l'héritage meme de Vichy dans la France d'aujourd'hui. Vous devez avoir honte de vous meme que vous acceptez de telles mesures evidemment RACISTES de la part de votre gouvernement, juste comme vos antecedents, les français de l'époque de Vichy, ont majoritairement soutenu Pétain. On n'est jamais loin de l'esprit du rafle de Vel D'Hiv...et ceux qui aiment vraiment la liberté l'égalité et la fraternité savent qu'ils faut défendre ces valeurs de nouveau dans chaque génération. C'est HONTEUX et IMMORAL de défendre l'utilisation de l'ADN contre les immigrés....
Yves, le 22/10/2007 à 19h41
Le NYC Times est le meilleur quotidien du monde.J'ai passe 17 ans en Amerique du Nord et "il n'y a pas photo". Cela est du a 2 raisons principales : les moyens financiers dont ce quotidien disposent conjugues a une liberte de la presse aux USA dont nous n'avons pas conscience en France ,nonobstant le classement ridicule etabli par Reporters sans Frontieres qui positionne les USA 14 rangs derriere la France (sic!!!). Cependant, il arrive a tout le monde de faire ou d'ecrire des c.....ies. C'est le cas ici. Leur (tres mauvaise)excuse tient au fait que la saga de leur immigration n'a rien a voir avec la notre ,ni en qualite(ce n'est en rien la "faute"des immigrants potentiels du Magreb ou de l'ex AOF) ,ni en quantite . Il faut repondre a cet editorial manque et clairement injurieux...Le NYC Time possede l'ethique necessaire (c'est une des raisons de sa reputation )pour corriger un papier fait a la va vite ,c'est la seule voie pour retablir les faits.
Laurent, le 22/10/2007 à 19h29
Voyagez aux USA : empreintes et photos dans les aéroports, lois liberticides, donc aucune leçon à recevoir, qu'ils balayent devant leur porte.
Yannick, le 22/10/2007 à 19h23
Pas gonfle le Times. Je vis aux USA et pour pouvoir obtenir mon visa, j'ai du fournir moi aussi mes "biopties". Les journalistes du Times feraient mieux de regarder de plus pres ce qui se fait chez eux.
Ben, le 22/10/2007 à 19h12
Avant de dire que les Ricains devraient regarder chez eux d'abord, posez-vous la question de savoir si vous êtes toujours de l'avis des journalistes (j'espère pour vous que non). Ensuite dites-vous bien qu'il s'agit là d'un éditorial, donc rédigé par un seul journaliste qui exprime son (et uniquement la sienne) opinion sur le sujet. Chez nous, c'est pareil, les journaleux sont les premiers (LCI ne se classe pas dans les derniers du classement d'ailleurs... Un bonjour au passage aux "journalistes" de ce site et surtout au monsieur "censure" qui surveille bien gentillement que les avis donnés par les lecteurs suivent bien le sens voulu par l'article...) à critiquer en haut débit les "inhumanités", les "nazismes" et autres phrases ou actions "choc" des dirigeants étrangers...
Michel, le 22/10/2007 à 18h46
A ce compte-là, une majorité des états européens, sont sous le régime de Vichy... Cà leur va bien de donner des leçons.
Nicole, le 22/10/2007 à 18h43
Certainement la barrière cernant le Mexique est-elle plus honorifique ???? et fait plus honneur à l'humanité de ceux qui l'ont dressée.. On croit rêver.