Les Farc reconnaissent qu'ils ne détiennent plus Emmanuel

le 05 janvier 2008 à 07h53 , mis à jour le 05 janvier 2008 à 17h03

La guérilla a confirmé vendredi que l'enfant recueilli en 2005 par une institution colombienne à Bogota est Emmanuel, le fils de Clara Rojas.

Le procureur général de Colombie Mario Iguaran Le procureur général de Colombie Mario Iguaran © TF1/LCI

 LCI picto cliquez regardez
Le frère de Clara Rojas en appelle aux Farc

Le suspens est levé. Les FARC sont passées aux aveux. La guérilla a confirmé vendredi que l'enfant recueilli en 2005 par une institution colombienne à Bogota est Emmanuel, le fils de Clara Rojas, né en juillet 2004 d'une relation consentante de l'otage avec un membre de la guérilla, dans un communiqué publié sur le site internet de l'Agence bolivienne de presse.

L'enfant "ne pouvait pas rester au milieu d'opérations de guerre, de bombardements et de combats, en mouvement permanent et dans les contingences de la jungle", précise la guérilla marxiste. "C'est pourquoi cet enfant, dont le père est un guérillero, a été placé à Bogota chez d'honnêtes gens jusqu'à ce que soit signé un accord humanitaire", ajoute le texte daté du 2 janvier. Les Farc accusent par ailleurs le président colombien Alvaro Uribe de "séquestrer à Bogota" le petit Emmanuel dans le but de "saboter" sa remise, ainsi que celles de sa mère Clara Rojas et de l'ex-parlementaire Consuelo Gonzalez, au président vénézuélien Hugo Chavez.

Test ADN

Les résultats des deuxièmes tests comparant l'ADN d'un petit garçon pouvant être le fils de Clara Rojas, avec celui de la famille de Mme Rojas, seront disponibles vendredi prochain, selon l'institut espagnol où ils seront réalisés. Le directeur de l'Institut de médecine légale  a indiqué que l'ADN du garçon de 3 ans et demi recueilli par une institution colombienne serait comparé avec celui "de la grand-mère et des oncles".

Une première analyse a montré "une compatibilité absolue" de l'ADN du petit garçon "avec celui de la famille de Mme Clara Gonzalez", mère de Clara Rojas, selon le parquet général de Colombie (lire l'article). 

L'armée colombienne a par ailleurs annoncé samedi avoir découvert les corps de six personnes enlevées dans le sud du pays en 2006 par les Farc, avant d'être étranglées, égorgées et jetées dans une fosse commune. 

Voir son petit-fils: "Un moment dont on a rêvé durant tant d'années"

La mère de Clara Rojas, otage de la guérilla en Colombie, a confié samedi à France Inter avoir "rêvé durant tant d'années" de sa rencontre avec son petit-fils, Emmanuel, tout en étant consciente des difficultés car l'enfant ne l'a "jamais vue". Le petit garçon est né en juillet 2004 d'une relation consentante avec un membre de la guérilla. "C'est un moment dont on a rêvé durant tant d'années", a déclaré Clara Gonzalez, selon la traduction faite par la radio de propos recueillis en espagnol. Mais "je suis très consciente que je dois être prudente et prévoyante parce que l'enfant ne m'a jamais vue (...)  J'aimerais l'embrasser, le serrer, le prendre fort dans mes bras, mais il ne faut pas que ça lui fasse peur", a-t-elle poursuivi. "Je dois mesurer les conséquences, tenir compte de sa condition, de son âge et du fait qu'il ne me connaît pas. Mais moi, dès maintenant, je lui dis bienvenue Emmanuel", a-t-elle encore dit.

(D'après agence)

le 05 janvier 2008 à 07:53
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Monde
  

17 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Jannot, le 05/01/2008 à 15h25

    S'il vous plait pas de syndrôme de Stockholm et n'inversons pas les rôles! Les responsables de la situation, ce ne sont pas les politiques, ce sont les Farc; et ne voyez aucune humanité de leur part à travers l'éloignement du petit Emmanuel, c'est juste qu'il n'est pas pratique pour des guérilleros de trimbaler un enfant avec eux. De plus, ils n'hésiteraient pas une seconde à enlever vos enfants, si cela leur étaient utile.

  • 3117, le 05/01/2008 à 15h05

    Si c'est vraiment Emmanuel le fils de Clara que le gouvernement Colombien à retrouvé et d'après votre article, né d'une relation avec un guérillos, une relation consentie et donc d'amour je suppose.C'est qu'il y à toujours un espoir d'entente entre les deux parties.Qu'il ne faut pas abandonner les otages, qu'il y à certainement un moyen d'engager d'autes négociations.Tout ce dont j'espère c'est que le petit Emmanuel vive sa vie d'enfant, qu'il retrouve la chaleur et l'amour d'un foyer dans sa véritable famille en espérant qu'il retrouve bientôt sa MAMAN libérée. Cordialement.

  • Louis, le 05/01/2008 à 13h53

    Brigitte, tu as totalement raison. Les Francais sont manipulés par les médias. Uribe a le soutien et le respect de sa population, c'est un démocrate digne qui ne cède pas face à des preneurs d'otages et pas seulement d'Ingrid Bétancourt qui a d'ailleurs décidé de se rendre dans la région des FARC malgré les conseils d'Uribe. Même si Ingrid vit une tragédie, elle a d'une certaine façon choisi d'aller dans les territoires des FARC, ce qui n'est pas le cas pour les autres otages. Bref. Souhaitons que tous les otages soient libérés (et pas seulement Ingrid) au plus vite.

  • Saz, le 05/01/2008 à 13h41

    A Brigitte qui n'a maleureusement reien compris. Les FARC devraient proteger l'enfant c'est pour cette raison qu'ils n'ont jamais voulu le garder dans les forêts avec eux. D'ailleurs, ils devraient donner en même tempts que la liberation de sa mère les coordonnées du lieu où l'enfant était mis à la disposition pour lui épargner justement de ce que Uribé lui fait subir aujoud'hui avec je ne sais quel jeu politicien.

  • Jos, le 05/01/2008 à 12h43

    Souhaitons à cet enfant de retrouver sa famille,d'avoir une enfance heureuse,de retrouver aussi sa maman très vite,pour oublier ce début de vie si difficile......

  • Leroy, le 05/01/2008 à 12h30

    Ces Farc sont étranges. Ils veulent libérer 3 personnes au départ ensuite ces 2. Ils parlent d'un gosse qui est "sequestre" par le gouvernement alors comment pensait il le libérer? En fait je pense que la colombie c'st encore quelque part les Picarros de tintin ... des guignols dangereux.

  • Pascale, le 05/01/2008 à 12h30

    Que nous cache-t-on??? Comment les FARC ont-ils pu promettre de libérer le petit emmanuel si il n'est plus en leur possession?? Uribe était au courant du lieu de résidence de ce petit garçon depuis bien longtemps. Comment les hommes d'états de tous pays, Sarko compris, peuvent-ils jouer avec ces otages, c'est odieux! Nos chefs d'états sont autant à blâmer que les FARC, Betancourt n'est pas seulement leur otage elle est aussi celui de la France et de la Colombie. Cessons d'avaler leurs couleuvres et ouvrons enfin les yeux!!!

  • Bevillard, le 05/01/2008 à 12h17

    Il ne surtout pas que celà empêche la libération des otages pourquoi pas libérer ingrid bétancourt à la place du petit un geste enfin un vrai geste il faut continuer à se battre et espérer

  • Leia, le 05/01/2008 à 12h01

    Emmanuel n'est plus dans la jungle mais les farc pouvait le récupérer à tout moment pour un échange; ils ne l'avait pas perdu! Et Uribe dans tout ça? Depuis quand est-il au courant et pourquoi le dit il seulement maintenant alors qu'il avait donné son accord pour un échange? A-t-on oublié que dans le passé les Farc avait libéré des otages contre une promesse qu'Uribe n'a pas tenu? pourquoi les Farc devraient-ils lui faire plus confiance maintenant? Ouvrez les yeux un peu, lisez le bouquin d'Ingrid et vous en apprendrez davantage sur ce fameux gouvernement colombien.

  • Esga, le 05/01/2008 à 11h59

    Les farc c'est vraiment n'importe quoi.. bande de voyous et chavez il joue leur jeu. Liberté pour tous vite..vite

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience