Hillary Clinton remet les pendules à l'heure

Par , le 09 janvier 2008 à 06h25 , mis à jour le 09 janvier 2008 à 15h53

Donnée battue par les sondages, Hillary Clinton a coiffé Barack Obama sur le fil dans le New Hampshire et s'est relancée pour l'investiture démocrate.

[Expiré] [Expiré] Hillary Clinton célèbre sa victoire aux primaires du New Hampshire avec ses partisans (9 janvier 2008) © AFP / S. Honda

Primaires US 2008Mardi soir, Hillary Clinton était radieuse et tout sourire  à Manchester, la principale ville du New Hampshire. Et elle avait de quoi. Battue la semaine dernière par Barack Obama dans le caucus démocrate de l'Iowa, largement distancée depuis dans les sondages pour la primaire capitale du New Hampshire, elle a finalement retourné la situation à son avantage.
 
Après une âpre bataille où chacun des deux prétendants est allé chercher les voix sur le terrain -Hillary Clinton a par exemple fait du porte-à-porte elle-même jusqu'au dernier jour-, le duel a été très serré, au point que les résultats ont été annoncés plus de deux heures après la fermeture des bureaux : l'ancienne Première dame des Etats-Unis obtient 39% des voix, contre 36% au sénateur de l'Illinois. 
 
"La politique n'est pas un jeu"
 
La voilà donc relancée dans la course à l'investiture démocrate, qui apparaît plus indécise que jamais. "La semaine dernière, je vous ai écoutés et j'ai ai eu l'impression de me reconnaître. J'ai l'impression que nous parlons tous avec notre coeur (...). Donnons ensemble et maintenant à l'Amérique ce come-back que vous venez de m'accorder", a lancé la sénatrice de New York à ses supporters dans son discours de victoire.  "Vous avez rappelé à tout le monde que la politique n'est pas un jeu, cette  campagne concerne des gens", a-t-elle ajouté, entourée de son mari Bill et de leur fille Chelsea, devant une foule en liesse. D'après les enquêtes, elle a notamment bénéficié du vote des femmes (47% pour elle, 34% pour Obama) et des foyers à revenus modestes (47% contre 32%).
 
De son côté, Barack Obama n'aura donc pas réussi son pari : celui de faire apparaître son investiture comme inévitable après son succès en Iowa. Malgré la défaite, son charisme lui a néanmoins permis d'électriser la foule réunie lors de son intervention. Il a une nouvelle fois scandé son slogan "oui nous le pouvons", appelant ses partisans à continuer de croire au "changement", et à sa victoire ultime, qui ferait de lui le premier président noir des Etats-Unis. "Je suis encore là, et je suis prêt", a-t-il asséné, se sachant notamment toujours largement soutenu par les jeunes (51% contre 28 % pour Clinton), avant de réitérer son discours rassembleur appelant "démocrates, indépendants et républicains qui êtes fatigués de la division (...), qui savez qu'on peut ne pas être d'accord sans se fâcher, il n'y a aucun problème que vous ne puissiez résoudre".
 
 Derrière ce duo qui monopolise l'attention médiatique, John Edwards, le troisième larron du parti de l'âne, est arrivé cette fois loin derrière, avec environ 17% des suffrages. Après les scrutins dans le Michigan mardi prochain (qui ne sera pas pris en compte en raison d'un différend entre les démocrates de l'Etat et la direction du parti) puis du Nevada le 19 janvier, le candidat à la vice-présidence en 2004 mise désormais beaucoup sur la primaire du 26 janvier en Caroline du Sud, Etat dont il est originaire pour rester dans la course. Faute de quoi il pourrait alors se rallier à Barack Obama, comme ses dernières déclarations le laissent entendre. Quoi qu'il en soit, la course restera ouverte jusqu'au "Super-Mardi" du 5 février, jour où plus de vingt Etats voteront.
 
McCain, l'autre come-back
 
Dans le camp républicain, cette primaire du New Hampshire, un Etat en fait peu représentatif  et qui envoie peu de délégués aux conventions, a également été marqué par un come-back : celui de John McCain. Donné mort politiquement à l'été dernier en raison de problèmes financiers, le vieux routier de la politique américaine, héros de la guerre du Vietnam, a refait surface il y a quelques jours. "Ce soir, nous leur avons montré à quoi ressemble un 'comeback', s'est félicité le sénateur de l'Arizona. Donné favori des derniers sondages, il a confirmé sa belle dynamique en récoltant 37% des suffrages. Il a ainsi battu le milliardaire mormon Mitt Romney, distancé de 5 points. Déjà au tapis en Iowa, Mitt Romney, qui avait tout misé sur ces deux premiers scrutins pour créer un effet "boule de neige", se retrouve dans une position très inconfortable.
 
Sans surprise, le pasteur Mike Huckabee, vainqueur en Iowa, n'a pu rééditer son exploit dans un Etat où les évangéliques, qui constituent la majorité de ses électeurs, sont beaucoup moins présents. Avec 11%, il devance cependant le favori au niveau national, Rudolph Giuliani. Certes, l'ancien maire de New York, qui mise tout sur la Floride le 29 janvier puis le "Super-Mardi", n'avait quasiment pas fait campagne dans le New Hampshire. Mais ses 9% montrent les limites imposées par ses prises de positions libérales en matière de société (il est favorable à l'avortement et aux droits des homosexuels) et par sa vie privée (il a divorcé deux fois) dans une société puritaine. Bref, comme chez les démocrates, la bataille républicaine risque de se régler le 5 février.

RENDEZ-VOUS LCI.FR

- toute l'actualité sur les primaires américaines dans notre dossier spécial

- toutes les anecdotes sur le blog des correspondants de TF1 à Washington.

Par Fabrice Aubert le 09 janvier 2008 à 06:25
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Monde
  

15 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Cathy, le 09/01/2008 à 20h09

    Où as tu vu Mazzucca que "l'actuel président US avait une très bonne image ds le monde"? La plupart des Européens le trouvent stupide, arrogant, et tricheur... et dangereux !!! Quant à moi, j'ai fait la promesse de ne pas aller aux USA tant que Bush serait président !!! Vivement son départ !

  • Clairevoyance, le 09/01/2008 à 15h47

    La triste realite est bien qu'il soit sans doute ce dont les USA ont le plus besoin en ce moment (plus de social en interne, et plus d'ouverture en externe), Obama n'a de toute facon aucune chance d'etre elu president... simplement parce qu'il est noir... H. Clinton (qui a vote pour la guerre en Irak au passage) a a peine plus de chance...en tant que femme... Si les democrates veulent l'emporter il devront sans doute se porter sur edwards (qui somme toute n'est pas un si mauvais choix...)

  • Terry, le 09/01/2008 à 14h45

    Christophe, Paris: "avec des poids differents suivant la richesse des etats il y a 150 Ans". C'est completement faux. Le nombre de grands electeurs pour chaque Etat est determine en fonction de leur population, avec un minimum de 3 voix pour donner un leger avantage aux Etats peu peuples, et ajuste tous les 10 ans en fonction des resultats du recensement. Ce systeme n'est certes pas parfait, mais t'es tu deja pose la question sur la meilleure methode a utiliser pour l'election d'un eventuel President de l'Union Europeenne et qui soit satisfaisante pour tous les pays, petits et grands ?

  • Virginie, le 09/01/2008 à 14h36

    Je me demande comment certains peuvent supporter Clinton ou Obama. Vous vous basez sur quoi? Dire que Clinton a plus d'expérience et que lui en a moins c'est pas difficile... Par contre je dois avouer j'ai beaucoup aimé la petite phrase de Clinton "ne refaisons pas les memes erreurs, n'élisont pas quelqu'un juste parce qu'il a une bonne tete " Enfin bon l'un ou l'autre il y a au moins une chose qui est sure, 2009 sera une excellente année nous serons débarassés de Bush. Ah et pour Mazzucca, après 3 ans aux US j'ai pas bien vu où Bush faisait du bien pour les classes les plus pauvres... Et quant à ta crainte de Clinton, il me semble que vouloir améliorer le système de santé aux US n'est pas si mal pour TOUTE les classes. Entre les US et la France ca fait un choc la première fois.

  • Mazzucca, le 09/01/2008 à 13h21

    Je n'aimais pas Hilay Clinton mais à présent, je l'aime bien, peut-être parce qu'elle a grossi. Plus gros, on voit mieux ce qu'est une personne ! Je peux analyser qu'elle me donne l'impression d'une femme honnête et volontaire mais j'ai un peur peur qu'elle privilégie la classe sociale des plus riches. Le contraire de G.W BUSH qui gouverne pour tous, c'est pourquoi l'actuel Président a une très bonne image dans le monde.

  • Propulser, le 09/01/2008 à 13h19

    Elle gagne et remporte les elections

  • Yannis, le 09/01/2008 à 12h17

    Je pense que c'est vraiment une bonne chose pour le camp démocrate que Hillary ait remporté ce caucus important. Je n'ai rien contre Barack Obama mais je ne pense vraiment pas kil ait au jour d'aujourdhui l'experience necessaire pour être à la tête d'un pays de cette dimension. Une evidence s'impose : Hillary Clinton présidente

  • Cosenday, le 09/01/2008 à 10h24

    Carisme ne veut pas dire forcément expérience, change.. change... ok ta raison enfin ta surement un excellent conseillé en communication, des slogans ok... mais pour moi au fond c'est Hillary clinton qui est la plus expérimenté, la plus capable et qui sera prendre des décisons juste et surtout au bon moment, ce qui peut faire défaut, on a déjà un avocat un france et on voit...

  • Bean, le 09/01/2008 à 10h23

    Aura-t-on l'espoir que les intégristes religieux ne reprendront pas le pouvoir chez la 1ère armée du monde?

  • Marco, le 09/01/2008 à 10h12

    Cela paye de pleunicher. C'est ce qu'aurait dû faire Ségolène Royal

Lire tous les commentaires

      logAudience