Les Etats-Unis vont abattre un satellite espion en perdition

le 14 février 2008 à 21h44 , mis à jour le 15 février 2008 à 10h10

Le président a ordonné jeudi d'abattre un satellite espion en perdition, dont le carburant toxique pourrait représenter un risque pour la vie humaine.

Satellite. Image d'archives. © TF1/LCI

Les explications du haut responsable de la Maison-Blanche

La rentrée dans l'atmosphère du satellite, qui a à son bord près de 500 kilos d'un carburant toxique l'hydrazine, pourrait présenter un risque pour la vie humaine. Sachant ce danger, le président américain Bush a ordonné aux militaires d'abattre un satellite espion en perdition à l'aide d'un missile tiré depuis un bâtiment militaire américain. "Le président a ordonné au département de la Défense de procéder à l'interception", a déclaré le conseiller adjoint à la Sécurité nationale James Jeffries.

L'hydrazine, une substance chimique hautement toxique, est le carburant de choix pour les moteurs de satellites "classiques". Cette substance irritante attaque le système nerveux central et peut être mortelle à forte dose. Heureusement, note l'agence française de sécurité INERIS dans un rapport, elle se dégrade rapidement sous l'effet de la chaleur et des rayons ultra-violets. "L'option viable que nous avons est d'utiliser un missile tactique depuis un navire pour détruire le satellite afin de réduire totalement le risque", a précisé le haut responsable de la Maison Blanche.

Les Etats-Unis disposent du réseau de satellites espions le plus dense au monde. Les caractéristiques de ces satellites, dont le prix unitaire dépasse le milliard de dollars, sont couvertes par le secret d'Etat. Certains sont dotés d'un télescope optique, d'autres d'un radar. Certains fonctionnent en paire, ce qui permet de reconstituer des images en relief des zones observées.

(D'après agence)

le 14 février 2008 à 21:44

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

23 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

MARTIN DESMARETZ de MAILLEBOIS, le 15/02/2008 à 10h32
Il est évident que le Président des USA ne peut pas décider SEUL de ce qu'il y a lieu de faire mais doit consulter l'ensemble du monde ou des Pays concernés par la pollution toxique en donnant toutes les explications voulues ! Tant pis pour leur secret militaire. La vie des gens ne doit pas être mise en péril ! Ce qui dailleurs devrait immédiatement impliquer la suppression de tous les équipements dangereux et la guerre autrement que dans l'honneur avec des épées ! LMDM
Claire, le 15/02/2008 à 10h24
Tout à fait d'accord avec seb de monaco ^toutes les pollutions s'arrêtent à nos frontières c'est bien connu....:-(
Bernard, le 15/02/2008 à 10h01
Georges doit avoir envie de faire mumuse avec ses gadgets pour épater Vladimir, sinon le pentagone aurait expliqué qu'il n'y avait strictement aucun risque, que le carburant brule pendant la rentrée, etc., bref la langue de bois habituelle. Les Chinois ont explosé un satellite il y a quelques mois (un 'exercice' militaire), ca a laissé beaucoup de débris (alors qu'on ne sait toujours pas comment se débarrasser de ces débris qui orbitent autour de la terre). Les Américains ne peuvent faire de même sans un bon prétexte, et ils le tiennent maintenant. Allez Georges, appuie sur le bouton, ca te démange depuis que tu es sur ton siège de président!
Cedric, le 15/02/2008 à 09h30
En dernier recourt il pourrons toujours apeller bruce willis ,il fais rien en ce moment :o)
Seb, le 15/02/2008 à 08h48
Pas d'inquietude. De toute facon, toutes pollution possible s'arretera a nos frontières. comme Tchernobil
Candide niort, le 15/02/2008 à 08h33
Je sais que c'est désormais interdit de "fumer" dans les bar et resto en france mais sur internet ça "fume" énormément .Le côté intéressant c'est que l'on peut émettre ts les avis sans qu'on soit véritablement éclairé sur l'événement et principalement les motivations réelles bien soulevées par Raul qui qqpart n'a pas tt à fait tort .Quant à la capacité de détruire à telle ou telle altitude c'est une question de calcul ,de positionnement ,car les moyens sont déjà en notre possession .Certes limités , mais en cours d'évolution ......Il faut savoir que l'Iss perd 1 mètre environ par séquence et que l'on est obligé de remettre ses moteurs d'appoint en route qqs instants pour la remettre sur son orbite de 400 km environ .....sinon on serait obligé de l"atomiser" !Mais je vs rassure je ne suis pas spécialiste du genre seulement un bon lecteur passionné .
Colomb, le 15/02/2008 à 08h00
Demonstration de force inutile! que je sache l'hydrazine n'est pas seulement employée dans les sattellites. c'est un composant permettant un gain de puissance sur des avions tels que le F16- donc la peur venant de l'espace: foutaise!
FLORI, le 15/02/2008 à 04h33
La sécurité intérieure des Etats-Unis oblige à détruire un satellite espion perdu pour des raisons mécaniques,que de milliards de dollards perdus en fumée..le renseignement est à ce prix,..le secrêt de l'affaire où il se trouvait?
Amandine, le 15/02/2008 à 04h25
Et si le missile rate sa cible il tombe où?
Toto, le 15/02/2008 à 04h07
Le PI20, Moi je trouve que le progrès social est plus important qu'un missile pouvant détruire un satellite voyeur à un milliard de dollars. Mais c'est que le progrès social doit être équilibré dans le monde entier sinon la balance penche trop.