Clinton vainqueur à retardement au Nouveau-Mexique

le 15 février 2008 à 07h45 , mis à jour le 15 février 2008 à 09h44

En raison d'un scrutin serré et d'un dépouillement laborieux, le résultat de cet Etat qui avait voté lors du "Super-Mardi" n'a été annoncé que jeudi.
Hillary Clinton lors de la primaire du Nouveau MexiqueHillary Clinton lors de la primaire du Nouveau Mexique © TF1/LCI

Primaires US 2008 "Je suis si fière d'avoir remporté le soutien des Nouveaux-Mexicains", a déclaré Hillary Clinton, réagissant, jeudi soir, à sa victoire dans la primaire démocrate du Nouveau-Mexique du 5 février. L'annonce du résultat définitif avait été retardé en raison d'un dépouillement laborieux dû à un scrutin serré.

L'ex-Première dame est sortie vainqueur avec 73.105 voix, contre 71.396 pour Barack Obama. Selon Hillary Clinton, cela lui permet de gagner 14 délégués, contre 12 pour son rival, dans la perspective de la convention du parti démocrate officiellement chargée de désigner le candidat démocrate fin août à Denver. Selon CNN, le sénateur de l'Illinois, qui s'est imposé dans 22 Etats contre 12 à son adversaire, a la soutien de 1253 délégués, contre 1211 pour Hillary Clinton..
   
Prochain rendez-vous mardi
 
Cette annonce est une bonne nouvelle d'autant mieux appréciée par le camp Clinton qu'elle a aligné sept défaites depuis le 5 février et est menacée de nouveaux revers mardi prochain dans le Wisconsin et à Hawaï.
 
En revanche, l'institut de sondage de l'université Quinnipiac l'a créditée jeudi de larges avances dans l'Ohio (55% d'intentions de vote contre 34% pour M. Obama), un gros Etat appelé aux urnes le 4 mars, et en Pennsylvanie (52% contre 36%), où la primaire est prévue le 22 avril.
 

(D'après agence)

le 15 février 2008 à 07:45
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Monde
  

5 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Odix, le 15/02/2008 à 20h28

    A Thomas de Rosny. Depuis quand les démocrates sont-ils de gauche ? Et puis même s'ils l'étaient, quel rapport avec le "bordel" dont tu parles ? C'est affolant de voir comme certains ont vision simpliste des choses et fondent leur conviction sur des faits tout à fait secondaires : on ne parle ici que d'un retard dans le dépouillement, et ça n'arrive pas qu'aux gens de gauche que je sache... Bush a été élu en 2000 grâce à un fameux "bordel" dans les élections je te rappelle !

  • Djay, le 15/02/2008 à 17h48

    A Thomas de Rosny : si c'est pour faire un commentaire comme celui-ci, mieux valait encore la fermer ! Je ne suis pas américain et je n'ai pas la prétention de bien connaître la politique américaine, mais en tant que "non américain", je ne crois pas trop en Clinton. Elle fait partie du passé. Non pas seulement parce que son mari fut lui-même Président des Etats Unis. D'après ce que l'on peut voir, chaque jour, les américains veulent "du changement", et je pense que ce changement passe par Obama, côté démocrates en tout cas. Que les américains consultant ce site n'hésitent pas à laisser leur commentaire pour savoir ce qu'ils pensent réellement de la situation actuelle.

  • Ada, le 15/02/2008 à 15h38

    Bravo HILLARY . Point par point vous allez faire la différence. il le faudra bien pour battre les Répu. aux presidentielles

  • Virginie, le 15/02/2008 à 14h24

    Alors ca pour une reaction interessante.... t en as beaucoup d'autres comme ca? Ah et puis pour info les democrates sont certes plus a gauche que les republicains mais beaucoup plus a droite que le ps....

  • Thomas, le 15/02/2008 à 09h40

    C'est drole ça, dés que c'est la gauche, n'importe ou dans le monde ça deviens le bordel.

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience