Clinton revient en jeu, McCain remporte la mise

Par F.A., le 05 mars 2008 à 06h26 , mis à jour le 05 mars 2008 à 09h51

Hillary Clinton revient dans la course démocrate en remportant les primaires de l'Ohio et du Texas face à Barack Obama. Côté républicain, John McCain est investi.

[Expiré] [Expiré] clinton mccain photomontage

Le suspense va durer jusqu'au bout. L'investiture démocrate pour la présidentielle reste des plus indécises après la victoire d'Hillary Clinton dans l'Ohio et dans le Texas (cliquez ici pour voir les résultats). "Je me réjouis de poursuivre notre dialogue dans les semaines qui viennent sur les questions qui importent le plus à notre pays", a dit, visiblement ravie, la sénatrice de New York devant des partisans déchaînés qui scandaient "Hillary, Hillary". "Aucun candidat, qu'il soit démocrate ou républicain, n'a gagné la Maison-Blanche sans auparavant gagner la primaire de l'Ohio. J'irai jusqu'au bout", a-t-elle affirmé.

Pour Hillary Clinton, qui venait d'essuyer onze défaites consécutives depuis le "Super-Mardi" du 5 février, le succès était impératif ce mardi. Sa double victoire (et même triple puisqu'elle s'est aussi imposée dans le Rhode Isldand), acquise grâce aux ouvriers dans l'Ohio et aux Hispaniques au Texas, lui permet donc de relancer sa campagne face à Barack Obama. Elle a également continué à bénéficier du coeur de cible de son électorat, les femmes et les personnes âgées.

Obama toujours en tête des délégués

Le sénateur de l'Illinois, en dépit de sa défaite dans ces deux Etats importants où il avait pris momentanément la tête dans les sondages en fin de semaine dernière, a quant à lui affirmé qu'il était "en route pour gagner l'investiture". "Quoi qu'il arrive ce soir, nous avons pratiquement la même avance en terme de délégués que ce matin", a-t-il assuré à des milliers de partisans réunis à San Antonio, au Texas.

Le mode de scrutin -une proportionnelle très complexe- ne permet pas en effet au gagnant d'un Etat de creuser un écart significatif pour l'attribution des délégués, chargés de désigner formellement le représentant démocrate à la convention en août prochain. Selon les estimations de CNN, Barack Obama possède toujours environ une centaine de délégués d'avance : 1451 contre 1365 (cliquez ici pour voir l'infographie). Une chose est sûre : même en remportant la dizaine de scrutins à venir (cliquez ici pour voir le calendrier), aucun des deux prétendants du parti de l'âne ne pourra obtenir la majorité -2025- avec les "délégués affilés", issus des primaires et obligés de voter pour un candidat précis. Ce sont donc les "super-délégués", cadres du parti libres de choisir qui ils désirent, qui feront la décision.

"Conclure le plus vite possible la guerre en Irak"

Côté républicain, sans surprise tant il faisait figure de favori, John McCain sera le candidat pour la présidentielle. Après avoir gagné les quatre primaires dans le Texas, l'Ohio, le Rhode Island et le Vermont, il a dépassé la barre des 1191 délégués nécessaire à son investiture (cliquez ici pour voir l'infographie). Son dernier rival de poids, Mike Huckabee, a été contraint jeté l'éponge en le félicitant. "La bataille commence ce soir, elle aura ses hauts et ses bas", a annoncé le sénateur de l'Arizona, qui avait frôlé l'abandon l'été dernier faute d'argent et de conseillers. A 71 ans, il sera le plus vieux candidat de l'Histoire du parti de l'éléphant.

John McCain a déclaré que le prochain président des Etats-Unis devrait expliquer "comment conclure le plus vite possible la guerre en Irak" sans pour autant exacerber un conflit intercommunautaire qui risque de déstabiliser le Proche-Orient. Il s'est aussi engagé à oeuvrer à la relance de l'économie américaine et à la création d'emplois en réduisant les impôts et en limitant l'ingérence gouvernementale.

RENDEZ-VOUS LCI.FR

- Toute l'actualité des primaires dans notre dossier spécial

- Les anecdotes de la campagne avec le blog de nos correspondants à Washington

Par F.A. le 05 mars 2008 à 06:26

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

26 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Fabienne, le 05/03/2008 à 22h06
Soyons réalistes ... plus çà change et plus c'est pareil. Quelques que soient les défauts et qualités des divers candidats, l'expérience de Mme Clinton, le charisme de Mr Obama, le patriotisme de Mr McCain, et autres, les Etats-Unis comme la France vivent une réalité que même un changement radical de président aura du mal à modifier en 4 ou 5 ans, respectivement. Mr Poutine l'a sans doute compris en s'assurant de conserver le pouvoir via Mr Medved. Et puis aux yeux de tous ces politiciens, le pouvoir et la trace qu'ils laisseront dans l'histoire semblent bien plus importants, que ce que leur pays deviendra après leur passage au pouvoir .... pas besoin d'être un grand politologue pour savoir que l'ambition et les intérêts personnels de nos dirigeants ont souvent pris le pas sur leurs promesses et peudo-grandes idées généreuses ...
Belasco, le 05/03/2008 à 16h14
Je lis "Obama n'a pas l'expérience du pouvoir, Hillary, elle l'a"... Quele expérience? Celle d'avoir été 1ère dame des États Unis? Mais réveillez vous, c'est un titre en chocolat, ça ne vaut rien! Obama, lui a du lutter contre les préjugés pour y arriver, et si, comme certains le disent à juste titre, il n'a pas l'expérience du pouvoir, lui au moins fait les bons choix pour son pays! En effet, Hillary a tellement d'expérience du pouvoir comme vous dites, qu'elle a choisi d'envoyer les troupes US directement en Irak, en suivant Bush comme un toutou... Et ça, c'est un fait! Les supporters de Clinton ne peuvent pas le nier! (et c'est d'ailleurs un énorme casserole qu'elle se traine comme un boulet) Bref, les démocrates devront choisir entre un visionnaire aux choix justes (et ne venez pas me contredire en affirmant qu'envahir l'Irak a été l'idée du siècle!) et une ingénue qui plus est menteuse! (formidable au passage ses explications foireuses au sujet de son vote pour l'Irak!)
Belasco, le 05/03/2008 à 15h57
C'est tout de même formidable les faux arguments développés par les supporters de Clinton! Ils cachent à peine leur côté embourgeoisé et loin des réalités (votre candidate a soutenu ce chaos diplomatique dans lequel l'Amérique est embringuée, soit dit au passage) du peuple... Le peuple Américain veut un changement radical et vous nous servez un plat réchauffé? Un remake des années 90? Allons, même McCain est moins conservateur que vous! Au final, Obama passera, et il sera un président exemplaire car proche des préoccupations de son peuple!
Rabat joie, le 05/03/2008 à 15h06
"omg"... vous êtes tous... si sûrs de vous à énoncer vos vérités. à ceux qui en deux lignes font une analyse de l'électorat US, je répondrai qu'il faudrait une étude sociologique détaillée reprenant un par un chacun des états, qui sont parfois bien différents. a ceux qui disent que le texas est raciste, je remercie l'intervenant précédant de rappeler le % d'hispaniques. Je leur rappelerais aussi que les états du nord furent aussi racistes que ceux du sud par leur pratique de l'esclavage. Tant qu'a rester prisonniers de clichés archaïques, autant relire l'histoire des Etats-Unis avec humilité et éviter de dire des âneries. Tout est bien plus compliqué que vos affirmations gratuites. si vous passiez autant de temps à être curieux qu'à donner vos avis à tort et à travers, les forums seraient un lieu interessant d'échange. A ceux qui pensent que rien ne va changer... pensez-vous vraiment que tout aurait été identique avec Al Gore et John Kerry ?? Seulement voila, ni Hillary Clinton, ni Barack Obama n'ont la carrure d'un John Kerry (tiens un ancien combattant comme Mc Cain) ou d'un Al Gore. Alors en cas de victoire des démocrates, il est probable d'entendre par la suite des reproches sur des démocrates qui prendront le pouvoir sans pouvoir en faire quoi que ce soit de constructif. on a beaucoup moins débattu de "l'élection" de medvedev dans un coin du monde qui aura plus de poids dans les décennies à venir que les Etats-unis. Enfin et pour finir sur une note d'humour; on parle beaucoup des démocrates, et même que d'eux, alors comme pour les célèbres pommes de terre, Mc Cain, ce sont ceux qui en parlent le moins qui vont en manger le plus...
Malgath, le 05/03/2008 à 14h16
Je suis français et je soutiens McCain et les Républicains!
Olivier, le 05/03/2008 à 13h43
Tous sauf Hillary Clinton qui n'est que le copié coller de son mari l'infidèle!!! Il n'y a que Obama qui peut gagner face à Mc Cain sachez le les pro Clinton!!! Elle n'as aucune chance d'etre élue vu ses échecs quand elle a été première dame (réforme sécu...) et dans ce cas j'espère que ce sera Mc Cain qui sera élu sans problème si c'est elle qui est candidate démocrate, en fet, tant que c'est pas elle qui gagne je serais content!!!
Virginie, le 05/03/2008 à 13h38
Le peu que j'ai entendu parler Obama j'ai eu l'impression d'etre au pays des bisounours.... un peu comme une certaine Segolene, tout le monde il est beau tout le monde il est gentil. Toute facon si Obama passe c'est la victoire assurée pour McCain. Beaucoup d'Etats ne sont pas prets a voter pour un noir, allez faire un tour en idaho, montana, wyoming etc....
Swing, le 05/03/2008 à 12h40
A Isabelle de Washington DC ; ce n'est pas parcequ'on est français en France qu'on n'a pas le droit de parler et de donner notre avis sur l'investiture américaines. Tu me rappel Mme Clinton c'est à dire Froide; Arrogante; Toujours prete a donner des leçons ; et prete à détruire le camp démocrate si ce n'est pas elle. Si elle ne peux pas surveiller son propre mari comment va-t-elle s'y prendre avec un état continent ??
Chris, le 05/03/2008 à 12h39
Euzenot-furiga => Certes, les primaires démocrates actuelles ne concernent que les électeurs démocrates, mais il existe quand même des sondages nationaux, dans lesquels Obama a des chances de battre McCain tandis que Clinton se ferait battre à coup sûr. Les républicains ne peuvent pas encadrer Clinton et si c'est elle qui emporte l'investiture, les républicains se déplaceront en masse pour voter McCain. Contrairement à ce que j'ai pu entendre ou lire, Obama a bien plus de chances de battre McCain que Clinton.
Benjamin, le 05/03/2008 à 12h11
A PAUL de Washington, par tres joli votre message "2 etats racistes", pour bien connaitre le Texas et les Texans vous portez un jugement stupide,etonnant de la part de quelqu'un qui apparement vie aux US... faudrait sortir de Washington avant de juger. d'autant plus que ce sont surtout les Mexicains qui n'ont pas vote pour Obama...